Реформы Ивана Грозного

     С целью защиты чести любого члена  общества, была разработана система  штрафов, которые, однако, сильно различались. За бесчестье городского купца обидчик  платил штраф 50 рублей, за бесчестье  посадского человека - 5 рублей, крестьянина - 1 рубль.

Испомещение “тысячи ”

     В 50-х годах 16 века главным вопросом внутренней политики оставался земельный вопрос. В 1550 было принято решение "испоместить" в Московском уезде" избранную тысячу лутчших слуг" из провинциальных дворян и бояр, обязанных быть всегда наготове, путем раздачи им поместий в местностях вокруг Москвы “верст за 60 и 70”. Был составлен список, в который вошли представители знатнейших родов и верхи Государева двора. Размеры поместий определялись в 200, 150 и 100 четвертей в зависимости от того, к какой из трех статей (на которые была разбита тысяча) относился данный боярский сын. Далее приговор устанавливал порядок пополнения “1000” в случае смерти кого-либо из входивших в нее лиц. В процессе реализации приговора от 3 октября 1550 года была составлена так называемая Тысячная книга, представляющая собой своего рода раздаточную десятню и включающая в себя как списки всех детей боярских, вошедших в состав “тысячи” , так и тех бояр и окольничих, которые получали на основании приговора от 3 октября 1550 года поместья в Московском уезде. Эта реформа до конца не была доведена. Возможно, "избранная тысяча" послужила прототипом опричного войска, а тысячная книга - основной источник для понимания и оценки приговора от 3 октября 1550 года.

     Испомещение тысячников представляло собой, прежде всего мероприятие огромного масштаба в области земельных отношений. В результате проведения в жизнь приговора 3 октября 1550 года дворяне-помещики получили в свои руки свыше 100 тысяч четвертей земли (в одном поле) пахотной земли с соответствующим количеством угодий: лугов и лесов. 
 
 
 

     Распределение земли между “тысячниками” 1550 года.

Земельное законодательство

     Одним из важнейших актов политики правительства  Ивана IV является приговор 11 мая 1551 года. Значение этого приговора заключается в том, что он формулирует основные принципы политики правительства Ивана IV в отношении двух важнейших категорий феодального землевладения: монастырского и княжеского. Приговор устанавливал целый ряд мер, направленных против монастырского землевладения. Во-первых, запрещалась покупка монастырями (и другими представителями церковного землевладения) вотчин “без доклада” царю. Другой пункт приговора распространял обязательность “доклада” и на земельные вклады в монастырь: “а кто без государева ведома в которой монастырь вотчину свою дасть по душе, и та вотчина у монастырей безденежно имати на государя”. Третье положение приговора устанавливало особые ограничения для вотчинников ряда местностей, для князей в первую очередь. Наконец, особый раздел приговора регулировал порядок “выкупа” родичами вотчин, данных в монастыри.

     Приговор  дает яркую характеристику монастырской экспансии в земельном вопросе, которой отличалась деятельность монастырей во время боярского правления. Экспансия шла по четырем направлениям:

1. приобретение поместных и черных земель за долги;

2. насильственный  захват  земель “у детей боярских и у христиан”;

3. расширение владений путем подкупа писцов;

4. постановка  монастырских  починков  “на  государевых землях”.

     Эта характеристика методов и путей  увеличения монастырями своих земельных владений, применявшихся монастырями в годы боярского правления, дается в приговоре 11 мая 1551 года с вполне определенной целью - полной ликвидации результатов монастырской экспансии: в отношении всех земель, приобретенных монастырями в годы боярского правления.

     Наряду  с  монастырским землевладением другой категорией земель, о которых идет речь в приговоре 11  мая  1551  года, является княжеское землевладение. Постановление приговора 11 мая, относящееся к княжескому землевладению, состоит из трех статей:

1. “И  вперед во Тфери, и в Микулине, на Белеозере, и на Рязани, и  в Оболенску иногородцом вотчин  и купель не подавати,  и Суздалским, и Ярославским, и Стародубским князем вотчин никому без царева великого князя ведома не подавати и по душе не дати.  А кто вотчину свою без царева великого  князя ведома  через  сесь  государев указ кому продаст,  и у купца денги пропали, а вотчичи вотчин лишены.”;

2. “А  кто без государева ведома  в сех городех,  в Тфери и в Микулине,  и в Торжку,  в Оболенску,  на Белоозере, и на Рязани, да Суздалским князем, да Ярославским князем, да Стародубским князем в которой монастырь кто даст  по  души  без государева докладу:  и  та  вотчина  у монастырей безденежно имати на государя.”;

3. “А которые вотчины свои в монастыри по душам, до сего государева приговору, давали без государева докладу; и те вотчины имати  на  государя да за них по мере денги платити, да те вотчины отдавати в поместиа.”

     Таким образом, приговор 11 мая, знаменующий  собой начало политики борьбы правительства  Ивана IV за ликвидацию экономической основы мощи княжат-  их вотчин,  наносил первый удар по наиболее мощной группе бывших независимых феодалов - княжат. 

Уложение  о службе

     Завершением земельного законодательства 50-ых годов  является “Уложение о службе” 1555 года. Будучи издано одновременно с  приговором об отмене кормлений, точнее говоря, являясь составной частью единого “Приговора царского о кормлениях и о службе” , как этот законодательный акт назван в Никоновской летописи, “Уложение о службе” по своему содержанию и значению выходит за рамки земельного законодательства, представляя собой в такой же степени земельный закон, как и закон об армии.

     “Уложение о службе” 1555 года завершает не только выработку правовых основ поместного землевладения, но вместе с тем является и завершением процесса перестройки армии Русского государства - процесса, начало которого падает еще на вторую половину XV века и который заключался в создании армии нового типа на месте старых военных дружин времен феодальной раздробленности. К середине XVI века эта армия окончательно определяется как “дворянское войско”, армия, центральной фигурой которой является служилый человек - помещик, отражая своим классовым обликом и социальную природу Русского государства как крепостнического государства, и тот факт, что именно помещики, дворянство составляли главную политическую силу в этом государстве.

     Характер  земельной политики 50-ых годов, выясняемый вполне точно на основании законодательства и политической практики этого времени, заставляет определить ее как политику защиты дворянско-помещичьих интересов и вместе с тем как политику, направленную против земельных интересов боярства.

Заключение

     В государственной деятельности Ивана IV выделяются два этапа: до опричнины и после нее. Основная часть реформ падает именно на первый период. Мы склонны придерживаться традиционной точки зрения, что на резкую перемену реформаторской политики Ивана IV повлияло негативное отношение привилегированных слоев русского общества к его реформам плюс личная драма царя, связанная со смертью его жены Анастасии. Нам кажется, что Иван IV был доведен до крайности опричнины разочарованием в природе человека, который чаще думает о себе, чем о “государственной пользе” . Иван же ставил перед собой задачи улучшения Русского государства не только в высших слоях, но и на общенародном уровне, как ему казалось, хотя в работе больше прослеживается путь реформ только на уровне высших сословий. Некоторые разночтения между основной частью и выводами связаны с тем, что в работе преобладает формальный подход к исследованию материала, но мы знаем, что в истории существуют вещи, стоящие выше фактов и часто носящие личный характер. Именно эти стороны исторического процесса дают возможность сделать вывод, что положительные реформы 50-х годов продолжались бы, если бы не натолкнулись на сопротивление русской аристократии и не трансформировались в опричнину. Но с другой стороны, реформы 50-х годов XVI века сыграли огромную положительную роль в истории Русского государства.

     Список  литературы

1. Р.  Скрынников, "Иван Грозный и  его время" Наука 1976

2. В.  Кобрин, "Иван Грозный" Московский Рабочий 1989

3. C. Соловьев, "Сочинения" Наука 1991

4. В.  Ключевский, "История сословий  в России"