Развитие права на северо-западе Руси. Псковская и Новгородская судные грамоты

* нарушение лицом, входящим в  суточный наряд уставных правил  внутренней службы.

С принятием Положения о воинских преступлениях 1927 г. уголовно-правовая охрана порядка несения воинской службы стала более полной и логически стройной.

Установление авторитарного режима в стране и централизация управления породили начавшуюся с конца 20-х  гг. тенденцию к усилению уголовных репрессий с целью всемерного укрепления социалистической собственности и порядка управления.

Допускалось широкое толкование понятие  «измена Родине». Признанные виновными  карались высшей мерой наказания - расстрелом, конфискацией всего имущества, а при смягчающих обстоятельствах - лишением свободы на срок 10 лет с конфискацией имущества. Данный закон предусматривал, что если заочно приговоренному военнослужащему удавалось скрыться, то члены его семьи карались решением свободы на срок от 5 до 10 лет с конфискацией имущества. Совместно проживающие члены семьи изменника подлежали высылке с поражением прав сроком до 5 лет.

Положения Закона от 8 июня 1934 г. были включены в республиканские УК (УК РСФСР ст. 581а-581г).

Постановлением ЦИК СССР от 1 декабря 1934 г., приуроченным ко дню убийства С.М. Кирова устанавливался особый порядок рассмотрения дел о терактах и террористических организациях. Слабые процессуальные гарантии были свернуты. Срок следствия ограничивался 10 днями, обвинительное заключение выдавалось (если выдавалось вообще) за сутки. Процесс проходил без участия сторон. Приговор обжалованию не подлежал, а приговор к высшей мере наказания приводился в исполнение немедленно. Обвинения в подготовке терактов и участии в террористических организациях были частыми и излюбленными в ходе сталинских репрессий.

В ноябре 1929 г. ЦИК СССР принял Постановление  об объявлении вне закона советских  граждан оставшихся за рубежом. Объявление вне закона влекло за собой расстрел в течении 24 часов с момента  установления личности и конфискацию имущества. Этот закон имел обратную силу. 7 августа 1932 г. ЦИК и СНК СССР приняли Постановление «Об охране имущества» государственных предприятий, колхозов и кооперации и укрепления общественной собственности. Закон рассматривал социалистическую собственность в качестве священной и неприкосновенной, и устанавливал, что лица, покушающиеся на нее, рассматривались в качестве врагов народа. Размер хищений принципиального значения не имел. Этот закон получил название у колхозников «закон о колосках». Голод и бесплатный труд толкали крестьян на мелкие хищения продовольствия. Для того чтобы быть ссужденным по этому закону, достаточно было собрать несколько колосков с убранного колхозного поля.

Только поэтому закону было осуждено свыше миллиона колхозников, из которых даже сталинская судебная машина в 1938 г. половину признала как необоснованно привлеченных к уголовной ответственности.

Действие этого закона при смягчающих обстоятельствах наказывалось лишением свободы на срок не ниже 10 лет и конфискацией имущества.

Впоследствии действие этого закона было расширено. 2 октября 1937 г. Постановлением ЦИК СССР по особо опасным государственным  преступлениям (диверсия, в т.ч. и  подготовка, шпионаж) максимальный срок лишения свободы увеличивался с 10 до 25 лет¹⁵.

В 1935 г. минимальный возраст, с которого могла наступать уголовная ответственность, был снижен с 14 до 12 лет. С 1940 г. все  виновные в мелких кражах на предприятиях карались лишением свободы на срок не менее 1 года. Была введена уголовная ответственность за дисциплинарные проступки.

В военно-уголовном законодательстве была введена уголовная ответственность  за самовольную отлучку сроком свыше 2 часов.

Уголовный процесс в 30-е гг. носил  чисто символический характер и  сводился к нулю действием различных внесудебных органов: особого совещания при НКВД, различных троек на местах.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

За период с конца 20-х гг., до начала 40-х гг. к различным видам уголовной  ответственности только по РСФСР  было привлечено свыше 30 млн. чел. (1/4 часть населения). Подавляющая часть осужденных являлась крайне дешевой рабочей силой в системе ГУЛАГа, представляя собой многочисленный ведущий отряд строителей социализма. Эта дешевая рабочая сила трудилась на строительстве большинства народно-хозяйственных объектов.

Таким образом, фундамент индустриализации обернулся насильственной криминализацией  всей страны. Право защищало прежде всего не интересы человека, а интересы государства.

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

1. История государства и права России. Учебник для вузов. / Ред. Ю.П. Титов. – М.: «Былина» 2012.
2. Стешенко Л.А., Шамба Т.М. История государства и права России. Академический курс. Т.1,2. – М.: Изд., НОРМА, 2011.
3. Курицын В.М. История государства и права России. 1929–1940 гг. Учеб. пос. для высшей школы. – М., 1998.
4. Кутафин О.Е., Лебедев В.М., Семигин Г.Ю. Судебная власть в России: история,  документы в 6 томах /Научный консультант проекта Е.А. Скрипелев Е.А. Т. 1 Начало формирование  судебной власти; Отв. ред Н.Н. Золотухин. – М.: Мысль  2003. 
5. Леонов С.В. Рождение советской империи: государство и идеология 1917-1922 гг. – М.:  Диалог, 1997.
6. Медведев Правосудие в деловой  России в 1918–1920 гг. // Законность. – 2003. – № 4.
7. Мишунин П.Г. Очерки по истории советского уголовного права. – М., 1954.
8. Портнов В.П. Становление правосудия Советской России (1917-1922 гг.). М.,1990.
9. Рассказов Л.П. Карательные органы в процессе формирования и функционирования административно-командной системы в советском государстве (1917-1941 гг.). –Уфа,1994.

¹  Вернадский В.Г. Древняя Русь: Тверь: Леан;  М.: АГРАФ, 1996, С. 46

²  Макарейко Н.В. История отечественного  государства и права. – М.: Юрайт, 2012, С. 78-79

³  Рыбаков Б.А.  Мир истории («Начальные века русской истории») – изд.: «Молодая гвардия» 1984-1987гг., С. 211

⁴  Развитие русского права в ХV - первой половине ХVII вв. – М., 1986, С. 65

⁵  Ключевский В.О. О русской истории – М, изд.: «Просвещение», 1993г., С 274

⁶  Солодкин И.И. Очерки по истории русского уголовного права: (Первая четверть XIX в.). Л., 1961. Стр.33

⁷  Российское законодательство 10-20вв: В 9т. Т.6 Законодательство первой половины 19 века. М., 1988г. стр. 84.

⁸  Свод законов (ст. 5) предусматривал ответственность за неосторожность в двух видах: 1) «когда виновный легко мог предвидеть, что действие может повлечь противозаконные последствия» и 2) «когда виновный совершил действие, законом не воспрещённое, не думая, чтобы оного смогло произойти противозаконное последствие, однако же при надлежащей осмотрительности мог бы избежать противозаконных последствий» Неосторожные преступления наказывались мягче и лишь в случаях, прямо предусмотренных законом (например, о неосторожном убийстве говорилось в ст. 1929).

⁹  Развитие русского права второй половины XVII – XVIII вв., М., 1992 г., С.159

¹⁰  Портнов В.П. Становление правосудия Советской России (1917-1922 гг.). М.,1990, С. 89

¹¹  История государства и права России. Учебник для вузов. / Ред. Ю.П. Титов. – М.: «Былина» 2012, С.52

¹²  Мишунин П.Г. Очерки по истории советского уголовного права. – М., 1954, С. 12

¹³  Леонов С.В. Рождение советской империи: государство и идеология 1917-1922 гг. – М.:  Диалог, 1997, С. 26

¹⁴  Медведев Правосудие в деловой России в 1918–1920 гг. // Законность. – 2003. – № 4

¹⁵  Рассказов Л.П. Карательные органы в процессе формирования и функционирования административно-командной системы в советском государстве (1917-1941 гг.). –Уфа,1994, С. 39