Просвещенный абсолютизм в России. Реформы правления Екатерины ΙΙ

Прежде чем принять окончательное решение об отмене чеканки легковесной монеты, Екатерина II поручает представить заключения на этот счет, но в результате принимает предложение князя Якова Шаховского об обратном переделе медных монет и возвращении им прежней 16-рублевой стопы вместо 32-рублевой.

В 1763 году императрица издала соответствующий указ, и к 1767-1768 годам процесс перечеканки уже завершился.

Следующим актом Екатерины II становится расширение номинала серебряных монет, наряду с традиционным набором, стали чеканить 20 и 15 копеек. Тогда же и была понижена проба серебра в монетах с 77-й до 72-й.

Отличительной чертой денежного обращения того времени является увеличение доли медных денег, размер которой составлял примерно половину общей денежной массы,  и сокращение количества серебряных монет. При этом значительно возрос объем золотых монет с 2,5 % до 10,3 %, обращение которых наблюдалось только во внешнеторговых операциях.

Введение ассигнаций. Следующим новшеством денежной реформы Екатерины II является ассигнация – введение бумажных денег.

В 1768 году Екатерина II поручает генерал-прокурору Александру Вяземскому подготовить проект выпуска ассигнаций, и одновременно с этим издает указ об учреждении ассигнационного банка для обменных операций.

С февраля 1769 года выпускаются ассигнации достоинством в 25, 50, 75 и 100 рублей и начинается обмен металлических денег бумажными.

Ассигнациями разрешалось оплачивать налоги, они свободно разменивались на медную монету, и их курс по отношению к серебру был достаточно высок  98-101 копейка серебром за рубль ассигнациями.

Первые русские ассигнации были очень просты по оформлению (большие листы белой бумаги размером 175 х 225 мм, обрамленные черной рамкой, посередине располагался номер ассигнации, в центре листа обозначение номинала, ниже располагался текст обязательства и в самом конце собственноручные подписи сенаторов, главного директора правления банков и директора местного банка), что увеличивало количество подделок, ни наличие водяных знаков, ни жестокие наказания не спасали государство от фальшивок.

В 80-х годах в связи с русско-турецкой войной, бюджет страны был окончательно подорван  и выпуск ассигнаций стал стремительно увеличиваться. Попытка стабилизировать это положение при помощи внешних займов, лишь увеличивала расходы. Не найдя других средств выхода из кризиса, государство начинает производить неограниченное печатание ассигнаций, что в 1787 году приводит к катастрофическому падению бумажного рубля и заставляет Екатерину II вернуться к проекту по перечеканке медных монет по стопе 32 рубля взамен 16-рублевой и облегчению их веса в два раза.

Вывод: Екатерина II, была достаточно умной и властолюбивой императрицей, реформаторская деятельность которой была направлена на создание мощного абсолютистского государства и всеобщего просвещения.

Она стремилась укрепить самодержавие и расширить развитие капиталистического уклада в стране.

Нельзя сказать однозначно, что все екатерининские реформы были удачны, и всё же она способствовала возникновению предпосылок отмены крепостного права, провела четкое территориальное деление империи, разделила судебную систему, сгруппировала действия Сената, а также внесла немалый вклад в развитие народного образования.

2.      Задачи:

2.1   Казус по тексту  Артикула воинского 1715 г.

Артикул[1] воинский 1715 года был подготовлен при непосредственном участии Петра I. Это первая попытка систематизации уголовно-правовых норм России. Артикул предусматривал усиление суровости наказаний и их исполнения, развивая идеи «Соборного уложения» о мести преступнику и устрашения населения. Расширилось применение смертной казни, телесных наказаний, тюремного заключения, появились наказания в виде каторжных работ, ссылки на галеры, новые разновидности позорящих наказаний.

Казус: «Молодой солдат Печкин стоял ночью в карауле и ему послышался шум, который он принял за приближение разведки неприятеля. Печкин поднял тревогу. Солдаты обыскали местность, но врага не нашли. Понесет ли Печкин наказание?»

Согласно артикулу 37[2] в действиях солдата Печкина не наблюдается неприятельского умысла, а значит, он не понесет наказания в полной мере, но дабы избежать умышленной измены и вреда городу, и всему войску он будет наказан шпицрутенами[3].

2.2 Казус по тексту Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик (25.12.1958 г.)

«Гражданин Нюхов усмотрел в действиях своего соседа Салова состав преступления. Ему показалось, что Салов попытался украсть садовый инвентарь с дачного участка Нюхова, и он потребовал участкового милиционера возбудить уголовное дело по факту попытки хищения чужого имущества. Милиционер Свистунов признаков преступления в действиях Салова не обнаружил и дело возбуждать не стал. Тогда Нюхов решил, что ему самому необходимо возбудить уголовное дело и подал иск в суд. Кто из них не прав?»

В данной ситуации гражданин Нюхов не прав, так как согласно Закону об утверждении основ уголовного судопроизводства Союза ССР и Союзных республик от 25 декабря 1958 г. (статьи 3)[4], если орган дознания, а именно милиционер Свистунов не обнаруживает состава преступления, значит, уголовное дело не может быть возбуждено согласно статьи 5 пункта 1 данного закона «за отсутствием события преступления».

Иск, поданный гражданином Нюховым в суд о возбуждении уголовного дела является не обоснованным, и будет отклонен в рассмотрении в зале судебного заседания.

Список используемых источников

1.                  Закон об утверждении основ уголовного судопроизводства Союза ССР и Союзных республик от 25 декабря 1958 г.;

2.                  Мулукаева Р.С. История отечественного государства и права: учеб.для студентов ВУЗов – 2-е изд., перераб.  и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. – 703с.;

3.                  Платонов. С.В. «Лекции по русской истории», М.: - 1993. –736с.;

4.                  Соловьев, С.А. Об истории новой России, М.: Просвещение, 1993. –559с.;

5.                  Титов, Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России: учеб. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби. из-во Проспект, 2007. –464с.;

6.                  http://www.protown.ru/infо,Федеральный портал PROTOWN.ru [Свободный доступ];

7.                  http://www.slovopedia.com/ БольшойЭнциклопедический словарь (БЭС), [Свободный доступ];

8.                  http://slovari.yandex.ruБольшая советская энциклопедия,[Свободный доступ].

13

[1]Артикул – статья. (Хрестоматия по истории государства и права России: учеб. Пособие/сост. Титов Ю.П. – 2-е изд., перераб. И доп. – М.:ТК Велби, Из-во Проспект, 2007. – с. 158).

[2] Артикул Воинский, ст. 37: «По разставлении караулу и после бою тапты. Или в ночи, никто не дерзает непотребную тревогу, или какой крик учинить, разве когда приказ, или нужда требовать будет. Кто против того погрешит, имеет живота лишен быть.

Толкование. При сем надлежит судье внимать и осмотреть, что оная тревога из злости ли нарочно, или незапно, или  иных ради притчин учинена. И в таком случае надобное упомянутое в вышереченном артикуле наказание убавить, и по рассуждению наказать.

Сей артикул имеет свою полную силу, ежели неприятельский умысел в том есть. Буде же учинится не из неприятельскагокакова намерения, и опасности и страху в том никакова не будет, тогда может офицер потерянием ружья своего, из которого он стрелял, и вычетом жалования его на несколько месяцов, а рядовой шпицрутенами наказан быть. Ибо сей заказ для того более чинится, понеже во время неприятеля, под тем выстрелом или криком, некая измена умышлена бывает, от чего иногда город, или все войско вред получить может».

[3] Шпицрутен (нем. Spießrutenlaufen, Spiess — копье и Rute — хлыст) — длинный, гибкий, древесный прут для телесных наказаний в XVII—XIX веках. (http://ru.wikipedia.org/wiki - Википедия,[Свободный доступ]).

[4] Закон об утверждении основ уголовного судопроизводства Союза ССР и Союзных республик от 25 декабря 1958 г. статья 3: «Суд, прокурор,  следователь и орган дознания обязаны  в  пределах своей компетенции возбудить уголовное дело в каждом случае обнаружения признаков преступления,  принять все предусмотренные  законом  меры  к установлению событий   преступления,   лиц,   виновных   в  совершении преступления, и к их наказанию».