Причины перехода к новой экономической политике

Хотя НЭП разрешил частную торговлю, но уже в 1923г. началось наступление на нэпманов в столицах, высылка их и их семей, запрещалось проживать и торговать в крупных центрах.

С 1924г. вытесняется частная  торговля, с переходом к НЭПу выросла  безработица. Работники в городах постоянно чувствовали угрозу голода, хотя хлеб в стране был, но из-за выкачивания средств из деревни возникали трудности с обеспечением города продовольствием и притом по доступным для рабочей массы ценам. Уровень жизни крестьянства, по подсчетам современных экономистов, был ниже уровня 1913г. Продолжался процесс дробления крестьянских хозяйств, в большей степени ориентированных на собственное потребление, чем на рынок.

Необходимость обеспечения  независимости обороноспособности страны требовала дальнейшего развития экономики, в первую очередь тяжелой промышленности. Началась перекачка средств из города в деревню, закупочные цены занижались, на промтовары цены искусственно завышались. Качество продукции промышленности тоже хромало. В результате 1923г. – кризис сбыта, затоваривание плохими дорогими промтоварами. 1924г – кризис цен, когда крестьяне отказывались сдавать хлеб, собрав хороший урожай, по твердым ценам, решив продать его на рынке. Начались массовые восстания в Амурской области, Грузии из-за отказа сдачи хлеба по продналогу.

В середине 20-х гг. упал объем государственных заготовок  хлеба и сырья. Это снизило  возможность экспорта сельскохозяйственных продуктов, и, следовательно, уменьшило  валютные поступления, необходимые  для покупки промышленного оборудования за границей. В результате для выхода из кризиса правительство предприняло ряд административных мер. Было усилено централизованное руководство экономикой, ограничена самостоятельность предприятий, увеличены цены на промтовары, повышены налоги для частных предпринимателей, торговцев и кулаков. Это означало начало свертывания НЭПа¹³.

 

 

Заключение

    Нэп – тактика,  т.к. большевистские теоретики  рассматривали переход к НЭПу  как тактический ход, временное  отступление, вызванное неблагоприятным  соотношением сил.

Познакомившись с историей страны в двадцатые годы, мы выяснили, что во всех сферах в период НЭПа шла непрерывная, то явная, то подспудная борьба между важными тенденциями: «левой», радикальной, ускорительской и взвешенной, постепенной. В течение 1921 – 1922гг. НЭП являлся вынужденной попыткой удержать власть путем экономических уступок рынку. Однако этот рынок был сильно деформирован.

Изучив организационные  моменты НЭПа, мы пришли к следующим  выводам:

1. никакого единого  плана новой экономической политики  не существовало;

2. нэповские мероприятия  вводились урывками, хаотично, непоследовательно;

3. наряду с рыночными,  продолжали действовать централизованный, по сути, военно-коммунистические  методы управления экономикой;

4. безусловно, что, отойдя  от крайностей "военного коммунизма", Советская власть несколько стабилизировала ситуацию, но все же к 1925г. усилилась разноголосица в политических оценках. Это значило, что НЭП был обречен, едва появившись на свет. А к осени 1927г. сочетание внешних и внутренних факторов обрушили его, доказав обреченность «рыночного социализма».

Опыт НЭПа показал, что  в условиях плановой экономики рыночный механизм может успешно действовать, но только тогда, когда центральные  ведомства принимают компетентные решения с учетом законов товарного производства и интересов различных социальных слоев населения. Другим необходимым условием является демократический характер самого процесса выбора среди этих альтернатив лучшего варианта. В современных условиях речь, разумеется, не идет о восстановлении НЭПа: в стране другая историческая обстановка, другие исторические условия, другие задачи, но в сегодняшнем наступлении на бюрократизм, диктат, административный произвол в экономике, социальной и духовной сферах идеи НЭПа могут сыграть полезную роль.

 

Список литературы

 

1. Борисов Ю. С. Эти трудные 20-30-е годы. Страницы истории советского общества. – М. Политизат, 1989.

2. Бухарин Н.И. Политическое завещание Ленина // Избранные произведения. М, 2008.

3. Валентинов Н. (Н. Вольский). Новая экономическая политика и кризис партии после смерти Ленина. М.,2001.

4. История России: Учебное пособие для вузов /под ред. С. Леонова – М.: ВЛАДОС, 1998г., том 2.

5. Зуев М.Н. История России. М., 2003.

6. История России. – Новосибирск, 1993.

7. Кузнецов И.Н. Отечественная история. Учебник. – М., 2006.

8. Маркова А.Н. Скворцова Е.М. Андреева И.А. История России. – М., 2007.

9. Мунчаев Ш.М., Устинов В.М., История России. Учебник для вузов. – М.: Издательская группа НОРМА – ИНФРА - М., 2008.

10. НЭП: Взгляд со стороны. – М., 2010.

11. Орлов А.С., Георгиев В.А. и др. История России с древнейших времен до наших дней. Учебник. – М., 2009.

12. Отечественная история / под ред.Н.А.Лысенко. — Белгород: БелГТАСМ, 2002.

13. Политическая история России. – М., 1998.

14. Симонов Н.С. Демократическая альтернатива тоталитарному Нэпу // Отечественная история. 1992, №1.

15. Щетинов Ю.А. История России. ХХ век: учебное пособие. – М., 1998.

 

¹ Борисов Ю. С. Эти трудные 20-30-е годы. Страницы истории советского общества. – М. Политизат, 1989. С.185.

² Мунчаев Ш.М., Устинов В.М., История России. Учебник для вузов. – М.: Издательская группа НОРМА – ИНФРА - М., 2008. С.224.

³ История России: Учебное пособие для вузов /под ред. С. Леонова – М.: ВЛАДОС, 1998г., том 2. С.135.

⁴ Бухарин Н.И. Политическое завещание Ленина // Избранные произведения. М, 1988. С.67.

⁵ Валентинов Н. (Н. Вольский). Новая экономическая политика и кризис партии после смерти Ленина. М., 1991. С.71.

⁶ Орлов А.С., Георгиев В.А. и др. История России с древнейших времен до наших дней. Учебник. – М., 1999. С.354.

⁷ Отечественная история / под ред.Н.А.Лысенко. — Белгород: БелГТАСМ, 2002.С.152.

⁸ Зуев М.Н. История России. М., 2003. С.332.

⁹ Маркова А.Н. Скворцова Е.М. Андреева И.А. История России. – М., 2007. С.48.

¹⁰ НЭП: Взгляд со стороны. – М., 2001. с.87.

¹¹ Щетинов Ю.А. История России. ХХ век: учебное пособие. – М., 1998. С.221.

¹² Симонов Н.С. Демократическая альтернатива тоталитарному Нэпу // Отечественная история. 1992, №1. С.127.

¹³ Кузнецов И.Н. Отечественная история. Учебник. – М., 2006. С.233.