Превращение России в империю и возрастание ее роли в Европе

Правительство стремилось укрепить классовую  основу армии. Рядовой состав набирался  из крестьян и посадских людей, командный  же — из дворян. Однако огромная потребность  в командных кадрах заставила правительство разрешить производство в офицеры проявивших себя в ходе войны выходцев из других сословий. Такие офицеры уравнивались в правах с дворянами и получали вместе с семьями потомственное дворянство.

Значительное внимание правительство уделяло вооружению. Старые ружья с фитильным запалом были заменены более совершенными ружьями со штыком и ударно-кремневым замком, появились гранаты, трехфунтовые пушки. Кавалерия была вооружена укороченными ружьями, пистолетами и палашами. Разработанные русскими конструкторами системы оружия не уступали лучшим образцам Европы. 
          Таким образом, в течение 25 лет армия была преобразована. Регулярная армия имела единую систему комплектования, единую организацию и устройство, она была вооружена, одета в единую форму, обучена по единым уставам. Была создана новая вооруженная сила – флот, который имел на своем счету все современные виды вооружения, свой устав, командирский корпус и уже боевой опыт. С честью выдержав все испытания морских военных операций, он завоевал право считаться одним из могущественных в Европе.  

 Содержание всех сухопутных и морских сил составило 2/3 всех государственных расходов.

Реформа церкви.

Среди Петровских реформ, одной из самых важных по своим последствиям была реформа церковного управления. К ней царь шел давно, т. к. слышал и знал отзвуки той борьбы, которая велась его отцом Алексеем Михайловичем и патриархом Никоном. Он понимал, что патриаршая церковь в ее неизменном виде могла стать единственной силой, кто оказывает большое влияние на народ, причем при широкой поддержке недовольных петровской политикой простых людей. Именно против такой угрозы и была «вправлена» реформа церкви.

Уже окончательно утвердилась абсолютистская форма правления.  
В начале реформ Петр воспользовался смертью патриарха Адриана в 1700 г. и вместо выбора нового патриарха был назначен блюститель патриаршего престола, причем лицо не церковное, а светское. Затем вернули закон, по которому богатства церкви ставились под контроль государства и могли использоваться на нужды армии, флота и внешней политики. Постепенно, с годами, стали вводиться другие новшества в духовной сфере государства. С 1712 г. начинается почти двухсотлетняя история управления русской православной церковью Синодом, который уравнивался в правах с Сенатом. В него избирались не только духовные служители, но и светские люди, офицеры, "дабы был порядок и дисциплина", обязательно входил oбер-прокурор с подчиненным штатом духовных фискалов, "дабы Синод в свое звании поступал праведно и нелицемерно". В конечном счете, Синод стал государственным учреждением, а царь - главой церкви.

Параллельно с образованием Синода проводилась реорганизация внутренней структуры церкви. Впервые была произведена перепись штатов церковнослужителей и распределение по иерархии, чистка «в их ряде» от нежелательных и случайных людей: на 100-150 дворов прихожан оставался один священник, а все лишние становились подневольными у тех помещиков, на чьих землях была церковь. Многие низшие чины церковнослужителей были лишены прежних привилегий.

Также Петра совершенно не устраивала длительная и кропотливая работа православных миссионеров. Он возлагал надежды на решительные, быстрые и радикальные меры с помощью административного воздействия, насилия применительно к целым слоям общества, племенам и народам. Чтобы поощрять иноверцев и язычников к переходу в православие, новокрещенным давалась льгота в платежах налогов, они награждались землей и крестьянами, за непослушание применялись полицейские меры.

Таким образом, превращение церкви в контору по делам веры, становление послушным орудием власти и подчинение всех ее ценностей нуждам самодержавия во многом означали уничтожение для народа духовной альтернативы режиму и идеям, идущим от государства.  А для самой церкви - потеря уважения народа, как хранительницы тысячелетних традиций  проповеди морали, защитницы униженных и поверженных государством.

Реформа в  крепостнической экономике.

Неудачное начало Северной войны (1700 г, — поражение под Нарвой) заставило заново создавать боеспособную армию и решать вопросы преобразований в экономике тогдашней России. Ускоренному развитию промышленности способствовала проводимая правительством экономическая политика, известная под названием меркантилизма (создание мануфактур, металлургических, горных и других заводов, верфей, пристаней, каналов). Многочисленные мануфактуры, стали строить с учетом необходимости обеспечить армию оружием, боеприпасами, обмундированием. За 1695-1725 гг. возникло не менее 200 мануфактур разного профиля, что в 10 раз больше, чем их было к концу XVII в. Таким образом, промышленный бум в экономике был продиктован военными и внешнеполитическими интересами.

  Характерная особенность экономического бума в России заключалась в ведущей роли самодержавного государства в экономике, его активном и глубоком проникновении во все сферы хозяйственной жизни. Обладая огромными финансовыми и материальными ресурсами, правом неограниченного пользования землей, ее богатствами, оно взяло на себя все, что связано с производством, начиная от размещения предприятий и кончая заказами необходимой продукции. Казна вложила огромные средства в расширение выпуска железа, пушек, оружия в районах традиционного производства: в Карелии, в Воронежской, Тамбовской губерниях, в центре. Но особую роль сыграл Урал, где в крайне сжатые сроки был построен целый металлургический комплекс, что резко изменило обстановку в тяжелой и металлообрабатывающей промышленности.

Параллельно создавались  мануфактуры легкой индустрии, т.к. нужны были корабельные снасти, одежда, обувь, лесопильные материалы, мельницы - словом все, что способно было содержать современную армию. Поэтому возникло огромное количество мануфактур в Москве, Липецке, Казани, Воронеже, Петербурге. Это текстильное производство, овчарные заводы, полотняные, стекольные, зеркальные, силикатные, кожевенные и другие предприятия. Фактически была осуществлена индустриализация по-петровски. На строительстве использовался дешевый труд местного населения, а для организации производства привлекали опытных специалистов, как русских, так и иностранцев.

В конце Северной войны  в экономической политике самодержавия произошли коренные перемены, и наступил своеобразный нэп, стало поощряться частное предпринимательство, делались попытки «послабления» купцам и  промышленникам. Но новое государство не собиралось устраняться от экономики: оно  сдавало в аренду частным лицам заводы и мануфактуры, притом велся постоянный контроль за отечественной промышленностью, давалось или не давалось разрешение на расширение предприятия, регламентировались производство и сбыт продукции. Таким образом, крепостническая направленность в области экономики не давала возможности формироваться русской буржуазии, а подневольный труд крестьянина не превращал его в пролетария, что приводило к существенному торможению капиталистического развития страны.

Создание собственной  промышленности государство сочетало с организацией собственной торговли. Цель была такая: получать прибыль с ходовых товаров внутри страны и за счет вывоза товаров за рубеж, которые дали бы деньги на покупку кораблей, оружия, сырья для промышленности. Государство захватывало торговлю самым простым способом - введением монополии на заготовку и сбыт определенных товаров. Так была введена монополия на соль, что давало 100 % прибыли, на табак прибыль возрастала в 8 раз. Монополия на продажу товаров за границу распространялась на: пеньку, лен, льняное семя, хлеб, тетину, смолу, икру, мачтовое дерево, лососину, ревень, серу-живицу, сало, воск, парусное полотно, железо.

Петровская эпоха была вообще тяжелейшим временем не только из-за монополии на товары, но и из-за налоговой системы: платили прямые и косвенные налоги, всевозможные повинности, что мало способствовало росту купеческого капитала. Государственные монополии, налоги и повинности были силовыми средствами, применяемыми петровским государством для получения максимально крупных сумм денег для решения своих задач.

Экономическая реформа  страны тяжелым бременем легла также на плечи крестьянства, простого люда. "Знаю, что меня считают тираном, — говорил Петр иностранцам, — что я повелеваю рабами. Это неправда. Я повелеваю подданными, повинующимися моим указам; эти указы содержат в себе пользу, а не вред государству". 
С другой стороны, реформа шла среди глухой и упорной внутренней борьбы: участники четырех страшных мятежей и трех заговоров выступали против нововведений, за сохранение старины, ее понятий и предрассудков. Враждебное отношение Петра к отечественной старине, к народному быту выражалось даже в том, что древнерусская борода, была для него не физической "подробностью мужской физиономии", а выставкой политического настроения, знаком государственного бунтовщика наравне с длиннополым платьем. Петр "шел против ветра" и собственным ускоренным движением усиливал встречное сопротивление.

Таким образом, в социально-экономическом и политическом развитии России рассматриваемого времени прослеживаются две линии. Одна из них связана с укреплением феодальной собственности на землю, расширением помещичьего землевладения, усилением эксплуатации крестьян, укреплением дворянских привилегий, формированием абсолютной монархии. Другая линия проявлялась в зарождении нового способа производства. Она находилась в тесной связи с развитием крупной промышленности и началом формирования классов капиталистического общества — наемных рабочих и буржуазии. Купеческий капитал начинает проникать в производство, бурно развивается промышленность. В первой четверти XVIII в. в России шла борьба двух этих тенденций. Победа оказалась на стороне крепостнических порядков, достаточно сильных, чтобы деформировать ростки нового капиталистического способа производства. 
И, тем не менее, можно отметить три важнейших следствия преобразований, обеспечивших нашей стране новое качественное состояние: во-первых, значительно сократилось отставание экономической и культурной жизни России от стран Европы; во-вторых, Россия превратилась в могущественную державу с современной сухопутной армией и могучим Балтийским Флотом; в-третьих, Россия вошла в число великих держав, и отныне не ни один вопрос межгосударственных отношений в Европе не мог решаться без ее участия.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Правление Екатерины II. Политика «просвещенного абсолютизма» и Западная Европа.

Екатерина Алексеевна оказалась  на русском престоле, не имея на то прав. Она, по словам Ключевского, “совершила двойной захват: отняла власть у мужа и не передала ее сыну, естественному наследнику отца”. Свержение Петра III являлось полнейшей неожиданностью для подданных, далеких от придворных интриг. Когда в Москве был получен манифест о восшествии Екатерины II на трон и губернатор, огласив его перед военным гарнизоном и жителями города, выкликнул здравицу в честь новой самодержицы, она повисла в тишине: солдаты и народ молчали. Пошли слухи о Екатерине как о царице “ложной”, фактически — самозванки. В столице наблюдался рост настроений в пользу томившегося в Шлиссельбургской крепости Иоанна Антоновича, вплоть до возможного бракосочетания с ним новой императрицы. Будучи от природы женщиной одаренной, обладавшей упорной волей и редким умением понимать людей и влиять на них, Екатерина II сравнительно скоро вполне овладела положением. В манифесте от 28 июня и 6 июля она постаралась обосновать свои действия, оправдывая их “опасностью всему Российскому государству”, проистекавшей из изменнической политики Петра III, волей “всех наших верноподданных” и самого Бога. Екатерина всячески подчеркивала свою приверженность новой родине, ее языку, обычаям и вере. Она ходила из Москвы пешком на богомолье к Троице - Сергию, целовала руки духовенству, ездила в Киев и поклонялась печорским угодникам.

Петровские реформы  определили историю России на полтора  века. Столь большой срок свидетельствует  о том, что они привились, то есть, начавшись "сверху", были подхвачены в дальнейшем дворянским обществом. Это позволило, им пережить чехарду дворцовых переворотов, начавшуюся после смерти Петра I и продолжавшуюся до начала 60-х гг. XVIII в.

При всех тяжелейших петровских испытаниях абстрактная народная вера в "хорошего царя", дававшая потенциальную возможность для верховной власти использовать народное доверие, силу, энергию, сохранилась. Это предоставило самодержавию возможность осуществлять различные исторические комбинации.

Бывали периоды, когда  верховная власть делала упор на «людей чести», образованное дворянство, народу же предписывалось исключительно исполнение и подчинение. Это был вариант "просвещенного абсолютизма", берущий начало от Петра I и затем продолженный Екатериной II, Александром I. Если же император в определенной степени расходился с активным дворянством, желал ослабить его законные притязания, усиливалась идеологическая ориентация на "народность", надежда властей на неграмотные миллионы, верящие своим царям в отличие от много рассуждающих умников". В этом случае возникал вариант "непросвещенного абсолютизма". Такова система Павла I, Николая I.

В то же время, пережив  петровскую модернизацию, Россия, сильно отличавшаяся от европейских стран  в XVI - XVII вв., вновь обрела общие с  ними черты. К концу XVIII в. и в России, и на Западе отмечались "плоды просвещения", близость стиля в архитектуре, литературе, музыке, живописи, более или менее сходные технические достижения, войска в похожих мундирах и треуголках. В российской дворянской жизни вместо петровского страха все более усиливаются понятия о чести, что было закреплено Законом о вольности дворянской (1762), Жалованной грамотой дворянству (1785). Более того, русские нравы были кое в чем мягче европейских. Россия - единственная из крупных, стран, где с 1754 г. была отменена смертная казнь (речь, понятно, не идет о внесудебных расправах).

На российском троне  умная, просвеченная императрица Екатерина II (1762-1796). Прекрасно образованная, знакомая с концепциями французских просветителей, она понимала невозможность сохранения и укрепления самодержавно-крепостнического строя старыми методами в новых условиях (зарождение в стране капиталистических отношений и начало формирования капиталистического уклада). В отличие от откровенно продворянской и прокрепостнической политики самодержавия предшествующего периода, политика просвещенного абсолютизма Екатерины II приобрела новые черты: 
- лавирование;