Политический портрет Николая Второго

      В конце 1916 – начале 1917 года все явные и тайные организации российских верхов – думские фракции, аристократические клубы, великосветские салоны, масонские ложи, общественные комитеты были охвачены лихорадкой встреч, переговоров и соглашений самых различных лиц, в той или иной степени причастных к политике. «Нынешняя власть не способна преодолеть хаос, ибо она сама является источником хаоса, она не способна привести Россию к победе в войне…» ⁶- таков был общий вывод всех политических сил и группировок России к февралю 1917 года.

      И для отечественных, и для зарубежных «друзей свободы» речь могла идти лишь о смене политического режима с помощью верхушечного переворота, но никак не о революции. Память о 1905 годе была слишком живой, чтобы кто-то мог хотеть повторения тех страшных дней. Однако, как это почти всегда случается в истории, действительность очень быстро опрокинула все расчёты, и несколькими месяцами спустя времена первой русской революции могли показаться своего рода идиллическими сценами….

23 февраля  1917 года на улицах Петрограда  начались первые манифестации, вызванные  прошедшей волной массовых увольнений  и начавшимися перебоями в снабжении хлебом. Военные власти столицы не сумели сразу же овладеть положением, через три дня это стало уже  невозможным: войска отказывались от повиновения и братались с манифестантами. Вторая  русская революция стала реальностью.

      Император Николай II, находясь в Ставке, явно просмотрел критический момент развёртывавшихся событий. В те несколько решающих дней, когда забастовки и демонстрации превратились в настоящую революцию, он продолжал заниматься текущими делами, находясь в заблуждении относительно сути происходящего. Когда же 27 февраля власть в Петрограде фактически рухнула, император решил принять жёсткие меры для наведения порядка, не учитывая, что время безвозвратно прошло. Направленная им 28 февраля в столицу военная экспедиция во главе с генералом Н.И.Ивановым не смогла даже добраться до Петрограда из-за паралича железных дорог, охваченных забастовками, и массового развала воинских частей, ещё недавно казавшихся «надёжными». Та же судьба постигла и два поезда, в которых выехал в Царское Село сам Николай с сопровождавшей его свитой. Им пришлось повернуть во Псков, где находился штаб Северного фронта. Пока император странствовал по железным дорогам, в развитии ситуации наступили необратимые перемены.

      К 1 марта большинству генералов, в руках которых находилось командование армиями, стало очевидным, что события ушли вперёд. В кругах Государственной Думы пришли к решению, что лишь немедленное отречение Николая II может ещё спасти монархию в России. С этой целью утром 2 марта во Псков выехала специальная миссия из депутатов Л.И. Гучкова и В.В. Шульгина. В тот же день, в Пскове были получены и телеграммы от командующих фронтами, за исключением генерала А.И. Гурко. Ни один из них не выразил верности престолу – все поддержали требование об отречении. Даже великий князь Николай Николаевич призывал Николая II отречься «во имя России». Кроме нескольких, лично близких ему людей, все требовали его ухода.

      Вечером того же дня Николай II передал подписанный им манифест об отречении от престола Л.И. Гучкову и В.В.Шульгину. Он отказался от престола и за себя, и за сына Алексея. Впоследствии многие удивлялись тому странному спокойствию, даже какой-то отрешённости, с которыми император сложил с себя верховную власть, принятую почти четверть века назад. Одни видели причину этого в его редкостном самообладании, другие – в глубоком равнодушии к судьбе страны. Но, видимо, спокойствие Николая объяснялось другим: ему, искренне верующему христианину, всё это виделось неизъяснимой волей Господней, которую надлежит принимать с должным смирением. Он выполнил свой долг до конца и с достоинством, остальное же зависело не от него. О том, что происходящее не было ему безразлично, лучше всего свидетельствует дневниковая запись от 2 марта, кончающаяся полными горечи словами: «В час ночи уехал из Пскова с тяжёлым чувством пережитого. Кругом измена и трусость и обман».

7. Заключение.

Главное обвинение, которое выносят Николаю  II от имени истории – политическое безволие, в результате которого в России наступил развал российской государственности и крах самодержавной власти. Обвиняющие императора в политическом безволии современники и историки считают, что будь на его месте другой человек, с более сильной волей и характером, то история России пошла бы по другому пути.

Начавшаяся  в феврале 1917 года революция застала  врасплох всех: и царя с его министрами и генералами, и Государственную  Думу, и деятелей революционных партий.

Ленин за два месяца до революции заявил в Цюрихе: «Мы, старики, быть может, до грядущей революции не доживём»⁷. Подобный скептицизм разделяли и другие революционеры. Левый эсер Мстиславский вспоминал: «Революция застала нас, тогдашних партийных людей, как евангельских неразумных дев, спящими…» Другой эсер, Зензинов подтверждал: «Революция ударила, как гром с неба, и застала врасплох не только правительство, но и Думу, и существующие общественные организации…»⁸

28 февраля  в Петрограде возникли две  новые властные структуры. Государственная  Дума для восстановления государственного  и общественного порядка образовывает Временный комитет. По инициативе меньшевиков создаётся Петроградский Совет рабочих депутатов. 1 марта по договорённости между Временным комитетом и Петросоветом создаётся Временное правительство. В вопросе о власти либеральные партии, в частности кадеты, высказывались в поддержку Временного правительства и Учредительного собрания, за правовое государство в форме конституционной монархии. В поддержку Временного правительства, за парламентскую республику выступали и умеренно-социалистические партии, в частности, меньшевики и эсеры. Радикально-социалистические партии – большевики и левые эсеры выступали против Временного правительства, за республику Советов как переходную форму к государству диктатуры пролетариата.

Таким образом, после Февральской революции у России были два возможных пути дальнейшего общественно-политического развития. Первый – реформаторский, который был возможен в феврале – июле 1917 года. И второй – радикальный, который стал неизбежным с августа 1917 года.

Отречение Николая II и Февральская революция дали народам России шанс мирного развития по пути реформ, но по многим причинам: неспособность Временного правительства и стоявших за ним классов решать задачи буржуазно-демократической революции; отказ Петроградского Совета и партий, составлявших большинство в нём, от фактически взятой государственной власти; наконец, отсутствие каких-либо традиций политической демократии во всех слоях общества – этот шанс так и остался нереализован.

1917 год  – год революций и гибели  Российской империи. Что это? Просчёты императора, его несостоятельность или трагическое стечение обстоятельств? Ответ многозначен, и каждый определяет его в зависимости от своих исторических симпатий и антипатий, личных убеждений или господствующих в обществе мнений. Хотелось бы только напомнить слова митрополита Анастасия, произнесённые в Иерусалиме, на Голгофе, в Храме Гроба Господня, в седьмую годовщину гибели царской семьи: «Известно, что люди, подобно драгоценным металлам, познаются в горниле огненных испытаний. Почивший император прошёл сквозь оба главных вида искушений, каким подвергается человек на земле: искушение высотою, славою, счастьем и искушение унижением, лишениями, телесным и душевным страданием. Трудно сказать, какой из этих двух искусительных путей опасней для нас. Нелегко перенести человеку сознание своего превосходства перед другими людьми и устоять перед опьяняющим действием величия, славы, богатства, которые почти всегда приходят к нему в сопровождении своего всеразвращающего спутника в виде соблазна гордыни. Не менее требуется от нас нравственных усилий и для того, чтобы сохранить спокойствие величие духа в постигающих нас тяжких скорбях и бедствиях, когда сердце человека невольно озлобляется против всего мира или впадает в уныние… Престол Русского Царя в то время, когда его унаследовал Император Николай II, стоял так высоко, что виден, был всему миру, однако блеск его не ослепил ни на минуту почившего Государя. Последний не упивался вином власти и не увлекался своим преходящим величием, напротив, Он скорее тяготился последним и не мог преодолеть в Себе врождённого чувства скромности, часто мешавшего Ему проявлять свою власть в такой степени, как это требовалось иногда по обстоятельствам времени…»⁹

Поведение Николая после ареста, трогательная забота о семье, о смертельно больном сыне, мученическая смерть Николая и его семьи в подвале Ипатьевского дома в Екатеринбурге внушают уважение каждому человеку, не забывшему величия России. В час испытаний Николай II  прошёл свой крестный путь, ничем не запятнав царской чести, и смертью искупил ошибки своего несчастного царствования, более всего несчастного от несоответствия убеждений императора задачам, стоящим перед империей. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«Пермский Государственный Педагогический Университет» 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Реферативная  работа на тему:

«Политический портрет Николая  II» 
 
 
 
 

  Выполнила:

Студентка 1 курса факультета психологии

Воробьёва Вера, гр. 1111. 
 

Проверил:

Державин  В. А.  
 
 
 
 
 
 
 
 

Пермь, 2010. 

Содержание: 

Введение……………………………………………………………………….3

1. Начало  правления…………………………………………………………..6

2. «Хозяин  Земли Русской»…………………………………………………..7

3. Внутренняя  политика………………………………………………………9

4. Внешняя политика………………………………………………………….11

5. Время  трудных решений…………………………………………………...13

6. Путь  к катастрофе…………………………………………………………..16

7. Заключение………………………………………………………………….21

8. Список  литературы…………………………………………………………25 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  литературы:

1. Гребельский  П. Х., Мирвис А. Б. Дом Романовых  – Л.: «Редактор», 1989

2. Левандовский  А. А., Щетинов Ю. А. История  России 20 – начало 21 века – М.: «Просвещение», 2005

3. Мироненко  С. В. История Отечества: люди, решения. Очерки истории России  – М.: «Политиздат», 1991

4. Петрович  В. Г. История. Курс лекций  по истории России с древнейших  времён до начала 21 века – Саратов:  «Лицей», 2003

4. Соколов  Н. А. Последние дни Романовых  – «Книга», 1991

5. Триста  лет царствования Романовых –  Репринтное издание, ассоциация «информ-эко», 1990

6. Щеголев  П. Е. Отречение Николая 2 –  М.: «Советский писатель», 1990

7. Энциклопедия  для детей. История России и  её ближайших соседей. Том 5, часть 3, 20 век. – М.: «Аванта+», 2002