Политический и социально-экономический строй Российского государства IX-XVI вв

Автор: Пользователь скрыл имя, 14 Апреля 2012 в 12:52, реферат

Краткое описание

Слово о полку Игореве» (полное название «Слово о походе Игоревом, Игоря, сына Святославова, внука Ольгова», др.-рус. Слово о плъку Игоревѣ, Игоря сына Святъславля, внука Ольгова) — самый известный памятник древнерусской литературы.

В основе сюжета — неудачный поход 1185 года русских князей на половцев, предпринятый новгород-северским князем Игорем Святославичем.

Большинство исследователей датируют «Слово» концом XII века, вскоре после описываемого события (часто тем же 1185 годом, реже одним-двумя годами позже)1.

2. Исторической основой сюжета эпоса послужил неудачный половецкий поход новгород-северского князя Игоря Святославича 1185 года, который он совершил в союзе с другими князьями (Святославом Ольговичем Рыльским и Всеволодом Буй Туром Курским).

Файлы: 1 файл

история.doc

— 83.50 Кб (Скачать)

     В конце 1239 года войска Гуюка, Мунке, Бури, и Кадана развернули наступление на город Минкас (М.к.с., Ме-це-сы). Согласно Рашида-ад-Дина осада города продолжалась один месяц 15 дней. По Джувейни, город был богатым и многонаселённым, его окрестности покрыты болотами и густым лесом, он был взят чингизидами сообща за несколько дней и стал крайней точкой продвижения войск монголов на Руси. Китайская «Юань-ши» называет Ме-це-сы аланским городом и уточняет, что осада началась в конце ноября-начале декабря 1239 года и продолжалась 3 месяца.

     Отряды  Шибана, Бучека и Бури (он упоминается  при осаде Минкаса) 26 декабря 1239 года взяли Сурож в Крыму.

     Мунке подходил к Днепру напротив Киева (Р. П. Храпачевский, сторонник версии об осаде Мунке Минкаса на Северном Кавказе, датирует это событие зимы 6748 г. не ранее чем февралём-мартом 1240 года и называет рекогносцировкой), направил в город посольство с требованием о сдаче, но посольство было уничтожено киевлянами. Михаил Всеволодович (вместе с Мстиславом Глебовичем) уехал в Венгрию, пытаясь сосватать дочь венгерского короля Белы IV Анну за своего сына Ростислава (неудачно), затем в Польшу к Конраду Мазовецкому8.

     Уже весной 1240 года, после разорения  монголами днепровского левобережья, Угедей принимает решение об отзыве Мунке и Гуюка из западного похода.

     Пятый этап (1240—1242)

     Весной 1240 года корпус под предводительством  Букдая был направлен в направлении  на Дербент в помощь действовавшим  в Закавказье монгольским войскам. Все остальные силы, вторично пополнившись за счёт половцев и поволжских народов, начали поход на владения Даниила Галицкого, по пути разгромив Поросье — область зависимых от киевских князей Чёрных Клобуков.

     Даниил  Галицкий уехал в Венгрию, пытаясь  сосватать дочь венгерского короля Белы IV Констанцию за своего сына Льва (неудачно). По сообщению Ипатьевской летописи, Даниил ...воротился от короля, и приехал в Синеволодское, в монастырь святой Богородицы...и возвратился назад в Угры, ибо не мог пройти в Русскую землю, поскольку мало с ним было дружины. 

     Брат  Даниила Василько Волынский уехал в Польшу к Конраду Мазовецкому.

     В декабре 1240 года монгольское войско разорило Киев (6 декабря, после 3-месячной осады), Ладыжин, Каменец и Владимир-Волынский (Кременец монголам взять не удалось). Здесь войско разделилось. Часть  во главе с Мунке и Гуюком вернулась в Монголию. В связи с этим исследователи считают, что дальнейшее движение на запад было предпринято Батыем по собственной инициативе.

     В результате нашествия погибло около  половины населения. Киев, Владимир, Суздаль, Рязань, Тверь, Чернигов, и многие другие города были разрушены. Исключение составили Великий Новгород, Псков, Смоленск, а также города Полоцкого и Турово-Пинского княжеств. Развитая городская культура Древней Руси была уничтожена.

     На  несколько десятков лет в русских городах практически прекратилось строительство из камня. Исчезли сложные ремёсла, такие как производство стеклянных украшений, перегородчатой эмали, черни, зерни, полихромной поливной керамики. «Русь была отброшена назад на несколько столетий, и в те века, когда цеховая промышленность Запада переходила к эпохе первоначального накопления, русская ремесленная промышленность должна была вторично проходить часть того исторического пути, который был проделан до Батыя»9.

     Южные русские земли потеряли почти  всё осёдлое население. Уцелевшее население уходило на лесной северо-восток, концентрируясь в междуречье Северной Волги и Оки. Здесь были более бедные почвы и более холодный климат, чем в южных полностью разорённых регионах Руси, а торговые пути находились под контролем монголов. В своём социально-экономическом развитии Русь была значительно отброшена назад.

     «Историки военного дела к тому же отмечают тот  факт, что процесс дифференциации функций между формированиями стрелков и отрядами тяжёлой кавалерии, специализировавшейся на прямом ударе холодным оружием, на Руси сразу же после нашествия оборвался: произошла унификация этих функций в лице одного и того же воина-феодала, вынужденного и стрелять из лука, и биться копьём и мечом. Таким образом, русское войско, даже в своей отборной, чисто феодальной по составу части (княжеские дружины), было отброшено назад на пару веков: прогресс в военном деле всегда сопровождался расчленением функций и закреплением их за последовательно возникавшими родами войск, их унификация (вернее, реунификация) — явный признак регресса. Как бы то ни было, русские летописи XIV века не содержат и намёка на отдельные отряды стрелков, подобные генуэзским арбалетчикам, английским лучникам эпохи Столетней войны. Это и понятно: такие отряды из „даточных людей“ не сформировать, требовались стрелки-профессионалы, то есть оторвавшиеся от производства люди, продававшие своё искусство и кровь за звонкую монету; Руси же, отброшенной назад и экономически, наёмничество было просто не по карману»10. 
 

 

      Задание 3. Охарактеризуйте основные направления внешней политики России в царствование Ивана Грозного (не менее двух направлений). Назовите наиболее значительные относившиеся к ним события (не менее трех событий).

      Основными задачами во внешней политике России во второй половине XVI века являлись, обеспечение выхода к Балтийскому морю, борьба с Казанским и Астраханскими ханствами, начало освоения Сибири, защита страны от набегов Крымского ханства.

      Иван IV в течение 25 лет вел изнурительную  Ливонскую войну (1558-1583), целью которой являлось приобретение новых земель на балтийском побережье. Это могло создать лучшие условия для развития торговли с западными государствами. Начав войну с Ливонским орденом, первоначально Россия одерживала победы, захватывая города, пленила магистра Ливонского ордена. Но позже она столкнулась с противодействием Речи Посполитой, Швеции и стала терпеть поражения. Только героическая оборона Пскова в 1581 году против войск польского короля Стефана Батория, позволила России заключить мир без территориальных потерь.

      Более успешными были действия России на восточном и южном направлениях. В 1552 году после длительной подготовки штурмом была взята Казань, первоклассная  военная крепость. В 1556 году присоединена Астрахань. Новые плодородные земли и весь Волжский торговый путь оказались в составе России11.

        Присоединение Казани и Астрахани  открыло возможность продвижения  в Сибирь. В 1581 году Ермак Тимофеевич  во главе отряда казаков проникла  территорию Сибирского ханства,  а через год разбил войска хана Кучума, взял его столицу Кашлык (Искер).

      С освоением в XVI веке территории Дикого поля, плодородных земель нынешнего  Центрального Черноземья, были укреплены  южные границы государства от набегов Крымского хана. Были сооружены  во второй половине XVI века Тульская и Белогородская оборонительные черты. Среди возведенных крепостей был и Воронеж.

 

       СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Греков, И. Б. Мир истории. Русские земли в XIII—XV веках /И.Б. Греков, Ф.Ф. Шахмагонов. – М.: Молодая Гвардия, 1988.
  2. Зимин, А.А. Россия времен Ивана Грозного / А.А. Зимин, А.П. Хорошкевич. - М.: Молодая гвардия, 1982.
  3. Каргалов, В. В. Конец ордынского ига / В.В.Каргалов. - М.: Наука, 1980.
  4. Кобрин, В.Б. Иван Грозный / В.Б. Кобрин. - М.: Наука, 1989.
  5. Лихачев, Д. Слово о полку Игореве / Д.Лихачев. - М.: Художественная литература, 1987.
  6. Пассивино, А. Исторические сочинения о России XVI в. / А. Пассивино. - М.: Наука, 1980.
  7. Слово о полку Игореве: Сборник / Вступ. статьи Д.С. Лихачева и Л. А. Дмитриева; Сост. Л.А. Дмитриева, Д.С. Лихачева, О.В. Творогова; Реконструкция древнерусского текста Н. А. Мещерского и А. А. Бурыкина; Прозаич. перевод Н. А. Мещерского; Комментарий Н. А. Мещерского и А. А. Бурыкина; — Л.: Сов. писатель, 1985.
  8. Храпачевский, Р. П. Военная держава Чингихана / Р.П. Храпачевский. — М: Издательство ACT, 2004.

Информация о работе Политический и социально-экономический строй Российского государства IX-XVI вв