Отечественная война 1812 года

 

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ  БЮДЖЕТНОЕ 

ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ 

«ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» (ТюмГУ)

ИНСТИТУТ ДИСТАНЦИОННОГО ОБРАЗОВАНИЯ

СПЕЦИАЛЬНОСТЬ «Государственное и муниципальное управление»

 

 

 

 

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА ПО ДИСЦИПЛИНЕ: «ИСТОРИЯ»

НА ТЕМУ: «ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА 1812 ГОДА».

 

 

 

Выполнила студентка:

1 курса группы 3212120058

Маналаки М.С.

Проверил преподаватель:

Московкин  В.В.

 

 

 

2013 год

 

СОДЕРЖАНИЕ:

 

Введение………………………………………………………………………...3-4

Глава I. Международная обстановка накануне войны……………………...5-10

1. Причины войны и подготовка сторон…………………………………5-10

Глава II. Стратегия и ход военных действий до оставления Москвы…….11-21

2.1. Русская армия под командованием Александра I и Барклая-де-Толли……………………………………………………………………….....11-14

2.2. Русская армия под командованием М.И. Кутузова…………………...14-21

Глава III. Стратегия и ход военных действий после оставления Москвы…..........................................................................................................21-29

3.1. Контрнаступление русских войск……………………………………...21-26

3.2. Изгнание Наполеона и его армии из пределов России……..…………26-29

Заключение………………………………………………………………….……30

Список использованных источников и литературы…………………………...31

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Темой контрольной работы я выбрала, на мой взгляд, одну из наиболее волнующих потомков тему: «Отечественная война 1812 года». Для  меня эта война являлась всегда объектом особенного внимания, как и Великая  Отечественная война, потому, что в такие переломные моменты истории, когда решается судьба страны, в стремлении отстоять её независимость поднимаются широкие слои населения. Именно поэтому мне было интересно разобраться во всех основных военных и дипломатических событиях и решениях этой войны. В наше неустойчивое время постоянно появляются очаги напряжённости, и, как и 200 лет назад дипломатия и стратегия играют далеко не последнюю роль, влияя на ход событий. При написании работы моей целью было – рассмотреть основные события войны 1812г. и их причинно-следственную связь. Для этого я ставила перед собой задачи: осветить работу дипломатий, стратегические умения полководцев и их планы, рассмотреть соотношение сил на фоне основных военных действий. В работе я придерживалась в датах обозначений по старому стилю.

К важным источникам относят: Рескрипт Александра I генералу от инфантерии князю М.И. Голенищеву-Кутузову 8 августа за №61, описание бородинского сражения, сделанное майором Д.Н. Болговским, дежурным штаб-офицером при 6-м пехотном корпусе Дохтурова, опубликованное впервые В. Харкевичем в «1812 год в дневниках, записках, воспоминаниях современников» Материалы ВУА, Вильно, 1900. С. 298-299. Вышеупомянутый рескрипт Александра I был впервые опубликован в «Сборнике материалов» под редакцией Дубровина, т. 1. СПб, 1876. Положение армии, описанное в нём Александром I, несколько приукрашено, т.е. недостоверно, что объясняется нежеланием императора показывать М.И. Кутузову острую необходимость в его руководстве над русской армией.

Отечественной войне 1812г. посвящено  множество исследований. Е.В. Тарле  «Нашествие Наполеона на Россию. 1812 год» ярко и глубоко раскрывает все особенности войны, которые трезво аргументированы и свободны от крайностей. Автор объективно оценивал соотношение сил в войне, ставил очень высоко русских военачальников и недооценивал агрессивность царской России после Тильзитского договора, что, по моему мнению, освещает войну несколько однобоко, хотя эта его работа является научной. Л.Г Бескровный в «Хрестоматии по русской истории» собрал наиболее важные документы об этой войне, однако в их трактовке он излишне возвеличивал русских и, подобно Е.В. Тарле, переоценивал роль стихийных факторов (голода, климата) в гибели наполеоновской армии. Также прекрасная, полная подборка документов М.И. Кутузова даёт достаточно точное описание событий, хотя в ней можно найти некоторые заблуждения, например, о том, что Отечественная война 1812г. началась внезапно, без объявления Наполеоном военных действий; факт недостоверности этих сведений доказан историками. В статье В. Пронина «Будет помнить вся Россия», написанной к 175-летию Отечественной войны 1812г., освещается, в основном, деятельность А.Н. Сеславина, но и описываются в интересных, на мой взгляд, подробностях некоторые сражения, что я и использовала в своей работе. Работа Н.А. Троицкого «1812г. Великий год России» полностью построена на том, чтобы попытаться разобраться в главных событиях войны и отразить наиболее объективную позицию, что помогало мне разобраться в порой непростых нюансах в ходе написания работы. К тому же Н.А. Троицкий использует при уточнении численности войск труд наиболее объективного в зарубежной историографии автора – Ж. Шамбре. И, наконец, книга Р.Э. Дюпюи  и Т.Н. Дюпюи «Всемирная история войн» содержит хорошее, полное описание как стратегии, так и хода военных действий.

 

 

 

 

Глава I. Международная обстановка накануне войны

1. Причины войны и подготовка сторон

Отечественная война 1812 года, одна из самых значительных как в  российской, так и в мировой  истории. По мнению Е.В. Тарле, она «являлась  наиболее империалистской войной, наиболее откровенно продиктованной интересами крупной французской буржуазии».¹ Так как крупная французская буржуазия, особенно промышленная, нуждалась в полном вытеснении Великобритании с европейских рынков, а Россия, в свою очередь, плохо соблюдала континентальную блокаду, поэтому необходимо было заставить Россию экономически подчиняться интересам французской буржуазии и создать против России внешнюю угрозу в виде вассальной Польши, к которой присоединить Литву и Белоруссию. Таковы были планы со стороны Франции. А если бы эти планы выполнялись бы гладко, то Наполеон стремился добраться и до Индии, взяв с собой русскую армию в качестве резерва. Таким образом, для России борьба с Наполеоном становилась единственным средством сохранить свою экономическую и политическую самостоятельность, спастись от разорения, которое несла с собой континентальная блокада. Однако не стоит забывать и о том, что царская Россия сама стремилась к европейской гегемонии, о чём свидетельствуют неоднократные старания, приложенные в коалиционных войнах 1799-1807гг.² Как и было сказано выше, экономические интересы сторон явились главной причиной соперничества между Францией и Россией. Последняя испытывала большие трудности от разрыва торговых отношений с Великобританией, которые российская империя обязывалась исполнять по условиям Тильзитского мирного договора от 1807г. Русское поместное дворянство нуждалось в Англии как в рынке сбыта хлеба, конопли, леса и сала из своих владений. Торговля с новой союзницей – Францией, целиком сводившаяся к ввозу предметов роскоши и вин, была для русских только убыточной. Континентальная блокада, нарушая внешнеторговый оборот России, расстраивала её финансовую систему, так как помещикам и купцам были закрыты торговые пути в северные моря, а также на восток и Чёрное море из-за русско-турецкой войны, следовательно, они не могли исправно платить налоги. Отсюда рос дефицит бюджета и, как следствие из этого, ослабление военной мощи страны. Чтобы нормализовать внешнеторговый оборот России, Александр I по совету Сперанского в декабре 1810г. издал новый запретительный таможенный тариф, который больше всего затрагивал торговлю с Францией, почти полностью ограничивая ввоз французских товаров.³ Таким образом, континентальная блокада породила войну 1812г., а нагнетаемая международная обстановка ускоряла её развязывание из-за конкретных русско-французских противоречий в политических вопросах. Самым острым из них был польский вопрос. Наполеон создал из польских земель, принадлежавших Пруссии, Великое герцогство Варшавское, которое представляло собой «сильного, но покорного ему вассала на самой русской границе», создавая постоянную внешнюю угрозу Российской империи. Усугублял конфликт также так называемый германский вопрос, суть которого состояла в следующем: присоединение Наполеоном к Франции герцогства Ольденбургского ущемляло династические интересы царизма. К 1812г. сталкиваются русско-французские интересы и на Ближнем Востоке, так как Российская империя стремилась к захвату Константинополя, а Наполеон, желавший сохранить Турцию как противника России на востоке, препятствовал этому. Итак, таковы были основные противоречия между Францией и Россией, которые привели к войне 1812 года.

Международная обстановка накануне войны 1812г. все более накалялась. Осознавая неизбежность столкновения, стороны пытались заручиться поддержкой союзников. Наполеон также ставил своей  задачей политически изолировать  Россию, чтобы ей пришлось вести  войну одновременно на три фронта: на юге - против Турции, на западе –  против Франции, Австрии и Пруссии, на севере – против Швеции. Австрия  и Пруссия, побежденные Наполеоном, были вынуждены вступить в союз с  ним против России. Чтобы защитить северные границы, Александр I пошёл на войну со Швецией (февраль 1808г. – март 1809г.). Швеция потерпела поражение и вынуждена была уступить России Финляндию. Однако, несмотря на эту потерю, Швеция пошла на заключение в апреле 1812г. союза с Россией, так как предполагала компенсировать потерю Финляндии захватом Норвегии.

Готовясь к войне с  Францией, русское правительство  поспешило закончить русско-турецкую войну, так как на юге была задействована  значительная часть русской армии, и в июне ратифицировало заключённый  М.И. Кутузовым Бухарестский мир. Так, благодаря дипломатическому искусству  М.И. Кутузова, менее чем за месяц  до вторжения в Россию французской  армии, военный конфликт с Турцией  был улажен.

Наполеон, ещё не начав  войны с Россией, потерпел в ней  первое дипломатическое поражение.

Россия, довольно успешно  предотвратившая возможность войны  на три фронта, тоже искала союзника в лице Англии, и в июле 1812г. заключила  с ней союз и отказалась от участия  в континентальной блокаде. Однако Англия и сама находилась в весьма сложном положении: ее финансовую систему  тяготила континентальная блокада, готовилась война с США, вспыхнувшая  почти одновременно с войной 1812г. Таким образом, Англия, привыкшая  воевать чужими силами, не оказала  России никакой поддержки. 

Франко-русские отношения  осложнялись. Готовится к войне  обе стороны начали с февраля-марта 1810г., причем скрывали свои военные  приготовления и обвиняли друг друга  в стремлении уничтожить дружбу и  мир.⁴ «Все усилия Наполеона сосредотачивались на двух задачах: во-первых, завершить подготовку к войне так, чтобы меньше всего оставить на долю случая, чтобы сделать победу неизбежной и, во-вторых, если Россия не пойдет на уступки и войну можно будет начать, устроить так, чтобы ответственность за войну легла на Александра I». Оценивая Россию как сильнейшего противника, Наполеон весьма тщательно готовился к войне. Им были использованы ресурсы как своей стороны, так и зависимых и союзных стран. Также Наполеон знал слабые стороны своего противника: давящий гнет крепостного права, отсталую систему рекрутского набора. Им была широко организована тайная разведка, откуда французское командование узнавало о численности, составе и расположении вооруженных сил России. Французский полководец, учитывая малонаселенность театра военных действий и невозможность питать огромную армию за счет реквизиций, создает большие запасы. Сильной стороной наполеоновской армии являлась ее огромная численность, наличие боевого опыта, хорошее по тем временам обеспечение в техническом и материальном отношении, вера в свою непобедимость. К тому же руководство армии осуществлял пока еще не превзойденный военный деятель – Наполеон Бонапарт.

Отрицательной стороной французской  армии являлся ее чрезвычайно  пестрый национальный состав. Французов  в ней было менее половины, а  большинство составляли воины порабощенных им народов: итальянцы, швейцарцы, немцы, поляки, португальцы, голландцы и  даже испанцы. Вступая в Россию, Наполеон оставлял в тылу непокоренную Испанию, которая отвлекала на себя 395 тыс. его солдат и многих видных полководцев: Л.Г. Сюше, Н.Ж. Сульта, Ж.Б. Журдана. Также  не было в числе его соратников двух самых выдающихся маршалов: Ж. Ланна и А. Масена. Наполеон считал свою армию довольно сильной для  первого сокрушительного удара  и для последующих наступательных действий, не рассчитывая на затяжную войну, оборону и отступление. Не менее важным отрицательным фактором являлось и то, что французская  армия уже страдала ущербностью  морального духа, потому что солдатам становились чужды те причины, которые  приводили к войнам, и те задачи, которые разрешались в ходе их.

Итак, Наполеон сосредоточил в Польше группу армий, планируя вторгнуться  в Россию и сокрушить ее со стороны  своих основных плацдармов, протянувшихся  от Припятских болот на юге до Балтийского  моря на севере.

Если Наполеон рассчитывал  добиться победы в короткие сроки  и прежними, не раз применявшимися им способами, то император Александр  I решился не нападать, а только обороняться, и отклонил проекты наступательных действий. Русские войска были расставлены вдоль северо-западной границы по реке Неман и разделены на три армии: 1-й армией командовал военный министр М.Б. Барклай-де-Толли, численностью 127 тыс. чел., 2-й, которая располагалась между Неманом и Припятскими болотами – генерал суворовской школы, князь П.И. Багратион, имевший в распоряжении 48 тыс., 3-й, численностью в 43 тыс. чел. – генерал граф А.П. Тормасов, в обязанность к которому входила охрана юго-западных границ. Более 200 тыс. чел. вспомогательных русских войск были рассеяны по всей Западной и Центральной России. Барклай-де-Толли, назначенный 1 февраля 1810г. военным министром, возглавил всю подготовку к войне и повел ее энергично и планомерно.

Хотя главными недостатками русской армии были рекрутчина и  принцип комплектования офицерского  состава не по способностям, а по сословному принципу, накануне войны  в армии была принята более  совершенная корпусная и армейская  организация, и появились новые  уставы и инструкции, в которых  нашли отражение прогрессивные  тенденции военного искусства, в  частности тактика колонн и рассыпного строя.

Войны начала XIX века способствовали развитию военно-технической мысли в стране. В результате усовершенствования производства, русское оружие стало лучшим в Европе. Количество же производимого оружия могло обеспечить развертывание крупной армии. Пороховые заводы также вполне справлялись с предъявленными к ним требованиями и давали порох высокого качества. Суконные и кожевенные заводы, хотя и с трудом, но обеспечивали армию сукном и кожей, необходимыми для обмундирования и снаряжения, товарное производство в сельском хозяйстве позволило создать крупные запасы зерна и фуража для обеспечения войск. Все это способствовало осуществлению мероприятий по укреплению армии, которые проводились накануне Отечественной войны 1812г.