Автор: Пользователь скрыл имя, 08 Января 2012 в 11:14, контрольная работа
Ценнейшим памятником, содержащим сведения о начале Русского государства, является летописный свод «Повесть временных лет, откуда пошла Русская земля, и кто в Киеве начал первый княжить, и откуда Русская земля стала», составленный, по всей вероятности, киевским монахом Нестором около 1113 г.. Нестор использовал более ранние русские летописи, народные сказания, памятники византийской и западнославянской письменности. Археологическая карта II-V вв. н. э. тех земель, которые называет Нестор, позволяет нам поверить рассказу летописца. Во-первых, описанный им погребальный обряд - захоронение остатков сожжённого трупа в урнах и в столпах-домовинах (наземных сооружениях) - находит полное соответствие в обряде захоронения, о котором свидетельствуют так называемые поля погребальных урн. Во-вторых, жившие в лесных областях древляне (на правобережье Днепра), радимичи (по реке Сожу) и вятичи (по реке Оке) действительно обладали в то время более низкой культурой, чем поляне. Земля полян в известной мере совпадает с областью распространения во II-V вв. черняховской культуры, носители которой в своём развитии уже подошли к последней грани первобытно-общинного строя, а, может быть, кое-где и перешагнули через неё.
Далее Нестор повествует о том, как был создан город Киев. Княживший там князь Кий, по рассказу Нестора, приезжал в Константинополь в гости к императору Византии, который принял его с большими почестями. Возвращаясь из Константинополя, Кий построил город на берегу Дуная, предполагая обосноваться здесь надолго. Но местные жители враждебно отнеслись к нему, и Кий вернулся на берега Днепра..
Таким образом, первым историческим событием на пути создания Древнерусского государства Нестор считал образование княжества полян в Среднем Приднепровье. Сказание о Кии и его двух братьях распространилось далеко на юг, и было занесено даже в Армению. Неизвестно, существовал ли действительно князь по имени Кий или это только эпическое имя, образованное от города Киева и относящееся к какому-то князю, жившему приблизительно во времена Юстиниана. Но несомненно, что киевский летописец уловил очень важный рубеж в истории восточного славянства, отметив складывание союзов племён, появление князей, повелевавших значительными массами соплеменников, строительство крепостей - градов, из которых впоследствии развились феодальные замки или города. Ту же картину рисуют и другие византийские писатели VI в. Они отмечают, во-первых, изменение славянских племенных имён, отражавшее перегруппировки племён в период создания их союзов. Во-вторых, византийские авторы говорят о появлении среди антов предводителей вроде Мезамира, сына Идарисия, опасных для Византии тем, что они могли объединить и возглавить «бесчисленные племена» антов. Известен ряд славянских князей, которых византийцы привлекали на свою службу и назначали полководцами, начальниками эскадр и погра Давно уже замечено, что в русских летописях XII в. слова «Русская земля» употребляются в двух значениях: во-первых, для наименования всех восточнославянских земель, а во-вторых, только применительно к очень ограниченной территории Среднего Приднепровья, включающей в себя Киев, бассейн реки Роси и лесостепную зону на левом берегу Днепра вплоть до Курска. Выделение указанной территории, надо думать, восходит к сравнительно древним временам. Археологические данные показывают, что именно на этой территории в VI-VII вв. были распространены серебряные украшения и поясные наборы особого типа. Полное совпадение основной обл В VII-IX вв. славяне жили и в восточной части хазарских земель, где-то в Приазовье, участвовали совместно с хазарами в военных походах, нанимались на службу к кагану (хазарскому правителю). На юге славяне жили, очевидно, островками среди других племён, постепенно ассимилируя их, но в то же время и воспринимая элементы их культуры.
О связях Среднего Приднепровья с Прибалтикой и Поволжьем говорят археологические данные. Предметы одежды и украшения VI-VII вв., характерные главным образом для бассейна Роси, встречаются на Оке в тех местах, где позднее возникли на территории поселения мордвы и муромы города Рязань и Муром. Такие же вещи обнаружены и на Верхнем Днепре близ Смоленска, в земле кривичей, на пути «из варяг в греки». На следующем звене этого пути, на южном берегу Ильменя, в земле новгородских словен, появился город, вошедший в летопись под именем Старая Руса, принадлежавший впоследствии новгородским князьям асти распространения этой культуры с Русской землёй, о которой говорят летописцы, позволяет считать её территориальным ядром будущего Древнерусского государства. Во всяком случае, эти археологические данные вполне подтверждают слова Нестора о том, что ядро будущей Киевской Руси начало складываться на берегах Днепра тогда, когда славянские князья совершали походы в Византию и на Дунай, во времена, предшествующие нападениям хазар (VII в.).ничных областей.
Летописцы отмечают неравномерность развития отдельных племен и союзов, что вело к разногласиям в самостоятельном управлении. Появление и распространение орудий труда из железа ведет к оседлости и возникновению земледельческого хозяйства. Н.М. Карамзин на прямую указывает на начальную слабость в управлении славянскими племенами новых больших территорий. Обогащение и недовольство славянской знати привело в 859 году к изгнанию норманнов. Восточные славяне в VI-IX вв. не однократно совершают военные походы против государств кочевников и Византии. В результате чего образуются крупные племе
В целом же, если исходить из целей реформы, можно сделать вывод, что правящим кругам не удалось разрушить общину и создать массовый слой мелких крестьян-собственников (фермеров). Это связано в рядом факторов. Во-первых, отменив выкупные платежи, пожертвовав частью государственных владений, облегчив покупку земли через Крестьянский банк, правительство оставило в неприкосновенности помещичье землевладение. Между тем вряд ли было возможно обеспечить фермеров земельной собственностью для ведения рационального хозяйства без помещичьей земли. Во-вторых, реформа игнорировала региональные различия (природно-климатические условия, количество пахотной земли, плотность населения в различных губерниях). В-третьих, слабым местом реформы была абсолютизация хуторов и отрубов и вобщее частной собственности на землю. Хутора и отруба рассматривались как универсальное средство, способное поднять уровень сельского хозяйства. Между тем опыт показывал, что оптимальным является сочетание различных форм собственности (частной, государственной, общественной). В-четвертых, чрезвычайно ослабляли реформу недостаточное финансирование и произвол бюрократического аппарата, что особенно проявилось в переселенческой политике и в грубой работе землеустроительного ведомства по насаждению хуторов и отрубов.
Все сказанное не следует истолковывать как попытку преуменьшить значение модернизации, осуществляемой
П.А.Столыпиным. Возможно, если бы реформе было отпущено 20 лет (как того хотел Столыпин), а не 8 лет, как получилось, ее итоги были бы более значительны. Но при этом следует иметь в виду, что экономические успехи России в предвоенный период, улучшение положения в деревне связаны не только с аграрной реформой Столыпина, но и с некоторыми объективными обстоятельствами, как-то: полная отмена выкупных платежей, рост мировых цен на зерно, очень хорошие урожаи 1912-1913гг., мощная волна иностранных инвестиций в 1909-1914гг.
Подводя итоги российских модернизаций 18-начала 20 вв., следует иметь в виду, что они осуществлялись по имперской модели. По мнению специалистов, занимающихся этой проблемой, суть имперской модели модернизации заключается в следующем:
- модернизации
были подчинены задачам военно-
- Модернизации не были подчинены решению внутренних проблем, тем более повышению народного благосостояния. Если такие цели и выдвигались, то они были не обязательными по сравнению с главными задачами.
- Модернизации не стремились воспроизвести западные социально-экономические предпосылки развития и механизмы управленческих решений, они воспроизводили их внешние образцы.
- Модернизации проводились главным образом по инициативе наиболее передовой части правящего слоя, который сравнивал Россию с Западом и по большому счету не был заинтересован в развитии инициативы народа.
Имперская модель модернизации имела ряд отрицательных последствий. Это – крайняя централизация управления и рост бюрократического аппарата; социокультурный раскол в обществе, обозначившийся со времен Петра I и означавший, что модернизаторы и народ принадлежали к разным культурам; отсутствие широкого слоя частных собственников ( в силу крайней централизации управления и сохранения отношений личной зависимости); развитие русского капитализма в значительной степени "сверху"; маргинализация и даже люмпенизация большей части населения России.
Имперская модель модернизации показала свою ограниченность, что в полной мере проявилось в первой мировой войне. В советский период она превратилась в контрмодернизацию , которая в конечном итоге так же не имела исторической перспективы.
4.Какова роль ХХ века в мировой и российской истории?
Роль XX столетия в мировой истории. XX век вошел в мировую историю, как век противоречий. С одной стороны, мы наблюдаем огромные научно-технические достижения, прогресс во всех областях общественной жизни: индустриализация народного хозяйства, рост образовательного и культурного уровня населения планеты, подъем жизненного уровня, развитие демократических процессов, глобализация общественных процессов, развитие связи и взаимовлияния между различными цивилизациями. В XX веке начался переход человечества к новой общественно-экономической формации - коммунистической, в результате национально-освободительной борьбы угнетенных народов за свое освобождение потерпела крушение колониальная система империализма. С другой стороны, в XX веке произошел переход капитализма в новую, высшую стадию развития - империализм, который на практике означал монополизацию экономики, образование финансового капитала, преобладание вывоза капитала над вывозом товаров, обострение всех противоречий капитализма, борьбу за передел уже поделенного мира. Империализм стал источником двух горячих мировых войн и одной холодной. Общие безвозвратные людские потери в двух мировых войнах составили 65 млн. человек. Развязывание мировых войн - преступление перед человечеством. Империализм породил и такое чудовище как фашизм. Фашизм - это политика и идеология наиболее реакционных кругов монополистической буржуазии, это попытка силой задержать общественный прогресс, утвердить господствующее положение одних наций над другими.
2. Социально-экономическое развитие России. Что из себя представляла Россия с точки зрения политической? Это была страна, где еще сохранялась абсолютная монархия. Структура государственного устройства, заложенная Петром I и сформировавшаяся в основном при Александре I, также не претерпела существенных изменений. Жизнь регламентировалась чиновниками, по числу которых Россия занимала 1-е место в мире. Пришедший к власти после смерти Александра III его сын Николай II рассеял надежды либералов на конституцию, назвав их «бессмысленными мечтаниями», и заявил о твердом намерении «охранять начала самодержавия» (1895г.) Экономика России, как страны капиталистической, в начале XX столетия развивалась крайне неравномерно (закон неравномерности развития капитализма). Во второй половине 90-х годов - промышленный подъем: продукция промышленности увеличилась в 2 раза. Возросла концентрация производства. В результате к началу XX века окончательно сменилась система российского капитализма. С начала 1900 г - мировой экономический кризис, охвативший и Россию, которая правителями страны была втянута в мировую экономику. С 1904 по 1908 гг. Россия пережила длительную полосу депрессии, которая характеризуется медленным приливом нового капитала в промышленность. Развитие экономики сопровождалось переходом России в стадию империализма. Характерной чертой российской экономики начала XX века являлось засилье иностранного капитала, его доля составляла почти 40%. Страна превращалась в колониальный придаток западных держав. Являясь сферой приложения иностранных капиталов, Россия сама вывозила их. Объектом ее финансовой экспансии стали Персия, Китай, Балканы. Здесь на первое место выступали имперские интересы. Россия была преимущественно аграрной страной с преобладанием помещичьего землевладения. Основными классами в ней были помещики-дворяне, крестьянство, буржуазия и пролетариат. В период империализма значительно возросла численность рабочего класса. В начале XX века количество рабочих с семьями превысило 22 млн. человек. В XX веке усилилась эксплуатация пролетариата. Рабочий день продолжался 10-11 часов. Широко применялся женский и детский труд, который оплачивался значительно ниже мужского. Условия труда на предприятиях были крайне тяжелыми, техника безопасности отсутствовала, что приводило к несчастным случаям, увечью и гибели людей. Рабочие не имели политических прав. О положении в деревне 97 млн. человек (77,1%) населения проживали в деревне. Россия занимала I место в мире по общему объему сельскохозяйственной продукции, и являлась главным поставщиком сельскохозяйственной продукции на мировом рынке. Однако положение в деревне было не блестящим. Реформа 1861 года, давала свободу крестьянину, но не решала вопрос о земле. В деревне шел процесс расслоения крестьянства на кулаков и бедняков. В деревне обострилась классовая борьба. В 1900-1904 гг. было зафиксировано 1205 крестьянских выступлений. Несмотря на полуголодное положение в деревне, Россия вывозила необходимое зерно за границу. Завершая данный вопрос отметим особенности российского империализма. Первая: взаимодействие капиталистических моно- полий и самодержавия. В 1905 - 1907 гг. оформился союз крепостников с буржуазией во главе с магнатами финансового капитала. Вторая: сравнительно невысокая степень активности в вывозе капитала. Третья: Россия сама являлась объектом активных инвестиций наиболее богатых империалистических держав. Иностранный капитал в основном (80%) шел в виде займов правительства. Четвертая: в России сложился тип зависимого, догоняющего капитализма.
3. Революционный
кризис в стране. Реформы П.А.
Столыпина. Социально-
5.История возникновения “Ижевских электрических сетей”
На заре становления и утверждения электроэнергетической
службы в Удмуртии возникли электроцехи
на ижевских оружейном и сталелитейном
заводах. Но вскоре на повестку дня встал
вопрос об электроснабжении территории
всего города. Надо было зажечь свет в
квартирах и домах горожан, осветить улицы
и площади города, зажечь электрические
солнца в школах, больницах, детсадах,
магазинах, театрах, в различных учреждениях
и организациях.
Новые масштабы работы
потребовали создания специальной службы,
поэтому местной властью было принято
решение о передаче функции электроснабжения
города из сферы заводоуправлений в ведение
Ижевского исполкома.
Так, в марте 1922 года из состава
заводских электроцехов была выделена
группа электромонтеров, получившая статус
городского электроотдела. Этот день считается
датой рождения нового предприятия, названного
позднее "Ижевские электрические сети".
Первым руководителем вновь созданного
предприятия был старейший энергетик
республики Василий Андреевич Баранов.
В далекие двадцатые годы и ижевские заводы,
и город снабжались электроэнергией от
нескольких станций, работавших на паровых
и водяных турбинах и двигателях внутреннего
сгорания. Незначительная мощность этих
силовых установок не позволяла удовлетворить
потребности заводов и городской инфраструктуры.
В связи с чем в 1926 году местная власть
приняла решение о строительстве на территории
заводов электростанции, производственная
мощность которой должна была удовлетворить
и потребности растущей промышленности,
и нужды города. Однако лишь в 1934 году заканчивается
строительство ТЭЦ-1, что создало основу
для ускоренного и масштабного развития
электроснабжения Ижевска. От новой ТЭЦ
были проложены кабельные линии в центр
города, на объекты водопроводно-канализационного
хозяйства, а воздушные линии электропередач
протянулись в Восточный поселок, в Городок
металлургов, Соцгород и Заречную часть
Ижевска. Общая протяженность сетей составляла
71,8 км, в том числе воздушных линий – 69,2
км, кабельных – 2,6 км
В 1936 году Ижевским Исполкомом принимается программа реконструкции и развития электросетей города. К 1943 году общая протяженность сетей увеличивается более чем в 3 раза и составляет 227 км. В городе имелось 102 трансформаторных подстанции, с общей мощностью присоединенных трансформаторов на 16 500 кВА, из них на балансе «Городской электрической сети» (так тогда называлось предприятие) находилось 57 ТП, с общей мощностью трансформаторов на 7 800 кВА.