Отечественная история» Россия на рубеже XX и XXI вв

       1 октября 2007 года Путин, давший согласие единолично возглавить список партии «Единая Россия» перед выборами в Думу, заявил, что может стать премьер-министром, при условии, что на пост президента будет избрана достойная кандидатура, с которой можно работать «в паре». 

       11 декабря 2007 года Дмитрий Медведев попросил Путина дать «принципиальное согласие» возглавить российское правительство, в случае его победы на президентских выборах в марте 2008 года.

       Государственный департамент США подверг критике  такое решение Путина. Шон Маккормак, на пресс-конференции, среди прочего, прокомментировал заявление президента России Владимира Путина, касающееся его планов возглавить правительство  в случае избрания главой государства  Дмитрия Медведева. Маккормак считает, что это — заявление, никак не сочетающееся со здоровой, преуспевающей и жизнеспособной демократией. По мнению британской газеты The Times, «Путин чётко дал понять, что продолжит управлять страной из-за спины следующего президента». Основные кандидаты на президентский пост в США — Хиллари Клинтон, Барак Обама, Джон Маккейн, в разное время выражали уверенность, что Медведев после выборов 2 марта, станет лишь послушным исполнителем воли Путина. Экс-президент США Джордж Буш, так не думает. Отвечая на вопрос о том, не будет ли Путин управлять Медведевым на президентском посту, Буш сказал, что не так много знает о Медведеве. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

3. Отношения России с государствами  СНГ

На начальной  стадии развития СНГ все руководители бывших союзных республик старались  дистанцироваться от России, неоднократно заявляя о полной «независимости и суверенитете». Но продолжалось это недолго. В странах СНГ нашлось немало проблем, в решении которых руководители независимых государств не могли обойтись без эффективной поддержки России. С помощью российских войск были погашены вооруженные конфликты в „Таджикистане, Грузии, Нагорном Карабахе, Молдавии. В мае 1992 г. шесть стран СНГ (Россия, Армения, Казахстан, Узбекистан, Таджикистан, Туркменистан) подписали договор о коллективной безопасности (позднее к нему присоединились Азербайджан, Белоруссия, Грузия). В Грузии, Таджикистане, Армении на основе двусторонних договоров были созданы российские военные базы.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

4. Отношения России со странами Запада

       Отношения России со странами Запада являлись приоритетными, во-первых, потому, что связи добольшевистской России с Европой были разносторонними и имели многовековую историю; во-вторых, отказываясь от тоталитаризма, Россия стремилась перейти к такому свободному, демократическому обществу, которое давно утвердилось на Западе; в-третьих, Россия надеялась на моральную и материальную поддержку западных стран. Отношения России с США и другими странами Запада развивались динамично, но не всегда ровно.

       На  новый уровень вышли российско-американские отношения. На рубеже 1991-1992 гг. Б. Н. Ельцин заявил о том, что ядерные ракеты России больше не направлены на объекты  в США (позже аналогичные решения  были приняты и в отношении  других стран НАТО). В начале 1992 г. президенты России и США подписали  кэмп-дэвидскую декларацию о прекращении  состояния «холодной войны». Было заявлено, что «Россия и Соединенные Штаты не рассматривают друг друга в качестве потенциальных противников. Их отношения характеризуются отныне дружбой и партнерством, основанными на взаимном доверии, уважении и общей приверженности демократии и экономической свободе». Через год был заключен Договор «Об ограничении стратегических наступательных вооружений» (ОСНВ-2), согласно которому к 2003 г. ракетно-ядерные потенциалы сокращаются на две трети по сравнению с уровнем, определенным договором ОСНВ-1.

       Укреплению  связей с Западом способствовали встречи Б. Н. Ельцина и В. В. Путина с лидерами западных стран - Б. Клинтоном, Дж. Бушем, Т. Блэром, Г. Колем, Г. Шредером, Ж. Шираком и др. В июне 1997 г. на встрече лидеров стран «большой семерки» было принято решение о преобразовании ее в «большую восьмерку» с участием России (с 1992 г. президент Б. Н. Ельцин приглашался на саммиты руководителей ведущих западных стран, но лишь для обсуждения политических вопросов).

       В начале XXI в. взаимоотношения России и Запада начали переходить в новую фазу - создания механизма равноправного сотрудничества, в том числе в области борьбы с международным терроризмом. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение

  Можно ли говорить о конце эпохи Ельцина  – Путина?

  Если  да, то каковы очертания новой эпохи?

  На  мой взгляд, период правления Б.Н. Ельцина и период правления В.В. Путина - это разные «эпохи». Я их различаю, прежде всего, по степени объективного присутствия и влияния наследия СССР – военного, политического, экономического, культурного. В «эпоху Ельцина» вне зависимости от его личного подхода такое влияние ощущалось в значительной степени, хотя бы отчасти нейтрализуя наиболее негативные аспекты политики, проводившейся первым президентом России. Особенно это сказывалось в области международных дел, причём как на позициях самого руководства РФ, так и на том, как вели себя по отношению к России зарубежные центры силы, партнёры на постсоветском пространстве. К «эпохе Путина» такое положительное влияние наследия СССР во многом исчерпало себя. Причём произошло это быстрее, чем могло бы произойти, вследствие неумной позиции отказа в 1991 году от полноценной преемственности по отношению к Союзу ССР. В.В. Путин и весь правящий слой России по сути дела оказались «у последней черты».

  Второе  различие в том, как решался вопрос о легитимности власти. Ельцин делал  акцент на расширении внешней, западной поддержки, будучи готовым, жертвовать ради этого поддержкой населения  своей собственной страны. К чему это привело в 1996 году, мы знаем. У  В.В. Путина – другая история. В 2004 – 2005 годах он вместе с наиболее реалистично  мыслящей частью правящего класса России осознал бесперспективность обретения  легитимности за счёт внешней, особенно западной, поддержки и вынужден был  обратиться к поиску путей укрепления легитимности внутренней, а вместе с этим – начать отвечать на усиливавшееся  внешнее давление. Хорошо, что это  давление быстро приобрело совершенно неприемлемое качество. В этом смысле наши недруги сослужили нам хорошую службу.

  И ещё один момент, который выводит  нас на понимание особенностей уже  новой эпохи. Если мыслить в категориях предложенной известным современным  философом В.А. Аверьяновым концепции трех смутных времён (конца XVI – начала XVII веков; первых десятилетий XX века и конца XX – начала XXI веков), то приходишь к констатации, что период правления Б.Н. Ельцина – это период раздвоения и распада власти, а период правления В.В. Путина – это уже период начала преодоления смуты, причём это преодоление далеко не всегда является результатом субъективной установки власти, а, скорее, следствием объективных процессов, происходящих в стране в целом.

  Теперь  о новой эпохе. Это должен быть период окончательного преодоления  смуты и перехода России в полностью  самостоятельное качество восстановившегося  мирового центра силы. Отличие его  от двух предыдущих периодов состоит  в том, что наследие СССР к настоящему моменту в очень значительной мере исчерпано, а вот его востребованность, как и востребованность наследия исторической России и исторической Российской империи, особенно в политико-культурном плане и, прежде всего, в период выхода из смут, будут неуклонно возрастать.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованных источников 

1. Л.М. Балтенев «История России, часть II»