Автор: Пользователь скрыл имя, 16 Августа 2014 в 21:40, реферат
Цель данной работы состоит в анализе перехода России к капитализму и определения характера второй модернизации российского общества.
Данная цель определяет постановку и последовательное решение ряда задач:
Изучить путь России к капитализму в XIX веке;
Выявить особенности второй модернизации российского общества.
Введение……………………………………………………………………………...3
Глава 1 Путь России к капитализму в XIX веке…………………………………. 4
Глава 2 Особенности второй модернизации российского общества……………9
Заключение………………………………………………………………………….13
Список литературы…………………………………………………………………14
Содержание
Введение…………………………………………………………
Глава 1 Путь России к капитализму в XIX веке…………………………………. 4
Глава 2 Особенности второй модернизации российского общества……………9
Заключение……………………………………………………
Список литературы……………………………………………………
Введение
Проблема перехода России от феодального общества к капиталистическому сложна и неоднозначна. Характер перехода к капитализму в России был обусловлен многообразием естественно-географических и социально-экономических условий огромной империи. Замена феодально-крепостнических отношений капиталистическими осложнялась многоукладностью российской экономики, наличием территории с дофеодальными и феодально-патриархальными отношениями. Началом В начале второй половины XVIII века в России начинает формироваться капиталистический уклад отношений (в первую очередь - появление наемной рабочей силы в промышленности, формирование всероссийского рынка и развитие мелкотоварного производства). Этому способствовали реформы Петра I. Однако, крепостническая система общества тормозила формирование капиталистического уклада отношений. Несмотря на экономический прогресс, Россия в технико-экономическом и культурном отношении была далека от уровня стран Западной Европы, вступивших в мануфактурный период развития капитализма. Отсталость от других стран вызывала необходимость преобразований в обществе, и они проявились в реформах Александра II. Реформы были обусловлены кризисом феодально-крепостнической системы общества, так как по мере развития производительных сил конфликт между новыми производительными силами и старыми производственными отношениями приобретал все более острый характер.
Цель данной работы состоит в анализе перехода России к капитализму и определения характера второй модернизации российского общества.
Данная цель определяет постановку и последовательное решение ряда задач:
Глава 1 Путь России к капитализму в XIX веке
В XIX век Россия вступила как самодержавное государство с феодально-крепостнической системой хозяйства. Если по численности населения, военной мощи Россия, безусловно, была первой державой Европы, то структура ее экономики была архаичной. Лишь 5 % помещичьих хозяйств применяли рациональные формы хозяйствования: многопольный севооборот, машины и т.д. Даже стремление увеличить денежные доходы толкало помещиков не к модернизации своего хозяйства, а к усилению крепостнических форм хозяйства, барщины и оброка. Во многом это объяснялось позицией царского правительства. Отказывая в средствах промышленникам, оно кредитовало траты помещиков под залог имений и крепостных, употребляя на это часть бюджета, главной доходной статьей которого были подати с крестьян, составлявших основную массу населения страны.
Глобальные экономические перемены наступили в период правления четырех царей: Александра I Павловича Благословенного (1801-1825 гг.), Николая I Павловича (1825-1855 гг.), Александра II Николаевича Освободителя (1855-1881 гг.) и Александра III Александровича (1881-1894 гг.). Превращение отсталой страны с феодальной экономикой в мощную капиталистическую державу произошло с полным сохранением института абсолютной монархии - это уникальное явление в мировой истории.
Александр I понимал необходимость либеральных реформ, но решился реализовать лишь те, что не вызывали большого протеста дворян. Он ограничился мелкими преобразованиями, в частности разрешил не дворянским сословиям приобретать в собственность землю. Указ о вольных хлебопашцах 1803 года, давал крестьянам возможность выкупить свою свободу. Всего за время его правления в Российской империи было освобождено от крепостной зависимости около 1,5% крепостных крестьян. Затем провел реформу образования, основанную на трех принципах: бессословность учебных заведений; бесплатность обучения на низших его ступенях; преемственность учебных программ.
В планах Александра I было освобождение всех крестьян, создание выборного представительного органа - Государственной думы. Следует учесть что, от внутренних дел его изрядно отвлекали военные конфликты. Он вёл успешные войны с Швецией (1808-1809 годы), Турцией (1806-1812 годы) и Персией (1804-1813 годы). При нем к России присоединены территории Восточной Грузии, Финляндии, Бессарабии, бывшего герцогства Варшавского. После Отечественной войны 1812 года возглавил в 1813-1814 годы антифранцузскую коалицию европейских держав. В 1825 году этот нерешительный реформатор-мечтатель внезапно умер от брюшного тифа1.
Николай I начал свое царствование с подавления Восстания декабристов, которые намеривались ограничить его власть конституцией. Что, впрочем, не помешало ему осуществить ряд умеренных либеральных преобразований. При нем произошло резкое сокращение численности крепостных крестьян - их доля в населении России, по разным оценкам сократилась с 57-58% в 1811-1817 годах до 35-45% в 1857-1858 годах и они перестали составлять большинство населения.
Сильно улучшилось положение государственных крестьян, численность которых ко второй половине 1850-х годов достигла около 50% населения. Так, всем государственным крестьянам были выделены собственные наделы земли и участки леса, а также повсеместно были учреждены вспомогательные кассы и хлебные магазины, которые оказывали крестьянам помощь денежными ссудами и зерном в случае неурожая. Впервые была начата программа массового крестьянского образования. Число крестьянских школ в стране к в 1856 году, достигло 2551 школы, где училось 111 000 учеников.
Действительное развитие промышленности в России началось именно при Николае I, чему способствовала система протекционизма, введенная в 1822 г. (в конце царствования Александра I) и сохранявшаяся до конца 1850-х гг. Согласно этой системе, высокие пошлины взимались по импорту с около 1200 различных видов товаров, а ввоз некоторых товаров был фактически запрещен. Именно благодаря высоким таможенным тарифам в России в этот период была создана достаточно развитая и конкурентоспособная текстильная и сахарная промышленность.
Александр II получивший прекрасное образование от либерально настроенных воспитателей, с готовностью пошел по пути реформирования страны. Однако ему досталось тяжелое наследие, в период 30-летнего царствования его отца ни один из проблемных вопросов внутренней политики не был решен. В Крымской войне Россия потерпела поражение.
К началу его правления Россия - самая большая страна Европы, с населением около 70 млн человек, отставала от Англии по добыче угля в 850 раз, от США по добыче нефти в 15-25 раз2. В стране имелась одна железная дорога - Петербург - Москва, построенная в буквальном смысле на костях крепостных работников. Лишь 5% населения были горожанами. В стране имелось 10 тыс. фабрик, на которых было занято всего 500 тыс. рабочих - менее 2% трудоспособного населения; примерно такой же была численность сухопутной армии.
На нужды армии и флота уходило более 40% государственного бюджета. Крепостническое сельское хозяйство не только переживало собственный перманентный застой, но и решительно тормозило промышленное развитие страны, обеспечивая крайнюю узость внутреннего рынка. Поражение в Крымской войне 1853-1856 гг., выявившее значительное техническое отставание России от передовых стран Запада, не только остановило экспансию Российской империи на Балканах, но и нанесло удар по международному престижу страны
Александр II ясно видел главную проблему внутренней политики в системе крепостного права. В апреле 1856 года, выступая перед депутацией дворян в Москве заявил, что лучше освободить крестьян, не дожидаясь, пока они сами освободятся. Реформы осуществлялись комплексно, сразу по несколько направлениям (аграрная, земская, городская, судебная, военная, образовательная). Они ускорили развитие капиталистических отношений в России, позднее его правление назовут эпохой «Великих реформ». Эти реформы были не просто мелкими улучшениями, они были по настоящему радикальными, значительно изменили социальную и отчасти политическую жизнь страны. Миллионы бывших крепостных, получив гражданские права, включались в общественную жизнь. Был сделан важный шаг к равенству всех сословий, к становлению либерального общества3.
Перечислим последующие реформы Александра II в хронологической последовательности: 1864 - реформы в сфере народного образования, в том числе принятие нового университетского устава, содержавшего положение об университетской автономии; 1864 - земская реформа, содействовавшая развитию местного самоуправления; 1864 - судебная реформа; 1865 - некоторое ограничение цензуры и реформа печати; 1870 - городская реформа, заложившая основы муниципального самоуправления; 1874 - военная реформа, предполагавшая введение всеобщей воинской повинности. Либеральные реформы Александра II представляли собой наиболее значимую в нашей истории попытку модернизации по либеральной модели, когда реформировались не только технологии, но и социальные институты.
В годы александровских реформ духовно-интеллектуальная жизнь России как никогда приблизилась к европейской. Эти судьбоносные для страны реформы надо было проводить значительно раньше, критическое опоздание к середине XIX века составляло порядка двух столетий, но и при таком опоздании творческого потенциала, в них заложенного, хватило на весь период до Октябрьской революции 1917 года. К сожалению, «Великая реформа», не смогла вывести страну на путь развития по европейскому типу, завершившись трагической смертью Александра II . В пореформенной России трансформационные процессы развивались в разных направлениях, архаическая стихия народной жизни сопротивлялась модернизационным процессам: «С одной стороны, шел ограниченный процесс наращивания культуры, перерастания умеренного утилитаризма в развитый, происходил переход к более прогрессивным формам труда, общественной жизни. Но одновременно шел и другой, прямо противоположный, то есть возврат к догосударственным ценностям разрушения государства, уничтожения власти, всего, что выходило за рамки эмоциональных связей. Эти два процесса взаимоисключали, взаиморазрушали друг друга»4.
Первые признаки экономического кризиса проявились уже в 1859 г., когда начался финансовый кризис, сопровождавшийся ухудшением торгового и платежного баланса страны. Начало экономического кризиса ряд историков связывает с отказом Александра II от промышленного протекционизма и переходом к либеральной политике во внешней торговле. Так, в течение нескольких лет после снижения таможенных тарифов с 1857 г. по 1862 г. переработка хлопка в России упала в 3,5 раза, а выплавка чугуна сократилась на 25%.
Александр III с приходом к власти не только не дал дальнейшего развития преобразованиям своего отца, но напротив начал их сворачивать, а некоторые прямо отменил. В апреле 1881 года новым императором был опубликован документ, известный в истории как Манифест о незыблемости самодержавия.
И все же не смотря на реакционную политику, направленную на защиту интересов помещиков и сохранение абсолютной монархии, основной чертой жизни России в период 1880-1890 гг. стало бурное развитие рыночного хозяйства. Население России выросло с 71 млн. человек в 1856 году до 122 млн. человек в 1894 году, в том числе городское - с 6 млн. до 16 млн. человек. Выплавка чугуна с 1860 по 1895 год увеличилась в 4,5 раза, добыча угля - в 30 раз, нефти - в 754 раза. К 1880 году в России закончился промышленный переворот, и машинная индустрия сменила старые мануфактуры. Выросли новые промышленные города (Лодзь, Юзовка, Орехово-Зуево, Ижевск) и целые индустриальные районы (угольно-металлургический в Донбассе, нефтяной в Баку, текстильный в Иванове). Объем внешней торговли, не достигавший в 1850 году и 200 млн. рублей, к 1900 году превысил 1,3 млрд. рублей. В стране было построено 28 тыс. верст железных дорог, соединивших Москву с основными промышленными и сельскохозяйственными районами и морскими портами. Число русских речных пароходов возросло с 399 в 1860 году до 2539 в 1895-м, а морских - с 51 до 5225.
Глава 2 Особенности второй модернизации российского общества
«Великие реформы» 60-х годов открыли простор для промышленной революции, которая из начальной, стесненной фазы переходит в следующую, свободную. Уже в 1861 г. были утверждены «Правила для поощрения машиностроительного дела в России». Они предоставили фабрикантам право «на беспошлинный пропуск им из-за границы чугуна и железа в количестве, необходимом для выделывания на их заведениях машин и фабричных принадлежностей». Отечественное машиностроение получило мощный импульс. За 1861-1879 гг. число машиностроительных заводов выросло с 99 до 187, а суммарная ценность их производства - с 7,9 до 51,9 млн. руб.6 Так закладывалась база для индустриализации страны. В то же время создавались все необходимые условия, при которых только и возможно свободное развитие капиталистического производства, а именно рынок вольнонаемной рабочей силы, накопление стартового капитала, рынок сбыта промышленной продукции.
Главным источником формирования армии наемных рабочих стало освобождение от крепостной зависимости многомиллионной массы крестьянства. Меньшая часть ее (примерно 4 млн. безземельных и малоземельных крестьян) была выброшена на рынок свободной рабочей силы сразу, а большая часть поступала туда постепенно, по мере расслоения и разорения крестьянства. Другими источниками пополнения рабочего класса служили мастеровые крепостных мануфактур, разорившиеся кустари и ремесленники, дворовые слуги. Уже к началу 80-х годов рабочий класс в России как таковой сформировался. Численность его достигала тогда 7,35 млн. человек. За 1861-1900 гг., по подсчетам А.Г. Рашина, он вырос численно с 3,2 до 14 млн. человек (индустриальные рабочие - с 720 тыс. до 2,8 млн.), т.е. в 4,4 раза, тогда как все население страны увеличилось с 70 до 132,9 млн. человек (примерно на 90 %)7.
Информация о работе Особенности второй модернизации российского общества