Октябрь 1917 года: переворот, заговор, революция

Декрет о мире. Здесь говорилось, что "рабочее и крестьянское правительство, созданное революцией 24-25 октября  и опирающееся на Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, предлагает всем воюющим народам  и их правительствам начать немедленно переговоры о справедливом демократическом  мире".²⁵ Кроме того, новое правительство решило отменить тайную дипломатию и опубликовать секретные переговоры, заключенные царским и Временным правительством.

В действительности декрет был адресован  не правительствам, а скорее международному общественному мнению и свидетельствовал о желании новой власти подорвать  сложившуюся мировую систему  государства. Великие державы не могли принять предложение, выдвинутое большевиками. Декрет гласил, что мир без аннексий и контрибуций означает всеобщий отказ от любого господства, навязанного народам Европы или Америки. Это было не чем иным, как призывом к разрушению колониальных империй. Большевики надеялись, что обнародование декрета (на который фактически никто не обратил внимания), подкрепленное их победой (которая произвела большее впечатление), вызовет волнения, достаточные, чтобы вынудить правительства искать мира. Декрет сознательно ставил себя за рамки традиционной дипломатии, он был рассчитан на победу революции в Европе. Союзники России отказались рассмотреть эти предложения и признать новое правительство, обреченное, по их мнению, на скорое исчезновение.

Декрет о земле, принятый 26 октября²⁶, узаконивал то, что было сделано начиная с лета многочисленными аграрными комитетами: изъятие земель у помещиков, царского дома и зажиточных крестьян. Его текст повторял наказ о земле, выработанный эсерами на базе 242 местных наказов: "Частная собственность на землю отменяется безвозмездно. Все земли передаются в распоряжение местных Советов".²⁷ Эсеры заявили протест: большевики украли их программу.

"Пусть так, - ответил Ленин.  – Не все ли равно, кем  он составлен, но, как демократическое  правительство, мы не можем  обойти постановление народных  низов, хотя бы с ним были  не согласны. В огне жизни, применяя его на практике, проводя его на местах, крестьяне сами поймут, где правда... Жизнь – лучший учитель, а она укажет, кто прав, и пусть крестьяне с одного конца, а мы с другого будем разрешать этот вопрос... В духе ли нашем, в духе ли эсеровской программы, - не в этом суть. Суть в том, чтобы крестьянство получило твердую уверенность в том, что помещиков в деревне больше нет, что пусть сами крестьяне решают все вопросы, пусть сами они устраивают свою жизнь". ²⁸

Согласно декрету о земле, каждая крестьянская семья должна была получить в среднем по две-три десятины земли. Прибавка значительная, но, во всяком случае на первое время, бесполезная. За неимением скота и техники, земля не могла быть использована рационально. Тем не менее в течение нескольких месяцев престиж большевиков в деревне достиг высшей точки. Крестьяне, конечно не дожидались декрета, чтобы вершить "свою" революцию, однако он укрепил их в убеждении, будто большевики, о которых они только слышали, являются теми "максималистами", которые одобряют их действия. По декрету о власти устанавливалась власть Советов. Был сформирован новый Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет, в который вошли 62 большевика и 29 левых эсеров.

Октябрьский переворот был завершен. Дважды на протяжении 1917 года власть в  России, пораженная бессилием, падала от толчка. Как в феврале, так и  октябре в критический момент правительство обнаруживало, что  не имеет никакой поддержки, не имеет  защитников. Разница между двумя  революциями заключалась в том, что в феврале царская власть была сметена стихийным взрывом  недовольства, а в октябре Временное  правительство было свергнуто партией, возглавляемой человеком, знавшим чего он хочет, непоколебимо убежденным, что он единственный понимает, что надо делать и куда идти. Значение Ленина для России и ее освобождения - ныне исторический и незыблемый факт, не подвергающийся спорам партий и классовых воззрений. Если историческим смыслом каждой революции является дать свободу и простор, уничтожая и отбрасывая пережитые и тормозящие законоположения и формы жизни для дальнейшего развития общества, - то не было более радикальной революции, чем русская, не было более беспощадного уничтожения старого мира, чем через большевизм. Это целиком дело Ленина, который взял в руки могучую инициативу в октябре 1917 года, в тот момент, когда даже его друзья еще колебались; его стихийная смелость, в соединении с упорной и неотступной силой и поразительным дипломатическим искусством, преодолела все опасности революции. Это грандиозное дело имеет значение не только для России: это - часть дела освобождения всего мира. Таким образом, события, произошедшие в октябре 1917 г., означали отказ от буржуазно-демократического развития России. Утопические лозунги большевиков отражали желание широких масс, что и обеспечило им победу. Политический кризис в стране завершился Октябрьским восстанием и захватом власти партией большевиков. Легитимность этому событию придали решения II съезда Советов, закрепившее единовластие Советов. На повестке дня стояла основная задача – удержание власти.

 

3.3. Предпосылки и последстия  победы большевиков

Многовековая политическая традиция авторитаризма в России при слабости демократических институтов, созданных  после февраля 1917 г., обусловливала  возможность восстановления авторитарного  режима в его праворадикальном ("генеральско-диктаторским") или леворадикальном ("большевистском") варианте. После провала корниловской авантюры второй вариант стал единственно возможным.

Предпосылки победы большевиков можно  разделить на два блока:

1. Субъективные: после краха Корнилова  только Ленин и большевики  могли дать России порядок;  большевиков поддерживала армия.

2. Объективные: большевики обещали  дать народу то, что ему было  необходимо (мир, земля, хлеб); произошла  радикализация масс (слияние революционеров с народом).

Последствиями же захвата власти большевиками являются:

1. Совместные действия всех социалистических  партий во время корниловщины  создали возможность для формирования  правительства без буржуазных  партий.

2. Оживилась деятельность советов,  поднялся их авторитет.

3. Укрепили свои позиции большевики, возросло их влияние в народе.

4. Углубились разногласия внутри  партий меньшевиков и эсеров.

5. Правые силы в результате  поражения мятежа были серьезно  ослаблены. 

6. Усилился развал армии; стало  массовым дезертирство.

 

 

Глава.4. Оценка событий октября 1917 г. историками

 

В большом количестве литературы об этом времени можно найти несколько концепций.

Одни авторы прославляют Октябрьскую революцию как историческую веху на пути освобождения человечества считают (вслед за В.И. Лениным) Октябрь 1917 г. в России неизбежным итогом развития капитализма, началом его гибели и победы коммунизма во всемирном масштабе.

Другие – проклинают как преступление и катастрофу.

Существует точка зрения, согласно которой Октябрь 1917 г. оценивается  как контрреволюция (в результате октябрьского переворота были свергнуты  демократические преобразования).

В современной публицистической литературе обозначилась тенденция рассматривать  Октябрьскую революцию как явление  случайное, не имеющее национальных корней в русской истории. При  этом, если публицисты западной ориентации считают революцию "нонсенсом", тупиком истории, то авторы так называемого национал-патриотического направления рассматривают Октябрь 1917 г. как заговор темных сил, явление, навязанное русскому народу.

Некоторые исследователи отвергают  как тезис о фатальной неизбежности социалистической революции в России, так и утверждение о её случайном  характере. Они полагают, что Октябрь 1917 г. был закономерным явлением, порожденным  конкретно-историческими внешними и внутренними условиями.

Упорно культивируемая советской  историографией вот уже более 60 лет  легенда об Октябрьском перевороте, как операции, осуществленной по точному, строго разработанному плану, об Октябрьском  перевороте, как высшем образце "искусства  восстания", отказывается считаться  с фактами.

 

Легенда вызывала сомнения издавна. "Если для постороннего нашему движению кажется, что Октябрьская революция, или, как у нас нередко принято  называть Октябрьский переворот, была совершена так, как совершались  ранее бывшие "перевороты", почти  без предварительной тщательной организации, а лишь в силу случайно благополучно сложившихся обстоятельств, то это глубоко неверно".²⁹

В официальную советскую историографию  октябрьские события 1917 г. вошли  как Великая Октябрьская социалистическая революция, разрешившая противоречия развития России и открывшая дорогу к коммунизму – новому обществу, свободному от угнетения человека человеком. Однако на деле развитие противоречий модернизации России не только перешло  в новую фазу, окончательно приобрело  характер глубокого цивилизационного кризиса.

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Подводя итоги проделанной работы, можно отметить следующие причины победы большевиков:

1. Стремительное нарастание стихии  народного протеста и самодеятельности  в решении самых насущных проблем– земли, хлеба, мира.

2. Преобразование этой народной  стихии в политическую форму  с требованием передачи власти  в центре и на местах.

3. Настойчивые усилия большевиков  по максимальному расширению  народного движения. Руководство  большевистской партии политически  очень точно отреагировало на  поднимающуюся волну революционного  нетерпения, ожесточения, вооружив  массы соответствующими политическими  программами. Декреты большевиков  вовремя учли негативный опыт  Временного правительства. Большевики  фактически дали крестьянам то, что они уже взяли сами (Декрет  о земле).

На мой взгляд, говорить определенно  о характере событий октября  невозможно. Признаки как революции, так и переворота и заговора имели место в дни октября. Но всё-таки выполнив работу, я пришла к выводу, что события октября 1917 г. носят название революции, так как в своем реферате выделила следующие признаки:

• нарастание противоречий в обществе;
• желание смены существующего порядка в России;
• события октября представляют собой наиболее острые формы борьбы между нарождающимися новыми и отживающими старыми формами общественных отношений;
• в своем собрании сочинений В.И. Ленин говорил: "осуществление полностью всех мероприятий, составляющих закон о земле, возможно только при успехе начавшейся 7 ноября (25 октября) рабочей социалистической революции и я всецело поддерживаю революцию 7 ноября (25 октября) и поддерживаю ее именно как революцию социалистическую";
• победа революции быстро породила противоречие между продолжением революционного процесса до тех пор, пока не будет окончательно завершено разрушение старого порядка, и тем организационным процессом, который был необходим для установления и укрепления нового порядка.

 

 

                  Список используемой литературы

 

1. Баландин Р. К., Мифы революции 1917. — Москва, Вече, 2007 г.- 368 с.
2. Булдаков, В.П. Красная смута. Природа и последствия революционного насилия. – М.: "Российская политическая энциклопедия" (РОССПЭН), 1997. – 376 с.
3. Верт, Н. История советского государства. 1900 – 1991: Пер. с фр. – М.: Прогресс-Академия, 1992. – 480 с.
4. Деревянко, А.П., Шабельникова, Н. А История России с древнейших времен до конца XX века: Учебное пособие. – М.:Право и закон, 2001 – 800 с.
5. История России. XX век / А.Н. Боханов, М.М. Горинов, В.П. Дмитренко и др. – М.: ООО " Издательство АСТ – ЛТД", 1998. – 608 с.
6. Кара-Мурза C. Правильная революция!  — Санкт-Петербург, Эксмо, Алгоритм, 2010 г.- 336 с.
7. Карр, Э. История советской России. Большевистская революция. – М.: издат-во "Прогресс", 1990 (книга первая). 1990. – 768 с.
8. Книга М. Геллера и А. Некрича "Утопия у власти" - систематизированное, исчерпывающее и фундаментальное исследование новой и новейшей истории России (книга первая), 1991. – 500 с.
9. Политическая Энциклопедия/Научно-редакционный совет, - М.: издательство "Мысль", 1999.
10. Политология. Энциклопедический словарь. – М.: издательство "БиГ – Н", 1997.

 

¹ История России: Учебник для вузов, А. А. Чернобаев. – М.: 2003. С.288.

² История России с древнейших времен до конца 20 века: Учебное пособие, Деревянко А.П. – М.: Право и закон, 2001. С.350.

³ История России с древнейших времен до конца 20 века: Учебное пособие, Деревянко А.П. – М.: Право и закон, 2001. С.350.

⁴ История гражданской войны в СССР. Т. I. Подготовка великой пролетарской революции. (От начала войны до начала октября 1917 г.) / Под редакцией: М. Горького, В. Молотова. — М.: ОГИЗ, 1936. С.288.

⁵ История России: Учебник для вузов, А. А. Чернобаев. – М.: 2003. С.289.

⁶ История России: Учебник для вузов, А. А. Чернобаев. – М.: 2003. С.289.

⁷ История России: Учебник для вузов, А. А. Чернобаев. – М.: 2003. С.289.

⁸ История России: Учебник для вузов, А. А. Чернобаев. – М.: 2003. С.291.

⁹

¹⁰ История России с древнейших времен до конца 20 века: Учебное пособие, Деревянко А.П. – М.: Право и закон, 2001. С.356.

¹¹ История России с древнейших времен до конца 20 века: Учебное пособие, Деревянко А.П. – М.: Право и закон, 2001. С.356.