Общественно-политическая жизнь 20-30 годов

Содержание

Введение………………………………...……………...………………………….3

Общественно-политическая жизнь 20-30 годов...………………..……………..4

Заключение……………………………………………………………………….15

Список использованной литературы…………………………...………………16

Введение

Советский период – это сложное и противоречивое явление в развитии нашей истории. Именно в ХХ веке в России была создана тотализированная социокультурная система, отличительными чертами которой были идеологический контроль над общественно-политической жизнью общества, манипулирование сознанием, уничтожение инакомыслия, физическое уничтожение цвета российской и научной и художественной интеллигенции. Словом, общественно-политическая жизнь советского периода была противоречива. В ней проявлялись как положительные, так и отрицательные явления. В ее оценке необходимо соблюдение принципа объективности, исключение каких-либо идеологических пристрастий.

Оценка общественно-политической жизни СССР в 20-30-е годы до сих  пор неоднозначна. Многие исследователей русской истории обращаются к  обсуждению данного вопроса, однако, не всегда он носит научный и объективный характер, часто оценки даются на уровне идеологических моделей, не предусматривающих научный анализ. К тому же в последнее время обозначилась тенденция однозначно негативной оценки данного периода: в лучшем случае он признается как необходимый, но ужасный и мрачный, в худшем - как преступная эпоха, родившаяся в результате действий кучки маньяков, захвативших высшие посты.

Цель работы: показать особенности общественно-политической жизни советского государства в 20-30 годы рассмотреть и факторы, влияющие на неё.

Для достижения поставленной цели необходимо решить несколько задач:

-рассмотреть политическую обстановку в 20-30-е годы;

-проанализировать общественно-политическую жизнь и влияние культа личности Сталина на неё.

Общественно-политическая жизнь

После победы социалистической революции Советская страна приступила к строительству нового общественного  строя. Невиданный размах и организованность приобрело движение масс. Почти ежегодно проходили съезды Советов, партии, профсоюзов и др. Это явилось подтверждением того, что социализм рождается не только как результат революционного порыва народных масс, но и может развиваться как демократическое общество.

В связи с окончанием восстановительного периода в центре дискуссий, касающихся теоретических и практических проблем, встал вопрос о перспективах и путях построения социализма в СССР. В это время партия имела на вооружении ленинскую концепцию построения социализма в одной, отдельно взятой стране. В.И.Ленин оставил ценнейшие указания о путях построения социализма, но не успел разработать все проблемы. Поэтому поиск конкретных путей и способов социально-экономических преобразований был закономерен и необходим. Ни одна из участвующих в идейной борьбе групп не обладала готовыми ответами на вопрос, как строить социализм. Особенно острые разногласия существовали в партии по вопросам индустриализации, коллективизации и культурного строительства.

Идейная борьба по вопросам построения социализма осложнялась борьбой за личное лидерство в партии. Наиболее влиятельными после смерти В.И.Ленина были Бухарин, Троцкий, Зиновьев и Каменев. В.И.Ленин в «Письме к съезду» дал характеристику личных качеств шести лидеров партии (Н.И.Бухарина, Г.Б.Зиновьева, Л.Б.Каменева, Г.Л.Пятакова, И.В.Сталина, Л.Д.Троцкого), среди которых не видел никого, кто мог бы заменить его на посту руководителя государства и партии. Ленин считал, что на первые роли следует выдвигать деятелей, способных принимать компетентные решения, сплачивая для их выработки талантливых специалистов, а на второй план - людей, способных к администрированию.

В.И.Ленин очень опасался трансформации  демократического централизма в  бюрократический, т.к. практика демократии в нашей стране была еще небогата. В последние годы жизни он искал способ предотвращения этого, предлагал осуществить ряд перемен в политическом строе. В течение 20-х годов произошло снижение уровня политической культуры руководства партии и страны. Сталин и его окружение не могли решать усложнившиеся задачи социалистического строительства по-ленински.

С конца 20-х годов начался процесс  становления культа личности Сталина, отхода от ленинизма. В общественном, политическом и государственном  развитии появились антисоциалистические тенденции. В политической сфере стало быстро происходить сращивание партийного и государственного аппаратов, ВКП(б) превращалась в своеобразный идеологизированный орден. В социально-экономической сфере возникла коллективная бюрократия, которая постепенно переросла в тотальную. В духовной сфере традиционный догматизм большевиков привел к «обмелению» марксизма, формированию слоя элементарно мыслящих людей.

Административно-командная система, сформировавшаяся в 30-е годы, зародилась в рамках нэповской экономики. Действовавшие  при нэпе экономические отношения были ограничены системой норм, тарифов и расценок. Нэп улучшила материальное благосостояние рабочих, но не проникла вглубь, на производство. И когда в 1927 г. обострились социальные проблемы, когда в 1928 г. была введена карточная система снабжения продуктами, рабочего к «традиционной» нэп уже ничего не притягивало. Административное вмешательство освобождало рабочих от неизбежного в условиях хозрасчета хозяйственного риска. Поэтому рабочий класс требовал гарантировать его интересы административным путем. Да и крестьянство не было абсолютно привязанной к нэпу силой.

Бухарин неоднократно говорил об опасности  прорастания из нэпа бюрократической  системы. Чтобы избежать этого, нужны  были новаторские действия, но, ни одна из сторон их не предложила.

Начиная с хлебозаготовительного  кризиса (1927-1928 г.), партию и общество все больше и больше стала затягивать машина «чрезвычайщины», возведенная  в систему. После того, как была пропущена одна из фаз нэпа (кооперативная), когда страна стала на путь перекачки средств на индустриализацию из индивидуального крестьянского хозяйства, когда стала нарастать тенденция «огосударствления» кооперации, тогда уже партийное руководство заложило основу будущих трудностей. Если бы ленинские идеи кооперации были полностью реализованы, мы, может быть, получили бы искомый результат раньше.

За допущенные ошибки велика ответственность  Сталина, который всецело подчинил процесс выработки политических решений борьбе за власть. Именно она  диктовала ему и политическую позицию, и выбор сторонников. Бухарин, например, считал, что чрезвычайные меры не могут быть системой, но члены ЦК поддержали Сталина, который в условиях «чрезвычайщины» получил гораздо большую свободу рук. И когда на Объединенном Пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б) (январь 1933 г.) Каганович сказал, что мы мало расстреливаем и что надо ужесточить репрессии, этот чудовищный призыв ни у кого из членов ЦК уже не вызывал открытых возражений. «Теория» обострения классовой борьбы по мере успехов социализма начинает завоевывать все больше и больше формальных сторонников ЦК, увеличивая тем самым поддержку Сталина. Но, тем не менее, в партии продолжалась борьба двух тенденций. Бухарин в «Известиях» (май 1934 г.) напечатал статью «Экономика страны Советов», в которой содержалась мысль о создании социалистического рынка, о том, что в дело надо пустить материальные стимулы, которые должны действовать через механизм советской торговли. В этом Сталин увидел опасность, поэтому он обратился к членам Политбюро со специальными, но голословными толкованиями. Речь шла о том, удастся ли установить нормальные, стабильные отношения между городом и деревней или же неумение владеть ситуацией будет по-прежнему компенсироваться насилием. 1 декабря 1934 г. в Смольном был убит Киров. Большинство историков склонны считать, что Сталин не имел прямого отношения к организации убийства Кирова, совершенного Николаевым, по их мнению, по личным мотивам. Однако генсек использовал эту трагедию в своих целях. Реакция на убийство Кирова последовала мгновенно. Восстанавливается «чрезвычайщина», происходит расправа с бывшими оппозиционерами, совершаются массовые аресты, репрессии захлестнули партию и страну. В день убийства Кирова было принято постановление Президиума ЦИК СССР о порядке ведения дел по подготовке или совершении террористических актов. На следствие отводилось не более 10 дней, дела рассматривались без прокурора и адвоката. Приговор к смертной казни приводился в исполнение немедленно. В марте 1935 г. принят закон о наказании семей изменников Родины, а в апреле указ ЦИК СССР разрешил привлекать к уголовной ответственности детей с 12 лет. Сталину удалось создать своеобразную командно-административную систему, которая распространилась на все сферы жизни общества и нашла поддержку у основной массы рабочего класса и большей части крестьян. Произошло сращивание партийных и государственных структур. Созданный таким образом партийно-государственный аппарат сконцентрировал в своих руках законодательную, исполнительную и судебную власть. Увеличился партийный и государственный аппарат. За вторую половину 30-х годов число наркоматов с 18 увеличилось до 41. Аппарат был главной опорой Сталина в руководстве страной.

Уровень компетенции руководителей  средних звеньев аппарата был  ниже, чем уровень окружения Сталина. Более 70% секретарей горкомов и райкомов партии к началу 40-х годов имели лишь начальное образование. Эти люди испытывали большие затруднения в работе и нуждались в подробных инструкциях сверху. Еще ниже был уровень общей и политической культуры у основания этой пирамиды. Даже в партии неграмотные составляли 3%. Причина прочности этой системы была в том, что строительство социализма вызвало огромный энтузиазм. Честно и много трудились советские люди, они не допускали мысли о преступности Сталина, которого пропаганда ставила на одну ступень с Лениным. Свои победы они считали результатом мудрой сталинской политики. И все же народ внушал этому руководству страх. Отсутствие гласности становилось для командно-административной системы как бы шапкой-невидимкой. Культ личности позволял скрывать преступления и сделать символом социализма Сталина. По утверждению Сталина, властвуют те, кто правит. Уже со второй половины 20-х годов происходят аресты квалифицированных специалистов, знатоков рыночной конъюнктуры. Репрессиям подвергались и крестьяне при проведении сплошной коллективизации. Масштабы устрашения, жестокость парализовали волю людей. Смена кадров, приобретавшая характер массовых репрессий, вела к тому, что многие руководители перестали думать и ориентировались только на верхи. Время от времени в жестокостях происходили «откаты», в сознание людей вселялись иллюзии: волна репрессий кончена, все враги уничтожены и можно спокойно работать. Без этого Сталин и созданная им модель действовать не могли. Это был сознательный политический маневр. До начала 30-х годов репрессии развертывались главным образом под флагом борьбы с классово-враждебными элементами - кулаками, нэпманами, буржуазными специалистами. В 1934 г. ОГПУ вошло в состав НКВД (во главе его стояли Ягода, затем Ежов и, наконец, Берия), в котором сосредоточились органы госбезопасности, милиция, внутренние и пограничные войска, исправительно-трудовые лагеря и огромные стройки, рудники, лесоразработки, где трудились заключенные. В связи с реформированием НКВД в 1934 г. был образован ГУЛАГ - Главное управление исправительно-трудовых лагерей, трудовых поселений и мест заключения. По состоянию на 1 марта 1940 г. ГУЛАГ включал 53 лагеря, 425 исправительно-трудовых колоний и 50 колоний для несовершеннолетних. В местах заключения находились 1668200 человек. Удельный вес осужденных за контрреволюционные преступления (ст. 58 УК РСФСР) в 1940 г. составлял 33,1%. По данным КГБ, всего за период с 1930 по 1953 г. по статье 58 были осуждены 3778234 человека, из них расстреляны 786098 человек. Жестокость стала нормой общественной жизни.

Репрессии нанесли серьезный ущерб  делу социализма, авторитету партии. Большое  число граждан были подвергнуты  наказаниям, вплоть до расстрела, на основе решений неконституционных, чрезвычайных, закрытых органов. Подсудимого лишали права на защиту, на апелляцию. Иногда Сталин считал необходимым организовывать открытые процессы, особенно над людьми, известными всему миру. С одной стороны, подтверждалась «законность» их репрессирования, с другой, создавалась обстановка всеобщей подозрительности и страха. Начало было положено «Шахтинским делом» (1928 г.), процессами «Промпартии», «Союзного бюро меньшевиков» (1930 - 1931 г.). Но наибольший общественный резонанс получили процессы 30-х годов.

Первым из них был  процесс (август 1936 г.) по делу так называемого  троцкистско-зиновьевского террористического  центра, по которому проходили Г.Зиновьев, Л.Каменев и другие - всего 16 человек. Они обвинялись в покушении на Кирова, в подготовке покушения на жизнь Сталина, а также в шпионаже, вредительстве, диверсиях и др. преступлениях. Этому предшествовал процесс так называемого «Московского центра» во главе с Г.Зиновьевым и Л.Каменевым (январь 1935 г.).

В 1936 г. застрелился М.П.Томский, председатель ВЦСПС. В январе 1937 г. состоялся процесс по делу «Параллельного антисоветского троцкистского центра», по делу проходят Г.Пятаков, К.Радек, Г.Сокольников и другие (17 человек, из них 13 приговорены к расстрелу, 4 - к тюремному заключению). В день окончания процесса были расстреляны все, кроме Радека и Сокольникова. Их уничтожили позже.

В феврале 1937 г. ушел из жизни  Г.Орджоникидзе, нарком тяжелой промышленности и член Политбюро ЦК. В июне 1937 г. застрелился Я.Гамарник, начальник  Политуправления Красной Армии. К этим трем процессам примыкает и закрытый суд по делу восьми военных руководителей (Тухачевский, Якир, Уборевич и др.), обвиняемых в шпионаже и подрыве боевой мощи Красной Армии. В марте 1938 г. - процесс так называемого «Антисоветского правотроцкистского блока» (которого, как и предыдущих, вообще не было). По делу проходят Н.Бухарин, А.Рыков, Г.Ягода, Н.Крестинский и др. Главной действующей фигурой этих процессов был Вышинский, генеральный прокурор СССР. Он считал, что цель суда - не поиск истины, а установление «вероятности» виновности обвиняемого, которая субъективно определяется обвинением. Обвиняемые признавались в самых фантастических злодеяниях: шпионаже и заговорах с целью убийства Сталина и других членов правительства, вредительстве и т.д. С помощью пыток, морального террора, угроз в адрес семей подследственных добиться от них признаний не составляло труда.

В таких судебных процессах  все принципы демократического правосудия были нарушены. Они велись в духе предвзятости и имели целью еще  раз подтвердить безусловную виновность подсудимых и великую правоту тех, кто давно уже разглядел в них заклятых врагов социализма. Логика борьбы за власть в государстве и партии, логика преступления вели Сталина к уничтожению под прикрытием политических процессов 30-х годов основных кадров партии и государства, всех неугодных ему деятелей науки, культуры, независимо от того, принимали они участие в оппозиции или нет.