Московское государство в системе международных отношений ( к XVI-XVII вв.)

     7

     РУССКО-АНГЛИЙСКИЕ ОТНОШЕНИЯ ПОСЛЕ  СМУТЫ И В ПЕРИОД РЕВОЛЮЦИИ В АНГЛИИ 

     В целом обстановка, складывающаяся в Европе, поначалу способствовала дальнейшему сближению России и Англии. В ходе событий Тридцатилетней войны русская дипломатия сориентировалась на блок протестантских государств. Снова поднимался вопрос о заключении двустороннего союза, однако, хотя он и перешел в практическую плоскость, переговоры оказались неудачными.

     В дальнейшем внутриполитическая ситуация в Англии привела к новым осложнениям  в двусторонних отношениях и поставила русскую дипломатию в новые для нее условия.

     Несмотря  на серьезные политические изменения  в Англии, интересы и требования английской стороны практически не изменялись. Не менялись и условия предполагаемых соглашений.

     Английские  представители по-прежнему не хотели договариваться о союзе или совместных действиях, а предлагали только посредничество.

       Царь Алексей Михайлович, под давлением собственных бояр и купцов, лишил английских торговцев прежних привилегий и существенно урезал возможности их деятельности, приняв по сути своей протекционистские меры.

     Вестфальский  мир 1648 г. существенно изменил расстановку  сил в Европе и создал, по сути, новую систему международных отношений, в которых континент просуществует до XVIII века. Произошло ослабление стран габсбургского блока. Резко усилили свои позиции Франция и Швеция. Это свидетельствовало о поражении католической феодальной реакции и усилении буржуазных тенденций в Европе. Швеция фактически превратилась во вторую континентальную державу после Французского королевства на суше, и во вторую военно- морскую державу, после Англии, в акватории Северного и особенно Балтийского моря.

     Англия, поддержавшая коалицию протестантских государств против Габсбургов, после Вестфальского мира оказалась на противоположной внешнеполитической стороне, нежели Россия. Одним из главных наших геополитических противников в Прибалтийском регионе становилась Швеция, отношения с которой англичане портить не хотели. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     8

     КРИЗИС  В РУССКО-АНГЛИЙСКИХ ОТНОШЕНИЯХ

     ВО  ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XVII ВЕКА

      

     Кризисные явления в Московской компании, наметившиеся в конце XVI в., усиливались. Помимо голландцев, компании очень мешали соотечественники-контрабадисты, с которыми русские не желали бороться. В XVII в. усилилась конкуренция и со стороны крепчавшего русского купечества. Все это привело Московскую компанию к большим финансовым затруднениям. В период правления Алексея Михайловича русская сторона уже не видела особого смысла, в том числе и политического, сохранять привилегию англичан. Русское купечество напрямую просило царя аннулировать ее. Сложилась своеобразная ситуация.

     Англичане, первыми начавшие торговать в  России и делавшие это к тому же на льготных условиях, не имели возможности развить свой успех. Всякие попытки увеличить число купцов, на которых распространялись привилегии, блокировались русскими властями. В некотором роде Московская компания оказалась заложником данных русскими привилегий, так как не могла без них существовать, но при этом не могла их расширить. Поэтому, несмотря на имевшие место попытки реорганизации Московской компании, она фактически не претерпела никаких изменений. Русская сторона, ведя такую политику по отношению к Московской компании, во-первых, проявляла осмотрительность в отношении более энергичного проникновения англичан на свои рынки и допуска их к своим ресурсам.    

     А, во-вторых, неизменно требовала за предоставленные привилегии углубить и развить дипломатико - политическое сотрудничество и связи.

     Внутренние  потрясения в Англии во время революции  и гражданской войны подорвали ее авторитет в глазах русского царя: такое государство уже не могло выглядеть надежным союзником. Европейское переустройство после Вестфальского мира объективно ставило Англию и Россию по разные стороны баррикад. В Москве ожидали лишь повода, чтобы уравнять членов Московской компании в правах с прочим купечеством, что и было осуществлено указами 1646 г. и 1649 г.

     К последним десятилетиям XVII в. отчетливо  проявились кризисные явления в отношениях Англии и России, их нарастающие внешнеполитические противоречия. По сути, в контактах двух государств наблюдалась инерция связей, наработанных в предшествующее столетие. Время от времени по традиции поднимались вопросы, которые не имели решения. В этот период отношения все еще выглядели благопристойно и не доходили до прямой конфронтации. В тот же время, анализируя международное положение обоих государств, их приоритеты во внешней политике, нетрудно заметить, что их интересы начинают противоречить друг другу. Особенно ярко это проявилось в ходе безуспешных попыток России привлечь Англию в антитурецкие коалиции. В конце XVII века в этом кардинальном вопросе внешнеполитические векторы России и Англии разошлись и заложили глубокую основу длясоперничества в будущем. 

     9

     ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

     Русско-английские отношения стали одним из значимых последствий эпохи Великих географических открытий. При всей их видимой случайности, их установление стало исторической закономерностью. Для Русского государства и Англии эти связи сразу же приобрели стратегическую важность. Московская дипломатия таким образом пробивала барьер враждебных государств на западном направлении и получала возможность устанавливатьсамостоятельно связи с другими европейскими государствами. Установив торговые и дипломатические отношения с Англией, русское правительство не оставляло попыток сделать ее своим политическим союзником, необходимым Русскому государству. Почва для такого союза существовала: и Англии, и Русскому государству противостояли объединенные Габсбургами католические силы.

     Однако  все попытки заключить союз оказались  неудачными. Причины этого следует искать не в том, Москва не представляла для Англии политического интереса. Английская сторона не пошла на заключение союза, руководствуясь своей общей политической линией на неучастие в военных конфликтах и накопление сил. Кроме того, английскому правительству, имевшему интересы в Московской компании, было невыгодно закрепление Русского государства на Балтике, что подрывало торговую монополию компании. Неудачам переговоров немало поспособствовали и различия в политических традициях двух государств. В то же время английское правительство не собиралось допускать вовлечения Русского государства в орбиту враждебного политического влияния.

     Ни  в русском, ни в английском правительстве  в XVI в. не было единства по вопросу об отношениях двух стран. На рубеже XVI-XVII вв. русско-английские отношения оказались под угрозой упадка. Вопрос о колониалистских устремлениях Англии в отношении России не следует рассматривать прямолинейно. Привилегии, дарованные Иваном Грозном, не были примером заключения кабального колониального договора. В глазах русского царя это былзалог добрых отношений и определенный аванс для успешных переговоров в будущем.

     Поэтому в отсутствие встречных шагов  Англии в вопросе о заключении союза не происходило и расширения привилегий англичан. В первые годы после воцарения Михаила Романова русско-английские отношения, нарушенные в период Смуты, были восстановлены в полном объеме и развивались интенсивно. Можно особо выделить период Смоленской войны 1632- 1634 гг., которая, по сути своей, была частью общеевропейского военного конфликта – знаменитой Тридцатилетней войны. Внешнеполитические интересы Москвы и Лондонасовпали. Поэтому Россия получила значительную помощь военными поставками и наемниками. 
 
 
 

     10

     СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ 

1. История России с древнейших времен до конца XVII в. / Под ред. А.Н. Сахарова,    А.П. Новосельцева. - М.,1997. Гл. 16, 18, 19.

 

2. Ключевский  В.О. Сочинения: В 9 т. - М.,1988. Т. 2, 3.

 

3. Кобрин  В.Б. Иван Грозный. - М.,1989.

 

4. Скрынников  Р.Г. Россия в начале XVII в. Смута. - М.,1991.

 

5. Скрынников  Р.Г. Царство террора. - СПб.,1992.

 

6. Платонов  С.Ф. Очерки смуты в Московском государстве  в ХVI -ХVII вв. - М.,1995.

 

7. Черепнин  Л.В. Земские Соборы Русского государства XVI-XVII вв. - М.,1978.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     11