Московское государство в системе международных отношений ( к XVI-XVII вв.)

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

     ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО  ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  НЕФТЕГАЗОВЫЙ УНИВЕРСИТЕТ 
 
 
 

     ИНСТИТУТ  МЕНЕДЖМЕНТА И БИЗНЕСА 
 
 
 
 
 
 

     Контрольная работа 

     на  тему: «Московское государство в  системе международных отношений ( к XVI-XVII вв.)» 
 

     по  дисциплине: «История международных  отношений» 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Выполнила:

     Обухова-Полякова А.А.

     Студентка группы ВЭДз-09 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Тюмень 2010 
 

     СОДЕРЖАНИЕ 
 

Введение………………………………………………………………………......3

Английская Московская компания, и ее роль в отношениях Москвы и Лондона …………………………………………………………………………...4

Русско-английские отношения в период Ливонской войны…………………...5

Развитие русско-английских отношений в правление Федора Ивановича…...6

Смутное время  в России и русско-английские отношения…………………….7

Русско-английские отношения после Смуты

 и в период революции в Англии………………………………………………...8

Кризис в русско-английских отношениях во второй половине XVII века...…9

Заключение…………………………………………………………………….…10

Список литературы………………………………………………………………11 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2

     ВВЕДЕНИЕ

           

       Установление русско-английских политико-экономических связей в этот период не было случайностью. Социально-политические и экономические процессы, происходившие в Англии и Русском государстве и складывающиеся международные обстоятельства неизбежно выводили оба государства на взаимные контакты.

     На  этом этапе главным итогом русско-английских отношений можно считать установление регулярных контактов между двумя государствами. Английским предпринимателям удалось закрепиться на русском рынке на очень выгодных условиях. Для Русского государства это также был весомый успех в деле преодоления экономической и политической изоляции от европейских стран. Но стать полноценной альтернативой выходу к Балтийскому побережью контакты с англичанами не могли в силу трудности и краткости навигации в северных широтах. Примерно в это же время внимание Ивана Грозного обращается от восточного направления внешней политики к решению задачи выхода к Балтике. Можно полагать, что установление связей с Англией, их видимые преимущества подтолкнули русского царя к смене приоритетов во внешней политике. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     3

     АНГЛИЙСКАЯ  МОСКОВСКАЯ КОМПАНИЯ, И ЕЕ РОЛЬ В ОТНОШЕНИЯХ МОСКВЫ И ЛОНДОНА 

     Деятельность  Московской компании оказала большое влияние на становление и развитие русско-английских отношений в XVI веке. Через неё реализовывались внутренние потребности обоих государств в расширении своих международных связей. Для Англии это открыло широкие возможности вывоза сырья, прежде всего для нужд флота. Значение этой торговли стало стратегическим для обоих государств. Поэтому мы можем утверждать, что, несмотря на видимое преобладание в этих отношениях коммерческого компонента, на самом деле через них решались вполне конкретные и очень сложные внутриполитические и внешнеполитические задачи. Деятельность

     Московской  компании отразила тенденции буржуазного  развития в Англии, борьбу между различными социально-политическими группировками. Отсюда вытекает и сложная судьба самой компании. Она способствовала утверждению Англии в качестве морской и колониальной державы, которая стала вытеснять прежних колонизаторов – пиренейские королевства, в первую очередь, Испанию. Таким образом, происходило перераспределение сил намеждународной арене.

     Для Русского государства – это была весомая заявка на преодоление международнойизоляции, начало проникновения в нашу страну некоторых достижений европейской  торгово-промышленной активности и  специалистов-ремесленников. Пример деятельности Московской компании побуждал и других купцов из разных стран, а также не входивших в компанию английских торговцев искать пути проникновения на русский рынок. Для нас это было выгодно экономически, политически и стратегически с точки зрения дальнейшего развития. В то же время Московская компания ревниво оберегала свои интересы и права в нашей стране. А русское правительство не позволяло устанавливать полную монополию для компании, т.к. это существенно сужало наши торговые и политические перспективы. Отсюда вытекаютпротиворечия и конфликт.

     Все более очевидным, на наш взгляд, становится противоречие между обладающей правом на монопольную торговлю Московской компанией с одной стороны и интересами остальной части английского купечества и русского правительства – с другой. 
 
 
 
 
 
 
 
 

     4

     РУССКО-АНГЛИЙСКИЕ ОТНОШЕНИЯ В ПЕРИОД ЛИВОНСКОЙ ВОЙНЫ 

     Все попытки заключения союзного договора между Россией и Англией закончились неудачей. Объясняется это не отсутствием заинтересованности – ведь обе стороны считали нужным довольно подробно проработать этот вопрос. Успеху такого союза во многом помешала удаленность двух государств друг от друга, их геополитическое положение с вытекающими из него внешнеполитическими интересами. Кроме того, мы наблюдаем различие взглядов на этот вопрос внутри каждой из сторон. Английский политический класс уже в те времена искал односторонних преимуществ, не позволял себя втягивать в союзы, которые не приносили прямых политических и экономических выгод, но, наоборот, могли вызвать некоторые расхождения. Здесь мы видим зарождение основ будущей политики «блестящей изоляции». На это русское правительство реагировало соответственно, настаивало на честных и взаимовыгодных отношениях. Поэтому в России многие считали более перспективным союзнические отношения с Габсбургской монархией. В то же время в Англии в тот момент верх одерживала политическая линия, в соответствии с которой эта страна, пользуясь своим географическим положением, занимала выжидательную позицию, не предпринимая активныхдействий.

     Серьезность намерений русского правительства  заключить политический союз с Англией не подлежит сомнению. В условиях Ливонской войны это было жизненно необходимо. Отказ английской стороны в той ситуации был вызван не отсутствием политических интересов в Русском государстве, что неоднократно утверждалось в историографии, а общей внешнеполитической линией, направленной на исключение прямых столкновений с другими странами и накоплением сил с прицелом на будущее. Однако заинтересованность в поставках стратегического сырья для флота вынуждала английское правительство хотя бы номинально участвовать в переговорах.

     Привилегии, предоставленные Московской компании, не были односторонней уступкой со стороны русского правительства, как полагали некоторые исследователи, а являлись, на наш взгляд, авансом для углубления и развития политического сотрудничества. Еще одним фактором, осложнявшим диалог двух государств, были серьезные различия в политических традициях. 
 
 
 
 
 
 
 

     5

     РАЗВИТИЕ  РУССКО-АНГЛИЙСКИХ ОТНОШЕНИЙ  В ПРАВЛЕНИЕ ФЕДОРА ИВАНОВИЧА

              

     В правительстве Федора Ивановича  было два диаметрально противоположных взгляда на вопрос об отношениях с Англией, которые отстаивали примерно равные по своему политическому весу фигуры – Борис Годунов и дьяк Посольского приказа А.Я.Щелкалов. На этом этапе «ласкатель англичан» Борис Годунов не смог оказать реальной поддержки Лондону. 1 января 1586 г. царь Федор Иванович утвердил новую английскую торговую привилегию. Московской компании была запрещена перепродажа товаров, а также продажа их в розницу. Безуспешные попытки сделать Англию союзницей подтолкнули русскую сторону к тому, чтобы начать постепенное сокращение ее торговых льгот.

     На  наш взгляд, это еще одно подтверждение  того, что в глазах русских властей  торговая привилегия, данная англичанам, с самого начала была залогом успешного политического диалога в будущем. Упорное нежелание английской стороны связывать себя какого-либо рода политическими обязательствами заставило Москву пересмотреть торговую привилегию.

     Во  второй половине 80-х – начале 90-х  гг. XVI в. русское правительство проводило реалистичную внешнюю политику. Добиваясь сохранения мира с Речью Посполитой, Россия укрепляла связи с габсбургским католическим блоком, прежде всего со Священной Римской империей. Логично было ожидать дальнейших трудностей в русско-английских отношениях.

     Осложнения  произошли в результате так называемого  «дела Марша», которое привело  к серьезному кризису в отношениях двух государств. «Дело Марша» показывает, какие инструменты и методы использовались для достижения дипломатических целей и одновременно свидетельствует о том, что для Англии в этот сложный период отношения с Россией приобрели заметное значение.

     В целом русско-английские отношения  этого времени, хотя многие эпизоды  и требуют уточнений, не укладываются в рамки чисто торговых. За, казалось бы, простой конкурентной борьбой не договорившихся между собой купцов, скрывалась сложная дипломатическая интрига, вовлекавшая видных государственных деятелей с обеих сторон, и преследовавшая важные внешнеполитические цели. Разгром англичанами «Непобедимой армады» означал только начало крушения испанского могущества в Европе и на море. Поэтому не вызывает удивления высокая активность английской дипломатии, старавшейся не допустить вовлечение Русского государства в орбиту габсбургского влияния, тем более в условиях сохранения серьезной зависимости английского флота от русских поставок. 
 
 
 

     6

     СМУТНОЕ ВРЕМЯ В РОССИИ И РУССКО-АНГЛИЙСКИЕ ОТНОШЕНИЯ 

     Впервые проявились принципиальные разногласия  Москвы и Лондона по внешнеполитическим вопросам, а именно в отношениях с Османской империей. Разница в геополитических построениях давала себя знать. Еще одной причиной стали внутренние проблемы в России. Огромное феодальное государство все сильнее испытывало на себе влияние кризисных явлений, нараставших с последних лет правления Ивана Грозного.

     Усиливающиеся тенденции к укреплению царского самодержавия, сопровождавшиеся усилением крепостной зависимости, вызвали социальное и политическое напряжение в государстве. Все это в совокупности еще более осложнило русско-английские отношения.

     В условиях Смутного времени англичане  преследовали, прежде всего, практические цели по сохранению своих позиций в России. События показали, что ради этого они были готовы признать на русском престоле практически любого претендента, если бы онгарантировал им стабильное положение и сохранил привилегии. В то же время когда возниклареальная опасность утраты позиций в России и перехода их к конкурентам из Соединенныхпровинций, Московская компания, да и сам король Яков I продемонстрировали готовностьдействовать жестко. Следует признать, что подготовка к установлению протектората над русскими землями велась англичанами основательно. Проект 1612 г. коренным образом отличался от частной инициативы по совершению пиратского рейда на Архангельск, которая была отмечена в конце XVI в. К тому моменту среди англичан уже было достаточное число людей, получивших опыт колониальных захватов и пиратских акций. Но сегодня нет возможности уверенно говорить о том, насколько успешен был этот проект. С учетом опыта польских и шведских интервентов можно полагать, что англичане могли рассчитывать на кратковременный успех. Но даже многие из организаторов этого предприятия оценивали его как опасное и по большому счету вынужденное.

     Этот  эпизод хорошо иллюстрирует, что в  условиях Смутного времени угроза потери нашей страной национальной государственности и дробления русских земель на иностранные владения была очень серьезной. Англичане, рассматривавшиеся Иваном IV и Борисом Годуновым как потенциальные союзники, в условиях Смуты оказались частью этой угрозы.

     Интересно, что Русский Север прочно «засел»  в головах английских политиков. Идея его колонизации, как эстафетная палочка передавалась от одного поколения британского правящего класса к другому. Она всплыла в годы Крымской войны в середине XIX века. Она едва не реализовалась после Октябрьской революции 1917 г. в России, когда началась гражданская война и иностранная военная интервенция. Как известно, именно английские войска высадились в Архангельске, Мурманске и т.д. и попытались установить там свой контроль. Эта тенденция, идти по уже проторенным историей путям, к сожалению, сохраняется у бывших колониальных империй до сих пор.