Личность Петра I.Исторические условия и предпосылки Петровских реформ

 

Оглавление 

1. Введение…………………………………………………………….3
2. Личность Петра I…………………………………………………...5
3. Исторические условия и предпосылки

     Петровских реформ………...............................................................8

4. Основные реформы:
1. Военные реформы……………………………………………..9
2. Реформы органов власти и управления……………………..11
3. Церковные реформы………………………………………….13

4. Реформы в области культуры, быта и 

        Образования………………………………………………….15

5. Итоги преобразований……………………………………………17
6. Заключение - особенности российского

      абсолютизма………………………………………………………19

7. Список использованной литературы…………………………….20

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение.

 

 

О, мощный властелин судьбы!

                                                                              Не так ли ты над самой  бездной, 

                                                             На высоте, уздой железной,

                                                                 Россию поднял на дыбы?

А.С.Пушкин.

 

 

Преобразования Петра Великого, его деятельность, личность, роль в  судьбе России - вопросы интересующие и привлекающие внимание исследователей нашего времени не менее чем в прошлые века.

  

В конце  XVII века, когда на русском престоле оказался молодой царь Петр I, наша страна переживала переломный  момент  своей истории. В России, в отличие от основных западноевропейских стран, почти не было крупных промышленных предприятий, способных обеспечить страну оружием, тканями, сельскохозяйственными орудиями. Она не имела выхода к морям - ни к  Черному, ни  к  Балтийскому, через которые  могла  бы  развивать  внешнюю торговлю. Не имела, поэтому Россия и собственного военного флота, который охранял бы ее рубежи. Сухопутная армия строилась по устаревшим принципам и состояла главным образом из дворянского ополчения. Дворяне неохотно покидали  свои  поместья для военных походов, их вооружение и военная выучка отставала от передовых европейских армий.

Между старым, родовитым  боярством  и  служивыми  людьми - дворянами шла ожесточенная борьба за власть. В стране происходили непрерывные восстания крестьян и городских  низов, которые боролись и  против  дворян, и против бояр, так как  они все были феодалами - крепостниками. Россия привлекала к себе жадные взоры соседних государств таких как Швеция, которые не прочь были захватить и подчинить себе русские земли.

Необходимо было реорганизовать армию, построить флот, овладеть побережьем  моря, создать  отечественную  промышленность, перестроить систему управления страной.

Для коренной ломки старого  уклада России нужен был  умный  и талантливый  руководитель, незаурядный человек. Таким и оказался Петр I.

Петр не только постиг веление  времени, но и отдал  на  службу этому велению  весь  свой  незаурядный  талант, упорство одержимого, присущее русскому человеку терпение и умение придать делу  государственный размах. Петр  властно  вторгался  во все сферы жизни страны и намного ускорил развитие начал, полученных в наследство.

История России  до  Петра  Великого и после него знала немало реформ. Главное отличие Петровских преобразований от реформ  предшествующего и  последующего времени состояло в том, что Петровские носили всеобъемлющий характер, охватывали все стороны жизни  народа, в то  время  как другие внедряли новшества, касавшиеся лишь отдельных сфер жизни общества и государства.

 

 

 

 

                                                                                                    

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Личность Петра  I.

                                                                    “Петр I — одновременно Робеспьер                                                                                                                                                              и Наполеон на троне (воплощение

 революции)”. 

А. С. Пушкин. О дворянстве.

 

Личность Петра I (1672-1725) по праву относится к плеяде ярких исторических деятелей мирового масштаба.

По масштабу интересов  и умению видеть главное в проблеме, Петру I трудно найти равного в российской истории.  Сотканный из противоречий, император был под стать своей огромной державе,  которую он, словно гигантский корабль, выводил из тихой гавани в мировой океан,  расталкивая тину и пни и обрубая наросты на борту.

Петр Великий по своему духовному складу был один из тех  простых людей, на которых достаточно взглянуть, чтобы понять их.

Петр был великан, без  малого трех аршин ростом, целой  головой выше любой толпы, среди которой ему приходилось когда-либо стоять.

От природы он был силач, постоянное обращение с топором и молотком еще больше развило его мускульную силу и сноровку. Он мог не только свернуть в трубку серебряную тарелку, но и перерезать ножом кусок сукна на лету.

     Петр уродился  в мать и особенно походил  на одного из ее братьев,  Федора. Он был четырнадцатое дитя многосемейного царя Алексея и первый ребенок от его второго брака - с Натальей Кирилловной Нарышкиной. У Нарышкиных, живость нервов и бойкость мысли были фамильными чертами.

 Обычная походка Петра, особенно при понятном размере его шага, была такова, что спутник с трудом поспевал за ним. Ему трудно было долго усидеть на месте: на продолжительных пирах он часто вскакивал со стула и выбегал в другую комнату, чтобы размяться. Эта подвижность делала его в молодых летах большим охотником до танцев.

Если Петр не спал, не ехал, не пировал или не осматривал чего-нибудь, он непременно что-нибудь строил. Руки его были вечно в работе, и с  них не сходили мозоли. За ручной труд он брался при всяком представлявшемся  к тому случае. В молодости, когда он еще многого не знал, осматривая фабрику или завод, он постоянно хватался за наблюдаемое дело. Ему трудно было оставаться простым зрителем чужой работы, особенно для него новой. Ему все хотелось работать самому. С летами он приобрел необъятную массу технических познаний. Уже в первую заграничную его поездку немецкие принцессы из разговора с ним сделали выводы, что он  в совершенстве знал до 14 ремесел.

Добрый по природе как  человек, Петр был груб как царь, не привыкший уважать человека ни в себе, ни в других; среда, в которой он вырос, и не могла воспитать в нем этого уважения. Природный ум, приобретенное положение прикрывали потом эту прореху молодости, но порой она просвечивала и в поздние годы. Любимец Александр Меньшиков¹ в молодости не раз испытывал на своем лице силу петровского кулака. До конца он не мог понять ни исторической логики, ни физиологии народной жизни.  Вся преобразовательная его деятельность направлялась мыслью о необходимости и всемогуществе властного принуждения, он надеялся только силой навязать народу недостающие ему блага и, следовательно, верил в возможность своротить народную жизнь с ее исторического русла и вогнать в новые берега. Потому, радея о народе, он до крайности напрягал его труд, тратил людские средства и жизни без всякой бережливости.

 Петр был честный  и искренний человек, строгий  и взыскательный к себе, справедливый и доброжелательный к другим, но по направлению своей деятельности он больше привык общаться с вещами, с рабочими орудиями, чем с людьми, а потому и с людьми обращался, как с рабочими орудиями, умел пользоваться ими, быстро угадывал, кто на что годен, но не умел и не любил входить в их положение, беречь их силы, не отличался нравственной отзывчивостью своего отца. Петр знал людей, но не умел или не всегда хотел понимать их. Эти особенности его характера печально отразились на его семейных отношениях. Великий знаток и устроитель своего государства, Петр плохо знал один уголок его, свой собственный дом, свою семью, где он бывал гостем. Он не ужился с первой женой, имел причины жаловаться на вторую и совсем не поладил с сыном, не уберег его от враждебных влияний, что привело к гибели царевича и подвергло опасности самое существование династии.

Так Петр вышел непохож  на своих предшественников. Петр был  великий хозяин, лучше всего понимавший экономические интересы, более чуткий к источникам государственного богатства. Подобными хозяевами были и его предшественники, цари старой и новой династии, но те были хозяева-сидни, белоручки, привыкшие хозяйничать чужими руками, а из Петра вышел хозяин-чернорабочий, самоучка, царь-мастеровой.

Петр  I был описан многими историками как выдающийся политический деятель, яркая личность, справедливый и демократичный царь, правление которого было настолько богато событиями и противоречиво, что явилось причиной существования на эту тему массы научной, научно-популярной и художественной литературы. Обратимся лишь к некоторым, достаточно известным, источникам.

По описанию Ключевского,  Петр I «был добрый по природе как человек, но груб как царь, не привыкший уважать человека ни в себе, ни в других»². При всем своем уме, любознательности и трудолюбии, Петр не имел хорошего воспитания, не умел вести себя в обществе, как подобает члену царской семьи.

Грубость выражений,  свойственная  Петру,  всегда  связывалась с  недостатками его воспитания.  Но это ничего не объясняет.  Властитель по династическому праву, Петр искренне считал себя ниспосланным России Божественным провидением, истиной в последней инстанции, не способным на ошибки. Меряя Россию на свой аршин, он чувствовал, что начинать преобразования необходимо с ломки старозаветных обычаев. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Исторические  условия и предпосылки Петровских реформ.

 

Страна стояла накануне великих  преобразований. Каковы же были предпосылки  петровских реформ?

Россия была отсталой страной. Эта отсталость представляла собой  серьезную опасность для независимости русского народа.

Промышленность по своей  структуре была крепостнической, а  по объему продукции значительно уступала промышленности западноевропейских стран.

Русское войско в значительной своей части состояло из отсталого  дворянского ополчения и стрельцов, плохо вооруженных и обученных. Сложный и неповоротливый приказной государственный аппарат, во главе которого стояла боярская аристократия, не отвечал потребностям страны. Отставала Русь и в области духовной культуры. В народные массы просвещение почти не проникало, и даже в правящих кругах немало было необразованных и вовсе неграмотных людей.

Россия XVII века самим ходом  исторического развития была поставлена перед необходимостью коренных реформ, так как только таким путем могла обеспечить себе достойное место среди государств Запада и Востока. Следует отметить, что к этому времени истории нашей страны уже произошли значительные сдвиги в ее развитии. Возникли первые промышленные предприятия мануфактурного типа, росли кустарные промыслы, ремесла, развивалась торговля сельхозпродуктами. Непрерывно возрастало общественное и географическое разделение труда - основа сложившегося и развивающегося всероссийского рынка. Город отделялся от деревни. Выделялись промысловые и земледельческие районы. Развивалась внутренняя и внешняя торговля. Во второй половине XVII века начинает изменяться характер государственного строя на Руси, все более отчетливо оформляется абсолютизм. Получили дальнейшее развитие русская культура и науки: математика и механика, физика и химия, география и ботаника, астрономия. Казаки землепроходцы  открыли  ряд новых земель в Сибири.

XVII век был временем, когда  Россия установила постоянное  общение с Западной Европой,  завязала с ней более тесные  торговые и дипломатические связи, использовала ее технику и науку, воспринимала ее культуру и просвещение. Учась и заимствуя, Россия развивалась самостоятельно, брала только то, что было ей нужно, и только тогда, когда это было необходимо. Это было время накопления сил русского народа, которое дало возможность осуществить подготовленные самим ходом исторического развития России грандиозные реформы Петра.

 

 

 

 

Военные реформы.

 

 

В этот период происходит коренная реорганизация вооруженных сил. В России создается мощная регулярная армия и в  связи  с этим ликвидируется  поместное  дворянское ополчение и стрелецкое войско. Основу армии стали составлять регулярные пехотные и кавалерийские полки  с единообразным штатом, обмундированием, вооружением, осуществлявшие боевую подготовку в соответствии  с  общеармейскими уставами.