Крестьянская реформа 1861 года

 - не была установлена частная собственность на землю. У крестьян было особое ограничение земельного права.

Но в целом, государство последовательно проводило  меры по формированию гражданского общества, всё население приобретает почти единые права в обществе, хотя даже в крестьянской среде наблюдалось расслоение.

Что касается процесса изменения социально-экономической  структуры деревни, то сами крестьяне  назвали его «раскрестьяниванием». Эволюция крестьянского хозяйства в пореформенный период представляла собой относительное обнищание крестьянства, его поляризацию, выделение из среды крестьянства новых классов - сельской буржуазии и сельского пролетариата.

Беднейшие и  середняцкие хозяйства не имели  возможности приобретать новые сельскохозяйственные орудия, осуществлять какие-либо агротехнические мероприятия. Основным орудием в крестьянском хозяйстве оставалась соха (еще в 1910 году в России сохи составляли 43 % всех орудий пахоты).

В конце 80-х - начале 90-х годов сельской буржуазии принадлежало в различных губерниях России от 34 до 50 % всей крестьянской земли - надельной, купчей, арендной - и от 38 до 62 % рабочего скота, а сельской бедноте (около 50 % всех крестьянских дворов) - лишь от 18 до 32 % земли и от 10 до 30 % рабочего скота. Промежуточным звеном были середняки, на долю которых приходилось около 30 % крестьянских дворов¹¹.

Эволюция помещичьего  хозяйства состояла во все большей  интенсификации земледелия на базе широкого использования наемного труда, применения сельскохозяйственных машин.

Пореформенное помещичье хозяйство, переходное по своему социально-экономическому содержанию, сводилось к двум основным системам: отработочной и капиталистической. Отработочная система состояла в  том, что страдавшие от малоземелья крестьяне вынуждены были арендовать землю у своих бывших владельцев и за это обрабатывать землю своим инвентарем ту часть земли, которая оставалась у помещика. Эта система господствовала в губерниях Черноземного Центра и Среднего Поволжья.

Капиталистическая система, при которой обработка помещичьей земли производилась вольнонаемными рабочими с применением машин и минеральных удобрений, преобладала в Прибалтике, на Правобережной Украине и на Северном Кавказе. Батраки рекрутировались из беднейших крестьян, которые продавали или бросали свои мизерные наделы и уходили на заработки. Число батраков в 1890 году достигало 3,5 млн. человек (около 20% всего мужского населения рабочего возраста).

Процесс развития капитализма в сельском хозяйстве  России вел ко все большему распространению капиталистической системы помещичьих хозяйств и вытеснению отработочной. При этом земля разорившихся помещиков сплошь и рядом попадала в руки наиболее крупных дворян, а также купцов и сельской буржуазии.

К. Смирнов считает, что в целом реформа  1861  года  была  для  России самой важной из реформ за всю ее историю. Она послужила  юридической  гранью между  двумя  крупнейшими  эпохами  российской  истории   –   феодализма   и капитализма. К. Смирнов делает оговорку, что крестьянская реформа 1861  года не стала отправной точкой  для  ускорения  экономического  развития  России, однако факты говорят о том, что  ,  к  примеру,  промышленный  рост  начался после  реформы.  Он  также  пишет,  что  крестьянская  реформа  «не  помогла российскому обществу и государству адекватно ответить  на  вызов  времени  – быстрыми темпами перейти от феодализма к капитализму»;  якобы  «врастание  в капитализм  оказалось  для  России  очень  мучительным»¹². Здесь   возникает противоречие: переход к капитализму в России шел медленно, но переход  более быстрыми темпами был бы еще мучительнее.

Итогом реформы 1861 года Р. Белоусов в своей статье «Две  крестьянские реформы 1861 и 1907  годы»  считает  оскудение  деревни  и,  как  следствие, снижение производства хлеба в России на душу населения.  Как  доказательство своей правоты он приводит данные статистики 448 кг. В 1861 –1865гг.  до  408 в 1886 – 1890 гг. и 392 кг.  1891  –  1895гг¹³. Однако,  надо  сказать,  что данные земской статистики говорят  об  обратном.  Приводя  данные  за  1891- 1895гг., Р. Белоусов не пишет о том,  1890  – 1891  годы  были  самыми  не урожайными  за  19  век, а следовательно снижение  производства  хлеба – естественный фактор.

Следует  отметить,  что  крайне  пессимистические   оценки   развития сельского хозяйства страны в  60  –  90-е  годы  XIX  в.  не  подтверждаются данными земской статистики. Кроме того,  в  пореформенные  десятилетия  явно улучшилось положение крестьян. Результатом этого  стало  быстрое  увеличение численности населения, в первую  очередь,  сельского.  За  которым  явно  не успевала интенсификация хозяйства.  В  итоге  к  концу  XIX  в.  Обострилась аграрная проблема.

В то же  время  следует  поставить  под  вопрос  правомерность  упрека реформе  1861  года,  что  она  сохранила  помещичье  землевладение  –   его ликвидация  привела  бы  тогда  к  немедленному  развалу   всего   товарного хозяйства.

«Опыт реформ 1861 года, - по словам К. Смирнова, -  свидетельствует  о том, что реформаторы должны быть прагматиками, стремящимися прежде  всего  к экономической эффективности своей политики, а не  к  согласованию  интересов классов  и  групп,  многие  из  которых  к  тому  же  обречены  на  уход   с исторической арены»¹⁴. В  конечном  счете  со  сцены  ушли  и  дворянство,  и крестьянство,  которое  всего   лишь   на   полтора   десятилетия   пережило дворянство.

Важнейшим итогом крестьянской реформы  явились  получение  крестьянами личной   свободы,   права   самостоятельно,   без   вмешательства    барина, распоряжаться своей судьбой, приобретение  имущественных  прав,  возможность менять сословный статус, получать  образование.  Крестьяне  не  получили  от реформы материальных выгод. Здесь выиграло прежде всего государство.  Однако основная задача, поставленная перед реформой, уничтожить крепостное право  – была выполнена.

Пореформенная эпоха характеризуется постепенным переходом  помещичьего хозяйства от барщинной системы к капиталистической. Кроме  того,  необходимы были стартовый капитал и опыт ведения предпринимательского хозяйства, т.  е. то, чем подавляющее большинство  помещиков  не  располагало.  К  тому  же  в первые десятилетия после реформы  1861  г.  крестьянское  хозяйство  еще  не вполне было отделено от помещичьего:  крестьянские  и  помещичьи  угодья не везде  были  размежеваны.  Малоземелье,  отрезки  от  крестьянского   надела наиболее ценных и необходимых для крестьянина угодий принуждали его  идти  в кабалу к прежнему барину. Оставались и  некоторые  черты  "внеэкономического принуждения": принудительные меры к крестьянам при выполнении  установленных законом 1861 г.  повинностей  в  пользу  помещика  и  государства  (круговая порука, телесные наказания, отдача за недоимки в общественные  работы  и  т. п.), сословная неполноправность крестьян, наконец, сохранение до начала  80- х годов их временно обязанного положения.

В помещичьем хозяйстве  в  первые  два  пореформенных  десятилетия  шел процесс перехода от феодальных его  форм  к  капиталистическим.  Выражением такой переходной формы, соединявшей черты барщинной и капиталистической систем ведения хозяйства, являлась система отработок. Суть  ее  состояла  в обработке помещичьей  земли  окрестными  крестьянами  своим  инвентарем  за взятые у помещика в аренду пахотные  земли  и  другие  угодья.  Как  и  при крепостном праве, крестьянин обрабатывал  поле  помещика  за  то,  что  тот предоставлял ему землю, однако это был уже свободный крестьянин, вступавший в договорные отношения с помещиком, т. е. действовали уже рыночные  условия спроса и предложения. Но помещик, пользуясь  своим  фактически  монопольным положением  земельного  собственника,  мог  диктовать   крестьянину   любые условия, поэтому отработочная система приобретала кабальный характер.

Отработки —  следствие малоземелья крестьян, ограбленных реформой  1861 г., и давления помещичьих латифундий. Помещикам особенно выгодно было вести хозяйство  посредством  сдачи  в  аренду  под  отработки   "отрезных"   (от крестьянских наделов) земель. "Сначала помещики еще  не  понимали  значения отрезков, — писал наблюдательный А. Н. Энгельгардт, —  теперь  же  значение отрезков все понимают, и каждый покупатель имения и арендатор,  даже не умеющий по-русски говорить немец, прежде всего смотрит: есть ли отрезки, как  они  расположены  и  насколько  они  затесняют  крестьян".  Поэтому  в пореформенное время наиболее широкое распространение  отработочная  система ведения помещичьего хозяйства получила там,  где  отрезки  от  крестьянских наделов  оказались  наиболее  значительными,   и   крестьянское   хозяйство испытывало сильнейшее давление помещичьих латифундий, а имей в  центральной черноземной полосе России. К тому же крестьянское хозяйство этой  полосы  в силу   ограниченных   возможностей   для   промысловых    занятий    носило преимущественно  земледельческий  характер.  В  нечерноземных  промышленных губерниях  и  на  юге  России  помещики  уже  в  первые  два  пореформенных десятилетий переходили к капиталистической  системе  ведения  хозяйства,  с применением наемного труда и более совершенной агротехники. Наиболее  ярким примером тому служит образцовое предпринимательское хозяйство того же А. Н. Энгельгардта, подробно описаний в его "Письмах из деревни".

Несмотря   на   общую   тенденцию    замены    отработочной    системы капиталистической,  в  кризисные  годы  отработочная  система  возрождалась. Исследователи отметили ее живучесть вплоть  до  начала  XX  в.  Отработочная система могла существовать при условии, если труд закабаленного  крестьянина обходился  помещику  дешевле,  чем  труд   вольнонаемного   работника.   Она консервировала  низкий  уровень  агротехники  и  отсталые   приемы   ведения хозяйства.  Поэтому  неизбежным  следствием  отработочной  системы  являлась низкая  производительность  труда:  урожайность  в   помещичьих   хозяйствах применявших отработочную  систему,  была  ниже,  чем  даже  на  крестьянских надельных землях.

В  пореформенной  России  определились  следующие   специализированные регионы торгового земледелия: центрально-черноземные,  Поволжье  и  Заволжье превратились в основные центры торгового  зернового  хозяйства;  северные  и центрально-промышленные губернии  стали  районами  торгового  льноводства  и мясо- молочного хозяйства;  для  прибалтийских  и  западных  губерний  России характерно   было   высокоразвитое    животноводство.    Районы    торгового зерноводства,  свекловодства,  табаководства,  виноградарства  возникли   на Украине, в Бессарабии, в Новороссии, в Степном Предкавказье. Вокруг  крупных городов и промышленных центров сложилось промышленное огородничество.

Характер    и    направление    социально-экономического     развития пореформенной России были, безусловно, капиталистическими.  Однако  темпы  и степень этого развития в различных отраслях народного хозяйства и  в  разных регионах  страны  были  далеко  не  одинаковыми.   Быстрее   и   интенсивнее капитализм развивался в промышленности, медленнее — в сельском хозяйстве,  в котором вплоть до 1917 г. (и даже в 20-х годах — в период  нэпа)  продолжали сохраняться еще докапиталистические и даже патриархально-натуральные  формы.

Однако и  в промышленной сфере  можно  говорить  о  победе  капитализма  лишь применительно к  крупной  и  средней  промышленности.  Сохранялась  (и  даже получала    дальнейшее    развитие)    большая    сфера    различных    форм докапиталистической   промышленности   –   домашних   промыслов,    ремесла, мелкотоварного производства. Не являясь еще капиталистическими, они, тем  не менее, создавали широкую базу для  развития  капитализма.  Капиталистическое развитие быстрее проходило в центре  страны,  слабее  на  ее  окраинах.  Для пореформенной  России  характерно  было  развитие  капитализма  вширь,  т.е. распространение  его  на  новые,  еще  не  освоенные  территории.  Экономика пореформенной России была представлена не только  капитализмом.  Ей  присуща была   многоукладность    -   сосуществование    наряду    с    капитализмом мелкотоварного  и  патриархально   –   натурального   производства.   Долгое существование в России крепостного права и  незавершенность  реформ 60-70-х годов Х1Х в.  обусловили  сохранение  многочисленных  пережитков  старины  в экономике,   политическом   строе,   социальных    отношениях.    Господство помещичьего  землевладения  в  пореформенной  России,  являвшегося   главным крепостническим   пережитком,   и   сословной   неполноправности    крестьян существенно    ограничивало    возможности    капиталистического    развития пореформенной деревни.

В   России   частная   собственность   на   землю   была   представлена преимущественно дворянским, по  существу  феодальным,  землевладением.  Хотя она и была значительно  подорвана  пореформенными  рыночными  процессами,  о которых  говорилось  выше,  но  сохраняла  свои  господствующие  позиции   в землевладении вплоть до 1917 г. Буржуазная  земельная  собственность  только начинала складываться и еще не получила широкого развития. Заметим,  что  не всякую земельную собственность  можно  считать  буржуазной,  а  лишь  ту  на которой ведется предпринимательское,  капиталистическое  хозяйство.  Таковой нельзя считать и приобретенные покупкой общинами,  товариществами  или  даже отдельными  крестьянами  небольшие  участки  земли  для  "продовольственных" целей, как добавление к своему наделу.

Заключение

Крестьянская  реформа 1861 - это процесс переворота, начальная стадия которого - освобождение помещичьих крестьян от личной крепостной зависимости, конечная - превращение их в мелких собственников-хозяев, при сохранении значительной части дворянского землевладения и крупногопомещичьего хозяйства. Осуществление этой цели мыслилось мирным путем, минуя революционные потрясения, характерные для стран Западной и Центральной Европы. Механизм осуществления этого процесса заключался в самом законодательстве. Крестьяне получали по закону личную свободу и право распоряжаться своим имуществом. Им предоставлялось право выкупа усадьбы. Полевой надел крестьяне получали в постоянное (неотъемлемое) пользование за повинность (конкретные условия определялись уставными грамотами), а по требованию помещика или по соглашению с ним — в собственность за выкуп (выкупные акты). Хотя помещики не обязывались переводить крестьян на выкуп, внутренние пружины закона вынуждали их к этому (постоянное пользование крестьян наделами и неизменность повинности в течение 20 лет). Крестьяне, не перешедшие на выкуп, назывались временнообязанными. К началу 1880-х годов их оставалось всего 15%, и с 1 января 1882 для них был введен обязательный выкуп. Крестьяне, вышедшие на выкуп, назывались крестьянами-собственниками. Цена выкупа определялась капитализированным из 6% оброком, 20-25% которого крестьянин должен был единовременно уплатить помещику (в случае добровольного соглашения с ним). Остальную сумму помещик получал от государства, а крестьянин погашал ее в течение 49 лет (выкупная операция). Стоимость земли по выкупу фактически превышала ее действительную ценность. Поэтому крестьяне ряда губерний переходили на дарственный надел (1/4 от положенного, но без выкупа). В результате реализации реформы землепользование крестьян значительно сократилось, отрезки составили до 1/5 надельной земли.