Автор: Пользователь скрыл имя, 26 Ноября 2012 в 09:49, контрольная работа
Реформа 1861 г. Была стартовым событием для России. Не были исключением и реформы, начатые Александром II. Реформа 1861 года, вопреки расхожему мнению, разорила большинство крестьян, пустила по миру коренную Россию. Как и все прошлые и настоящие российские реформаторы, Александр II до мозга костей ненавидел русский народ, зато испытывал пиетет к другим, более «дельным» национальностям.
Сложились условия, при которых возник небывалый экономический спад.
Введение……………………………………………………………………..3
1.Предпосылки проведения крестьянской реформы……………………...4
2. Содержание крестьянской реформы…………………………………….6
3. Историческое значение крестьянской реформы
1861 года в России…………………………………………………………..11
Заключение…………………………………………………………………..15
Список использованной литературы……………………………………….16
Практическое задание №14………………………………………………….17
Список использованной литературы………………………………………..19
Содержание
Введение…………………………………………………………
1.Предпосылки проведения крестьянской реформы……………………...4
2. Содержание крестьянской реформы…………………………………….6
3. Историческое значение крестьянской реформы
1861 года в России……………………………………………
Заключение……………………………………………………
Список использованной литературы……………………………………….16
Практическое задание №14………………………………………………….17
Список использованной литературы………………………………………..19
Введение
Реформа 1861 г. Была стартовым событием для России. Не были исключением и реформы, начатые Александром II. Реформа 1861 года, вопреки расхожему мнению, разорила большинство крестьян, пустила по миру коренную Россию. Как и все прошлые и настоящие российские реформаторы, Александр II до мозга костей ненавидел русский народ, зато испытывал пиетет к другим, более «дельным» национальностям.
Сложились условия, при которых возник небывалый экономический спад. Гнилая система эта поддерживала свое существование постоянным беспределом, нарушением своих же собственных законов, произволом, который отметил еще Петрашевский: «жизненный принцип (правительства) – принцип произвола, который, вследствие соучастия в нем всех государственных чиновников, делает из государственного аппарата коммерческую компанию, имеющую целью эксплуатацию страны».
В сердце этой системы и был нанесен удар.
По данному вопросу существуют две точки зрения:
- Крепостное право – тормоз для экономического развития страны, подневольный труд неэффективен, хозяйство деградирует.
- Крепостное право отнюдь не исчерпало своих ресурсов. Крепостное право могло бы существовать еще не один десяток, а может быть и сотню лет.
Россия могла бы медленно,
но верно перейти к
Крымская война показала, что в военном отношении Россия не может тягаться с развитыми индустриальными державами.
В отличие от западных стран, в России все происходит сверху, и реформы, производимые в других странах снизу, во время буржуазных революций, в России проводятся сверху, государством.
Крепостное право в России отменили примерно через 50 лет после последней европейской страны. Последней страной была, Германия, где освобождение произошло в ходе наполеоновских войн, Наполеон вместе со знаменами своих полков нес Кодекс Наполеона и освобождение других стран от феодальных пут. В Англии от крепостного права избавились – это была первая страна в Европе – к XV-XVI веку там уже прошли огораживания, освободили крестьян от земли, и «овцы съели людей», как тогда говорили. И все закончилось Английской революцией, когда Карлу I отрубили голову.
То же самое происходило во время Великой аграрной революции, когда крестьяне получают свободу, они получают возможность свободно улучшать свою жизнь, и это придает огромный порыв, который создается не постановлениями Коммунистической партии, а просто свободой. И тот же самый потенциал был и у нашей страны. И как раз его высвобождение началось с Великой крестьянской реформы, после царского манифеста 18 февраля 1861 года.
К причинам реформы 1861 г. Относят:
- промышленную революцию;
- изменение социальной структуры русского общества (появляются капиталисты, формируется институт наемных рабочих);
- Крымскую войну (России показали, что она является страной второго сорта);
- общественное мнение (осуждение крепостничества);
- смерть Николая I.
Нельзя отрицать и тот
факт, что особенности
Став императором, Александр II сразу же занялся перестройкой всей общественно-политической и административной системы в России. Самой главной его реформой была крестьянская реформа. Еще в 1856 году на одном из собраний в Москве Александр II сказал свою знаменитую фразу: «Лучше отменить крепостное право сверху, чем дожидаться того времени, когда оно само начнет отменяться снизу…», имея этими словами в виду возможность крестьянского восстания. Известия о начале крестьянской реформы вызвали энтузиазм в широких кругах русского общества.
Манифест об освобождении крестьян был подписан 19 февраля 1861 года. За свою крестьянскую реформу Александр II был назван «Царем Освободителем». В отличие от других стран крестьяне при освобождении получали землю. За землю, которую они получали от помещиков, платило государство; государству же стоимость земли должны были выплачивать сами крестьяне в течение 49 лет. В 1905 году правительство аннулировало остающийся крестьянский долг.
Крестьяне получили землю не в личную собственность, а в собственность «общины» (деревни или села). Важнейшей задачей в общине выло справедливое распределение «общей» земли между отдельными хозяйствами.
Общие дела сельскохозяйственных районов стали решаться выборными представителями общин и помещиков. Такая организация была названа «земством». Земства проводили в деревнях большую и полезную работу. Они строили школы и церкви, открывали больницы, организовывали агрономическую помощь.
Реформированы были также городская администрация, система народного образования и система призыва в армию.
Основой пирамиды дворянского самоуправления стали уездные дворянские собрания, на которых намечались кандидатуры мировых посредников – лиц, которые должны были осуществлять непосредственный и постоянный надзор над крестьянскими общинами.
Права мирового посредника были немалые. Он утверждал все – от выбранных на сельских сходах старост и волостных старшин до сроков и времени самих сходов. Кроме того, что немаловажно, ни одна сделка, ни одно соглашение между помещиком и крестьянским обществом не считалось действительным без конфирмации мировым посредником.
Крестьянская реформа 60-х гг. послужила
основным поводом для создания в России
всеохватывающей системы должностных
знаков. Ранее страна почти не имела должностей,
которые не располагали бы соответствующей
форменной одеждой. Крестьянская реформа
вызвала к жизни множество выборных постов,
держатели которых должны были постоянно
сталкиваться с людьми, судить их, поощрять
или наказывать.
Следует подчеркнуть: после реформы у крестьян по всей стране осталось на одну пятую части земли меньше, чем было до 1861 года.
К величайшему сожалению, крестьянская реформа получилась совсем не такой, о какой мечтали Герцен, Чернышевский и другие революционные демократы. И все же нельзя отрицать огромное нравственное значение реформы, покончившей со многовековым рабством.
После реформы усилилось расслоение крестьянства. Некоторые крестьяне богатели, покупали землю у помещиков, нанимали работников. Из них впоследствии сформировался слой кулачества – деревенской буржуазии.
Многие бедные крестьяне разорялись и отдавали свои наделы за долги кулакам, а сами нанимались в батраки или уходили в город, где становились добычей алчных заводчиков и фабрикантов.
После реформы вопрос о земле стал жгучей проблемой российской действительности. В этой ситуации русская революция была неизбежной!
Крестьянская реформа 1861 года имела свои особенности в различных областях Российской империи. Так, вместе с «Общим Положением о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости» были подписаны «Дополнительные правила» о крестьянах в Земле войска Донского, в Ставропольской губернии, в Сибири и в Бессарабской области. В ходе реализации реформы также возникла необходимость в корректировке общих положений применительно к некоторым областям.
19 февраля 1864 г. Были подписаны четыре указа, определяющих устройство крестьян в Царстве Польском: «Об устройстве крестьян», «Об устройстве сельских гмин», «О ликвидационной комиссии» и «О порядке введения в действие новых крестьянских постановлений». Основной причиной довольно серьезных уступок, сделанных правительством, было Польское восстание 1863 г.
Иногда это нежелание принять волю в том виде, как она была им предложена, принимало массовый и невероятно упорный характер. Наиболее значительным было в этом отношении так называемое Бездненское дело – усмирение государевым гонцом графом Апраксиным крестьян села Бездны Казанской губернии.
Но было бы ошибочно думать, что крестьянство, отказавшись от активного сопротивления, носившего характер открытого неповиновения властям, отказалось, вместе с тем, от иных форм проявления своего отрицательного отношения к Реформе.
Крестьянство продолжало быть монархически лояльным – но по отношению к некоему фантастическому Царю, владевшему их воображением, ту же реальную «волю», которую ему предлагал реальный Царь, оно решительно и единодушно отвергло, считая ее подложной.
«За первым впечатлением
радости наступила другая пора,
самая трудная в крестьянском
деле: знакомство 100 тысяч помещиков
и 20 миллионов крестьян с новыми
Положениями, введением во всю
сферу веками сложившихся
Как видим, правительство не замалчивало той трагедии, которая обнаруживалась при проведении Реформы. Оно имело мужество открыто заявить, что примененные им меры строгости усмирили народ, но не убедили его. Действительно, пусть волнения резко пошли на убыль, пусть бунты стали прекращаться: крестьянство, отказавшись от наступления, лишь перешло к обороне!
В итоге реформы подготовили 19 законодательных актов, которые либо относились к отдельным территориям, либо регулировали отдельные вопросы (например, положение о выкупе). Две основные идеи реформы:
немедленное исполнение законов после их опубликования;
решение о земельных наделах откладывалось, крестьяне переводились во временно обязанное состояние, отношения с помещиками (теперь только земельные) регулировались уставными грамотами, в которых фиксировались права и обязанности сторон, условия, размер и сроки выкупа.
У крестьян было особое ограничение земельного права.
Но в целом, государство
последовательно проводило меры
по формированию гражданского общества,
всё население приобретает
Община в России имела очень большие корни. Община делилась на сельскую общину (общественную) и волостную. Под первой понималось совокупность крестьян, водворенных на землях одного помещика и тяготеющих к одному церковному приходу. Община выполняла полицейские и фискальные функции, имела самоуправление. Она регулировала важные вопросы для крестьян:
-дела о земельных переделах;
-раскладка и сбор податей, помещик сам не собирал налоги, ему их платил староста общины;
-составляли списки рекрутской повинности;
-ряд других менее важных моментов, например, урегулирование отношений между общинами.
Община в ходе реформы была не только сохранена, но и укреплена.
В 1889 г. Был пик реформ: ликвидированы мировые посредники, уездные съезды посредников и в это время общины получают автономию. Земский участковый начальник всегда назначался МВД. Функции участкового земского начальника во многом схожи, но значительно шире по сравнению с уездными посредниками:
-полностью решали вопросы крестьянского землеустройства;
-осуществляли контроль над крестьянским самоуправлением вплоть до возможности приостановления постоянных сельских сходов;
-обладали полицейскими функциями: должны прекращать бунты и волнения.
Теперь судами первой инстанции разрешались мелкие уголовные дела и гражданские иски до 500 рублей.
В нашей исторической «науке» господствует взгляд, что из всей совокупности реформ сколько-нибудь существенное значение имела лишь крестьянская реформа 1861 года. Эта точка зрения не выдерживает никакой критики. Если считать, что для России 60-х годов XIX века капитализм был прогрессом, притом, единственно возможным, то решающими оказываются для того времени политические преобразования, а не борьба за количество земли для мужика. Малоземелье, созданное реформой 1861 года, при свободе продавать землю, уходить когда угодно и куда угодно, при гражданской свободе и равенстве в стране (хотя бы в какой-то степени), при наличии хотя бы самого убогого парламента, конституции, законности, ни коем случае не стало бы таким страшным бичом страны, как при отсутствии всех этих политических свобод. Малоземелье было так ужасно потому, во-первых, что было очень трудно уйти из деревни, а во-вторых, потому, что уйти-то особенно было некуда. И то, и другое упиралось в политику.
Между тем, народ, трудящийся в 60-х годах был абсолютно равнодушен к политическим преобразованиям, как и крайние революционеры типа Чернышевского. Реформы политические дали возможности, хотя и очень ограниченные, для политического и культурного воспитания нации, для борьбы за прогресс, против феодализма в России. Ведь достаточно сказать, что с 1855 года в России читали «Колокол», легально выходили произведения Чернышевского, Добролюбова, Писарева, Некрасова, Щедрина и журналы, редактируемые этими представителями крайних направлений, резко радикальных, революционных; печатались произведения Маркса и Энгельса.