Крестьянская реформ 1861г.

     Тяжесть отрезков для крестьян заключалась  не только в их размерах. Особое значение имело то, какие земли попадали в отрезку. Хотя законом было запрещено  отрезать пахотные земли, но получалось так, что крестьяне лишались наиболее необходимых им угодий (лугов, выгонов, водопоев), без которых невозможно было нормальное ведение хозяйства. Крестьянин вынужден был арендовать эти "отрезные земли". Отрезки  превратились таким образом в руках помещиков в весьма эффективное средство нажима на крестьян и стали базисом отработочной системы ведения помещичьего хозяйства (см. подробно об этом в главе 12). Землевладение крестьян было "утеснено" не только отрезками, но и чересполосицей, лишением крестьян лесных угодий (лес включался в крестьянский надел лишь в некоторых северных губерниях).

     При крепостном праве землепользование крестьян не ограничивалось предоставленными им наделами. Крестьяне пользовались бесплатно также выгонами помещика, получали разрешение пасти скот в  помещичьем лесу, на скошенном лугу и убранном помещичьем поле. С отменой  крепостного права крестьяне могли пользоваться этими помещичьими угодьями (как и лесом) уже за дополнительную плату.

     Закон предоставлял помещику право переносить крестьянские усадьбы на другое место, а до перехода крестьян на выкуп  обменивать их наделы на свою землю, если на крестьянском наделе открывались  какие-нибудь полезные ископаемые или  эта земля оказывалась необходимой  помещику для его хозяйственных  нужд. Таким образом крестьянин, получив надел, еще не становился его полноправным хозяином.

     При переходе на выкуп крестьянин получал  наименование "крестьянина-собственника". Однако земля предоставлялась не отдельному крестьянскому двору (за исключением крестьян западных губерний), а общине. Общинная форма землевладения  исключала для крестьянина возможность  продать свой надел, а сдача последнего в аренду ограничивалась пределами  общины.

     10 млн. душ муж. пола бывших помещичьих крестьян получили 33,7 млн. десятин земли, а помещики сохранили за собой землю, в 2,5 раза превосходившую по размеру крестьянскую надельную. 1,3 млн. душ муж. пола (все дворовые, часть дарственников и крестьян мелкопоместных владельцев) фактически оказались безземельными. Надел остальных крестьян фактически составил в среднем 3,4 дес. на душу, в то время как для нормального обеспечения жизненного уровня за счет земледелия, по расчетам тогдашнего статистика Ю.Ю. Янсона, требовалось (в зависимости от условий различных районов) от 6 до 8 десятин на душу.

     Наделение крестьян землей носило принудительный характер: помещик обязывался предоставить надел крестьянину, а крестьянин взять его. По закону, до 1870 г. крестьянин не мог отказаться от надела. Но и  по истечении этого срока право  отказа от надела было обставлено условиями, сводившими его на нет: он должен был  полностью рассчитаться с податями и повинностями, в том числе  с рекрутской. В итоге после 1870 г. в течение последующих 10 лет смогли отказаться от своих наделов всего 9,3 тыс душ муж. пола.

     "Положение  о выкупе" допускало выход крестьянина  из общины, но он был крайне  затруднен: необходимо было уплатить  за год вперед оброк помещику, казенные, мирские и прочие сборы,  погасить недоимки и т.д. Закон предусматривал до перехода крестьян на выкуп, т.е. на период временнообязанного состояния, отбывание ими за предоставленную землю повинности в виде барщины и оброка. Размеры того и другого фиксировались в законе. Если для барщинных имений устанавливалась единая норма барщинных дней ( 40 дней мужских и 30 женских за один душевой надел), то для оброчных размеры оброка определялись в зависимости от промысловых и торговых "выгод" крестьян. Закон устанавливал следующие нормы оброка: за высший надел в промышленных губерниях - 10 руб., в имениях, находившихся в пределах 25 верст от Петербурга и Москвы, он повышался до 12 руб., а в остальных оброк был определен в размере 8-9 руб. с души муж. пола. В случае близости имения к железной дороге, судоходной реке, к торгово-промышленному центру помещик мог ходатайствовать об увеличении размера оброка.

     По  закону нельзя было повышать размеры  оброка выше дореформенных, если не увеличивался земельный надел. Однако закон не предусматривал уменьшения оброка в связи с сокращением надела. В результате отрезки от крестьянского надела происходило фактическое увеличение оброка в расчете на 1 десятину.

     28 декабря 1881 г. было издано "Положение", предусматривавшее перевод остававшихся  еще на временно обязанном  положении крестьян на обязательный  выкуп начиная с 18 января 1883 г., и одновременно принят указ  о снижении на 12% выкупных платежей  с крестьян, ранее перешедших  на выкуп. 

     В основу выкупа была положена не реальная, рыночная цена земли, а феодальные повинности, т.е. крестьянам пришлось платить не только за наделы, но и за свою свободу - утрату помещиком крепостного труда. Размер выкупа за надел определялся  путем так называемой "капитализации  оброка". Суть ее заключалась в  следующем. Годовой оброк приравнивался  к 6% с капитала x (именно такой процент начислялся ежегодно по вкладам в банк).  
 
 

Глава 3.Отношение крестьян к реформе.

     Обнародование "Положений" 19 февраля 1861 г., содержание которых обмануло надежды крестьян на "полную волю", вызвало взрыв  крестьянского протеста весной 1861 г. За первые пять месяцев 1861 г. произошло 1340 массовых крестьянских волнений, всего  же за год - 1859 волнений. Более половины их (937) было подавлено военной силой. Фактически не было ни одной губернии, в которой в большей или  меньшей степени не проявился  бы протест крестьян против невыгодных для них условий дарованной "воли". Продолжая уповать на "доброго" царя, крестьяне никак не могли  поверить в то, что от него исходят  такие законы, которые на два года оставляют их фактически в прежнем  подчинении у помещика, вынуждают  исполнять ненавистную барщину  и платить оброки, лишают их значительной части прежних наделов, а предоставленные  им объявляют дворянской собственностью. Одни считали обнародованные "Положения" поддельным документом, который был  составлен помещиками и договорившимися  с ними заодно чиновниками, скрывшими  настоящую, "царскую волю", другие же пытались отыскать эту "волю" в  некоторых непонятных, потому по-разному  толкуемых статьях царского закона. Появлялись и подложные манифесты  о "воле".

     Весна 1861 г. - высшая точка крестьянского  движения в начале проведения реформы. К лету 1861 г. правительству с помощью крупных воинских сил, путем расстрелов и массовых сечений розгами удалось отбить волну крестьянского протеста. Достаточно сказать, что на подавление крестьянских волнений было брошено 64 пехотных и 16 кавалерийских полков и 7 отдельных батальонов.

     1862 г. в речи, обращенной к собранным  перед ним волостным старшинам  и сельским старостам Московской  губернии, он сказал: "После 19 февраля  будущего года не ожидать никакой  новой воли и никаких новых  льгот... Не слушайте толков, которые  между вами ходят, и не верьте  тем, которые вас будут уверять  в другом, а верьте одним моим словам". Характерно, что несмотря на эти царские заявления в крестьянской массе продолжала сохраняться надежда на "новую волю с переделом земли". Спустя 20 лет эта надежда вновь возродилась в виде слухов о "черном переделе" земель.

     Глава 4. Значение отмены крепостного права.

     Реформа 1861 г. ударила "одним концом по барину, другим по мужику". Являясь грабительской  по отношению к крестьянам, она  в известной мере ущемляла и экономические  интересы помещиков: личное освобождение крестьянства ликвидировало монополию  помещиков на эксплуатацию крестьянского  труда, реформа заставила отдать крестьянам в собственность их надельную  землю. Велико было нравственное потрясение бар "последышей", привыкших бесконтрольно распоряжаться судьбами и даже жизнью своих "крепостных душ". Подавляющее большинство помещиков встретило реформу 1861 г. с раздражением, надеясь, что изданный закон скоро будет изменен в желаемом для них духе. Отовсюду посыпались жалобы помещиков на грозящее им разорение. Помещичья фронда нашла свое выражение в начале 1862 г. в дворянских губернских собраниях, на которых раздавались открытые протесты против нарушения "священной дворянской собственности" и вносились предложения изменить в пользу дворянства изданный закон. Так, петербургское и московское дворянские собрания заявили, что реформа 1861 г. противоречит Жалованной грамоте дворянству 1785 г. и потребовали пересмотра закона 1861 г.

     Крестьянская  реформа 1861 г., несмотря на свою непоследовательность и противоречивость, явилась в конечном счете важнейшим историческим актом прогрессивного значения. Она стала переломным моментом, гранью между Россией крепостной и Россией свободного предпринимательства, создав необходимые условия для утверждения капитализма в стране. По сравнению с крепостной эпохой резко возросли темпы экономического развития, сложилась новая социальная структура, характерная для капиталистической страны: сформировались новые социальные слои населения - пролетариат и промышленная буржуазия. Изменилось и крестьянство. На смену темному, забитому, патриархальному крестьянину пришел крестьянин, побывавший на заработках в городе, много видевший и многому научившийся. В условиях относительно быстрого экономического развития России в конце XIX-началеXX в. и подъема культуры сформировался значительный слой людей интеллектуального труда в различных областях науки и техники, литературы и искусства, школьного и врачебного дела.

     Отмена  крепостного права и проведение реформ в суде, образовании, печати, в области финансов, военном деле, проведение ряда правительственных  мер для индустриального развития страны обеспечили прочное положение  России в ряду крупнейших мировых  держав. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Вывод

Мы рассмотрели  в общих чертах процесс отмены крепостного права в России 1861 г.  Проведение реформы не изменило классовой природы царской монархии, оставшейся по-прежнему диктатурой помещиков-крепостников.

Реформа была ожидаемой для крестьян, но они  не думали, что свобода дастся им  так тяжело. В свою очередь помещики не приветствовали реформу, но им оставалось только смириться с ней 

Я думаю, что  все-таки реформа пошла на пользу нашему государству. Пусть реформа была выполненной «коряво» по отношению к крестьянам и, возможно, несвоевременной. Но она дала свободу крестьянам, освободила их от многолетней зависимости.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список используемой литературы

1. Арсланов Р.А. История России с древнейших времен до конца XX века/ Р.А. Арсланов ; М.: Высш. шк., 2001. - 784 с.
2. Зайончковский П.В. Отмена крепостного права в России. - М., 1968.
3. История России с древнейших времен до второй половины XIX века. Курс лекций / Под ред. проф. Б. В. Личмана. Екатеринбург: Урал. гос. техн. ун-т. 1994 – 304 с.
4. Максимов Ю.И. История России. Краткий курс для поступающих в вузы./ Ю.И. Максимов; 3-е изд., стер. - М.: Экзамен, 2010. - 320 с.
5. История России./ А.С. Орлов, В. А. Георгиев, Н.Г. Георгиева,Т.А. Сивохина.; 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2006.—528 с.

        6. История России XVIII-XIX веков./ Под  ред. Милова Л.В.; М.: Эксмо, 2006. — 784 с.

        7. Н.М. Карамзин. История государства  Российского. т. 1-12, 1816-1829

       8. Федоров В.А. История России 1861-1917./ В.А.Федоров.- М.: Высш. шк., 2000. — 384 с.