Контрольная работа по «История отечественного государства и права»

     Вместе  с тем, отражая стремление великокняжеской  власти ограничить общинные сервитуты  и сосредоточить распоряжение земельной  собственностью в своих руках, Судебник увеличивал срок исковой давности по земельным спорам до 6 лет, если иск был направлен на изъятие у неправомочного владельца великокняжеской земли. В случае подачи иска срок исковой давности приостанавливался, а земли до разрешения спорного вопроса судом передавались под наблюдение пристава. Последний должен был их досуживати, т. е. следить за тем, чтобы эти земли не подвергались незаконным захватам и наездам со стороны кого-либо из тяжущихся. Это означало, что спорные земли находились временно в распоряжении великого князя и часто отдавались для обработки их той или иной стороне до разбора дела.

     Таким образом, можно сделать вывод, что  на основе статьи 63 Судебника 1497 года хозяин земли, который находился в Новгороде в то время, как его землей пользовался житель Псковской области, имел право подать иск и оспорить принадлежность этой земли в течение трех лет. Если он узнал об этом только в 1507 году, то житель Псковской области в соответствии со статьей 47 Судебника 1497 года должен был доказать, что земля принадлежит ему на законных основаниях, то есть предоставить свидетелей сделки купли-продажи. В ином случае житель Псковской области подвергается наказанию в соответствии со статьей 62 Судебника.

     Если  же хозяин земли знал о том, что  его землей пользуются с 1497 года, в  этом случае земля должна остаться в распоряжении жителя Псковской  области, так как срок исковой  давности в этом случае истек к 1500-му году.

     Список  литературы:

1. Андреев И. Н. Очерки по уголовному праву социалистических государств. - М., 1978, с. 20.
2. Блум М. И., Стучка П. И. Об уголовном и исправительно-трудовом праве. - В кн.: О теоретическом наследии П. И. Стучки в советской правовой науке. - Рига, 1965, с. 194.
3. Постановление ВЦИК от 1 июня 1922 года «О введении в действие Уголовного кодекса Р.С.Ф.С.Р.».
4. Постановление ВЦИК от 22 ноября 1926 года «О введении в действие Уголовного кодекса РСФСР редакции 1926 года».
5. Крыленко Н. В. Судоустройство РСФСР, с. 114.
6. Люблинский П. И. Условное осуждение в иностранном и советском праве. - М., 1924, с. 49.
7. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. - М., 2002.
8. Зубов Н. Первый председатель Малого Совнаркома. - М., 1975., с. 202—204.
9. Иванов В.Н. У истоков советского уголовного законодательства. - Советская юстиция, 1967, № 3, с. 11—12.
10. Развитие кодификации советского законодательства. - М., 1968.
11. Российское законодательство Х – ХХ веков. Т.2. Законодательство периода образования и укрепления русского централизованного государства. - М.: Юрид.лит., 1985.
12. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. - Ростов-на-Дону, Из-во "Феникс", 1995.
13. Черепнин Л.В. Образование русского централизованного государства в XIV-XV вв. - М.: Изд-во Соц. эконом. лит-ры, 1960.
14. Дмитриев Ф. История судебных инстанций и гражданского апелляционного судопроизводства от Судебника до учреждения о губерниях. - М., 1859.
15. Калачёв Н. Об уголовном праве по Судебнику царя Иоанна Васильевича. "Юридические записки", изд. П. Редкиным. - М., 1842, т. II.
16. Ключевский В.О. Сказания иностранцев о Московском государстве. – М.: Прометей, 1991.
17. Развитие русского права в XV – первой половине XVII вв./ Отв. ред. Нерсесянц В.С. - М.: Наука, 1986.
18. Юшков С.В. История государства и права СССР, ч. 1. - М., 1950.