Контрольная работа по "Истории"

     1. В государстве фактически установилась  буржуазная республика.

     2. Создалось двоевластие в стране: Временное буржуазное правительство  во главе с князем Г.Е. Львовым  почти без реальной власти  и Петроградский совет рабочих  и солдатских депутатов, поддержавший  Временное правительство на условиях  проведения им согласованной с Советом внутренней и внешней политики. Петроградский совет поддерживали местные Советы рабочих и крестьян и комитеты солдат и матросов.

     3. Старый государственный аппарат  в центре и губерниях постепенно  заменялся новым.

     4. Проблемы экономики и финансов продолжали обостряться.

     Таким образом, вопрос о власти был решен на основе той расстановки политических сил, которая сложилась в Думе. Само название «Временное» отражало неоднозначность происходящих событий – новое правительство заранее ограничивало свою деятельность до созыва Учредительного собрания.

     Оппозиция самодержавия формировалась на двух уровнях: сверху – соединение в управлении государством разнородных политических сил: октябристов, кадетов, меньшевиков  и эсеров, ждавших Учредительного собрания для решения вопросов о власти и преобразований в обществе. Это объединение было обусловлено либерально-демократическим вариантом парламентского развития России.

     Снизу – объединение масс, прежде всего  населения столицы и ее гарнизона, ставшее решающей силой Февраля и отличавшееся радикальными требованиями. Они создали альтернативные органы власти – Советы. Советы были гораздо ближе к традиционным формам общинной демократии, столетиями развивавшейся в русской деревне. Поэтому эта организация власти получила быстрое распространение среди самых различных слоев общества.

     И «верх», и «низ» шли своими путями к свержению самодержавия, и когда  оно произошло, то в результате в  стране образовалось двоевластие: политическая власть одновременно принадлежала Временному правительству и Советам. У первого было больше функций политической власти, а у вторых – реальные силы, опиравшиеся на массы населения России, ее армию и флот.

     На  политической арене России действовали  три основные силы: буржуазия и  поддерживающие ее помещики, мелкая буржуазия (крестьянство и средние слои города) и пролетариат. В соответствии с этим определялись и политические позиции различных партий.

     Буржуазные  партии стремились, прежде всего, сохранить  и укрепить существующие порядки, довести  войну до «победного конца». Эти партии оказались неспособными вести страну по пути постепенных буржуазных реформ и все больше уходили на путь установления военной диктатуры и возврата к монархии.

     Анализируя  двоевластие, как специфическое  явление российской политической жизни обратимся к статье В.И. Ленина «Двоевластие».

     В.И. Ленин в своей статье «Двоевластие»  дает характеристику сложившейся ситуации в стране. Он пишет, что своеобразие революции состоит в том, что она создала двоевластие. «Этот факт надо уяснить себе прежде всего; не поняв его, нельзя идти вперед. Старые «формулы», например, большевизма надо уметь дополнить и исправить, ибо они, как оказалось, были верны в общем, но конкретное осуществление оказалось иное. О двоевластии никто раньше не думал, и думать не мог».

     Далее в своей статье В.И. Ленин раскрывает причины двоевластия, говоря, что  двоевластие состоит в том, что  рядом с Временным правительством, правительством буржуазии, сложилось еще слабое, зачаточное, но все-таки, несомненно, существующее на деле и растущее другое правительство: Советы рабочих и солдатских депутатов.

     Временное правительство в основном состояло из политиков, которые хотели установления в России парламентского строя по западному образцу.

     Придя к власти, они не преследовали цели изменить экономический и общественный порядок, а только обновить государственные институты и выиграть войну, оставив проведение структурных реформ Учредительному собранию. Временное правительство не могло взять на себя решение кардинальных вопросов, это превышало его полномочия.

     По  отношению к Временному правительству  Советы представляли вторую власть. Петросовет обладал бесспорным верховенством. Большую часть своих полномочий Петросовет передал исполкому, где  профессиональные политики, назначенные  «по праву», вытеснили беспартийных активистов, руководивших толпой в феврале.

     Февральская революция разрушила старые государственные  структуры, но не смогла создать новой  авторитетной власти. Временное правительство  все более теряло контроль над  положением в стране и не в состоянии было справиться с растущей разрухой, полным расстройством финансовой системы, развалом фронта.

     В конечном счете, двоевластие вело к  отсутствию всякой власти – к анархии. При двоевластии был неизбежен  рост центробежных сил, что грозило  развалом страны, тем более страны многонациональной.

     После свержения самодержавия в России создалось не имеющее аналогов в истории двоевластие – в лице Советов и Временного правительства. Это было не разделение властей, а противостояние одной власти другой, что неизбежно приводило к конфликтам, к стремлению каждой из них свергнуть ей противостоящую. Двоевластие, своеобразное и крайне противоречивое переплетение двух властей в России. Наличие и противостояние двух властей не могло быть сколько-нибудь длительным. 
 
 
 
 

     Библиографический список

1. Захаревич  А.В. История отечества: Учебник.  – 2-е изд. – М.: Издательско-торговая  корпорация «Дашков и Кº», 2006. – 756 с.

2. История  России IX-XX вв.: Учеб./Под. ред. Г.А. Амона, Н.П. Ионичева. – М.: ИНФРА-М, 2006. – 816 с.

3. История  России XIX - начало XX в.: учеб./ В.А. Георгиев, Н.Д. Ерофеев – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. – 536 с.

4. Исаев  И.А. История государства и  права России: Учебник. – 3-е  изд,, пераб. и доп. – М.: Юристъ, 2007. – 797 с.

5. Ленин В.И. Государство и революция. Полн. собр. соч., 5 изд., т. 31; с. 154—157.

7. Основы  теории политических партий: Уч. пос./под ред. Заславского С.Е.  – М.: «Европа», 2007. – 264 с.

8. Отечественная  история: учеб. пособие/ под ред.  Р.В. Дегтяревой, С.Н. Полторака. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Гардарики, 2007. – 398 с.

9. Семин  В.П. Отечественная история: Учеб. пос. для вузов. М.: Академический  Проект, 2006. – 560 с.