Контрольная работа по "Истории отечественного государства"

Появление термина «преступление» не означало четкого формулирования этого понятия, но послужило толчком  к дальнейшему развитию уголовного законодательства и уголовно-правовых взглядов России. Положения Артикула воинского легли в основу тех  статей тома XV Свода законов Российской империи, в которых впервые в  истории России было дано общее определение  понятия преступления.

Как и Соборное уложение, Артикул  воинский знает наказание за голый  умысел на совершение политических преступлений. Наиболее ярким примером может служить  толкование к арт 19, в котором говориться, что равное наказание чинится над тем, которого преступление хотя к действию и не произведено, но токмо его воля и хотение к тому было.

Артикул воинский проводит различие между деяниями умышленными, неосторожными  и случайными (арт 158, 159), последние из которых не наказываются. Таким образом, виновность определялась как необходимое условие наступления ответственности, что не мешало на практике широко применять объективное вменение и устанавливать наказание без вины.

Следует, однако, отметить нечеткость формулировок о формах вины (особенно неосторожной, которая называется по-разному).

Из содержания Артикула воинского  можно сделать вывод о необходимости  установления причинной связи между  действием и преступным результатом. Об этом говорится в арт 154, определяющем наказание за убийство.

Предусматривается (впервые в истории  русского права) судебно-медицинская  экспертиза.

В анализируемом законе получили дальнейшее развитие институты, исключающие наступление  уголовной ответственности, - необходимая  оборона и крайняя необходимость. Институт необходимой обороны определен в арт 156 и 157. Подробно регламентируются пределы необходимой обороны: соразмерность обороны нападению; одновременность обороны и нападения; невозможность для оборонявшегося уступить или уйти без опасения смертного. Нападение должно быть наличным - или начавшимся или непосредственно предстоящим; нельзя обороняться против предполагаемого или оконченного нападения. Преступивший пределы необходимой обороны подвергался наказанию, но менее жестокому, чем за убийство. Крайняя необходимость закреплена в арт 123, 180 и др.

Артикул воинский не определяет невменяемость  и малолетство как обстоятельства, исключающие уголовную ответственность. Предлагается лишь учитывать их при  определении наказания.

В Артикуле предусматривается уменьшение наказания, если преступление совершено  в состоянии крайнего возбуждения (аффекта).

Менее суровое наказание, чем за убийство, устанавливалось для офицеров, виновных в смерти своих подчиненных, наступившей в результате применения к ним наказания (арт 154, толкование).

Совершение преступлений в пьяном состоянии не только не влекло за собой  уменьшение наказания, как было в  Соборном уложении, но и, наоборот, усиливало  его, хотя эта линия проводилась  и не совсем последовательно.

Отягчающим вину обстоятельством  считалось убийство, совершенное  каким-либо мучительным способом (например, путем отравления), убийство отца, матери, ребенка, офицера. Предусматривалось  применение повышенного наказания  к рецидивистам.

Покушение (начало исполнения преступления) отличалось от совершенного преступления. Но, как правило, наказывались они  одинаково. Одно из исключений (арт 167) - покушение на изнасилование. Суд в данном случае мог смягчить меру наказания по своему усмотрению (за оконченное преступление устанавливалась смертная казнь).

Артикул воинский определяет различные  формы соучастия: подстрекательство  к совершению преступления (арт 2), недоносительство по политическим преступлениям ( арт 19), пособничество (арт 95),укрывательство вора, вещи (арт 190), и некоторые другие. Наказание для соучастников устанавливалось, как правило, одинаковое, независимо от степени их участия.

Специальной статьи, определяющей цель наказания, в Артикуле воинском нет. Однако из содержания ряда артикулов  можно сделать вывод о том, что одной из важнейших целей  наказания было устрашение. Об этом свидетельствует чрезвычайная жестокость наказаний, прямо выраженное в статьях  стремление изощренностью наказания  удержать от совершения преступлений.

Принцип, сформулированный еще в  Соборном уложении - наказать так, дабы другим, смотря на это, неповадно было подобно делать, - сохраняется в  полной мере. Другой целью наказания  была изоляция преступника и лишение  его тем самым возможности  совершить новое преступление.

Широкое распространение получило в это время использование  труда осужденных: на галерах, каторге, на постройке гаваней, крепостей, заводов, что было связано с развитием  промышленности, со строительством фабрик и заводов и другими государственными работами. Целью наказания в ряде случаев являлось возмещение причиненного ущерба, а также возмездие. Можно  отметить и сохранение наказания  по принципу талиона ( арт 2, 85, 143).

Характерна для рассматриваемого акта неопределенность наказания, о  чем свидетельствуют многие артикулы. В некоторых случаях санкции  очень неопределенны (требуется  просто жестоко наказать - арт 52). Смертная казнь предусматривалась безусловно в 74 артикулах и в 27 - наряду с другими наказаниями. Из них в 60 случаях не был обозначен ее вид. Суд мог устанавливать форму наказания по своему усмотрению. Характерна также множественность санкций, устанавливаемых за какое-либо преступление. Суд мог в зависимости от состояния, т.е. от социального положения преступника, определить меру наказания.

Для Артикула воинского характерно несоответствие между характером наказания  и тяжестью преступления. Так, смертная казнь устанавливается за политические преступления, и за убийство, и за богохульство, и за сон на карауле, т.е. за самые различные по тяжести  преступления. Закреплялись неравные наказания за одинаковые преступления для лиц, принадлежащих к различным  сословиям.

По Артикулу воинскому определялись следующие виды наказания.

Наибольшее значение имела смертная казнь различных видов - квалифицированная (четвертование, колесование, залитие горла металлом, сожжение и др.) и простая (расстрел, повешение, отсечение головы мечом); телесные наказания - болезненные (битье кнутом, шпицрутенами, закование в железо и др.) и членовредительские (отсечение руки, пальцев, носа, ушей, клеймение и др.). Широко применялась также ссылка на каторжные работы (на галеры, строительство гаваней, крепостей, заводов), заключение в тюрьму.

В отношении офицеров применялись  особые наказания: отставление от службы (на время или совсем), лишение чина и достоинства (позорящее наказание), служба в качестве рядового, арест у профоса (палача), лишение отпуска. Наиболее тяжким наказанием было так называемое шельмование. Указом 1766 шельмование было преобразовано в лишение всех прав состояния.

Ошельмованный фактически не имел никаких  прав: не мог быть свидетелем в суде, подавать заявление в суд. Любой, у кого были дела с ошельмованным, мог быть подвергнут наказанию. Артикул воинский знает также имущественные наказания: штраф, вычет из жалования, конфискация имущества. Многие статьи устанавливали церковное наказание. В арт 117 предусмотрена коллективная ответственность и наказание каждого десятого.

 

 

 

 

Тестовые задания

1. Во второй половине  XIX в. в историко-правовых исследованиях стал активно применяться метод:

б) постмодернистский;

 

2. Среди преступлений, предусмотренных  Русской Правдой, нет преступления:

а) против государства;

 

3. Русская Правда содержала  нормы:

в) государственного, уголовного, гражданского права

 

4. Основной источник  права Золотой Орды в начале XIII в.:

а) Великая Яса Чингиз-хана;

 

5. Ограничение права  перехода крестьян в Юрьев  день впервые появляется в  русском праве:

б) Судебнике 1550 г.

 

6. Субъектами гражданско-правовых  отношений по Соборному Уложению 1649 г. являлись:

б) частные (физические) и коллективные лица;

 

7. Четкое определение  полномочий Боярской думы было  впервые определено:

а) в Судебнике 1497 г.;

 

8.Соборное Уложение 1649 г. выделяет три категории населения, проживавших в посадах:

б) посадские люди, служилые по прибору, члены торговых корпораций;

 

9. К какому виду преступлений Артикул воинский 1715 г. относил чародейство:

в) против религии;

 

10. Сенат при Александре  I стал органом:

г) судебным.