Автор: Пользователь скрыл имя, 06 Ноября 2011 в 11:35, реферат
По признанию самого К. Маркса, как ученый он исходил одновременно из трех научных источников: английской классической политической экономии Смита и Рикардо, немецкой классической философии Гегеля и утопического социализма. У Смита и Рикардо им заимствованы трудовая теория стоимости, положения закона тенденции нормы прибыли к понижению, производительного труда. У вторых — идеи диалектики и материализма, у третьих — понятие классовой борьбы, элементы социологического устройства общества. Автор “Капитала” является не единственным в числе исследователей начала и середины XIX в., рассматривавших политику и государство как вторичные явления по отношению к социально-экономическим, предпочитавших, следуя причинно- следственному подходу, классифицировать экономические категории как первичные и вторичные, считавших экономические законы, капитализм и соответственно рыночный механизм хозяйствования временными.
Заключение.
Таким образом, подводя итоги всему вышесказанному, необходимо сделать ряд следующих выводов.
Идеи Маркса оказали мощное воздействие на многие области обществознания – историю, социологию, политологию, политическую экономию.
На основе этих идей формировались влиятельные политические партии и общественные движения, оказавшие заметное влияние на историю XX века. В Советском Союзе упрощенная версия марксизма использовалась в качестве основы государственной идеологии, в Китае она выполняет эту роль и поныне.
Критика основных положений теории К. Маркса сформировалась практически сразу же после выхода в свет его работ.
Одним из главных источников теоретических и практических ошибок марксизма является ошибочность трудовой теории стоимости вообще и теории прибавочной стоимости в частности [1, с. 183].
В соответствии с этими теориями наемный работник производит необходимую стоимость, равную стоимости воспроизводства своей рабочей силы и прибавочную стоимость, отчуждаемую собственником средств производства.
Более
того, он стал расти темпами, существенно
опережающими динамику капитала в сфере
так называемого «реального производства».
Цифры этого роста хорошо известны и они
впечатляют. Таким образом, можно констатировать,
что в мировой экономике появилась гигантская
надстройка, в которой происходит относительно
самостоятельное движение финансового
капитала как обособившейся формы капитала
вообще.