Экономические преобразования Петра I

Медная  монета     

Чеканка медной монеты была важной составной  частью общей программы денежной реформы. Она позволяла экономить  серебро и решала вопрос мелкой разменной  монеты. Медеплавильная промышленность в России в XVII - начале XVIII в. была развита слабо. Казна ориентировалась в основном на привоз и закупку зарубежной меди, заключались контракты на поставку с зарубежными и российскими купцами, медь также закупалась у населения внутри страны. Постоянная нехватка денег, обостренная нуждами войны, продолжалась и вынудила Петра пойти на такой рискованный шаг, как чеканка меди по 40 рублей из пуда. Приказом от 27 февраля 1718 г. выпуск медных копеек, денежек и полушек по 20 руб. прекращался, вместо них приказано делать полушки по 40-рублевой стопе. Это нововведение привело к отрицательным результатам:

1. новые медные монеты приносили пяти- шестикратные доходы казне, но они же явились причиной появления огромного количества фальшивомонетчиков;
2. Переполнение обращения неполноценной медной монетой привело к девальвации денег и росту цен.
3. Повышение цен на иностранные товары и серебро.
4. Нелегальный вывоз за границу российской золотой и серебряной монеты, особенно высокой пробы. Иностранцы скупали у населения золото и серебро за фальшивые деньги с небольшой надбавкой.

 

      Расстройство  денежного обращения отражалось на состоянии финансов, экономики  в целом и положении народа, особенно тех его слоев, которые  не имели других доходов кроме  жалования, так как медные монеты отказывались принимать на рынке.

Золотая монета.      

Червонные деньги были новой для страны денежной единицей. Прототипом червонца стал западноевропейский дукат. Червонец не был монетой русского денежного обращения, а использовался  как сырье, драгоценный металл для  разных изделий.       

В XVIII отмечается относительно невысокая  чеканка золотых из-за нехватки золота. Серебро в России стоило дорого, а цены на золото были относительно низкими. Было невыгодно ввозить  золото в Россию, отсюда – малое  использование в денежном обращении. И монетная канцелярия и Сенат не раз поднимали вопрос о повышении цен на золото, так как иностранцы скупали и тайно вывозили любое золото за рубеж. Подводя итоги по денежной реформе, можно сказать что, в  ее истории можно наметить три этапа.

Первый  этап (1698 – 1704) – самый важный. Происходит внедрение в денежное обращение серебряной, медной и золотой монеты, основание новых денежных дворов и постепенный переход от ручной чеканки к машинной, разработка новой денежной системы.

Второй  этап (1711 – 1717) - отказ от чеканки мелких серебряных монет.

Третий  этап (1718 – 1724) - происходят радикальные изменения:

1. Прекратилась выделка серебряных проволочных копеек.
2. Монеты крупного достоинства заняли ведущее место.
3. Переход к чеканке новой медной монеты, 40-рублевой весовой нормы, что привело к резкому обесцениванию денег.
4. Прекращение выделки медной копейки.
5. Прекратился выпуск червонцев высокой пробы, начался выпуск золотых двухрублевиков.

 

3.4.Отрицательные и положительные стороны денежной реформы

 

      Существует 2 основные точки зрения в оценке реформы.      

Первая, наиболее четко представленная Милюковым, отмечала лишь негативные последствия реформы (понижение веса серебряной монеты, девальвация и рост цен на товары). Милюков в целом относился критически к Петровским преобразованиям и к денежной реформе в частности: он делал упор на ее фискальный характер, игнорируя другие, не менее важные черты.      

Второй  взгляд принадлежит большинству историков и нумизматов, они раскрывали, в основном, положительное значение денежной реформы и мало или вовсе не касались ее негативных последствий. Этот взгляд был обоснован общей высокой оценкой петровских реформ и культом личности Петра I.      

Но  всё же значение реформы было велико. Была создана единая для всей страны монетная система, отвечавшая уровню экономического развития России. В процессе реформы были использованы технические достижения, метрологические нормы и стандарты монетного производства европейских стран, но сохранялись и традиционные черты русской системы.       

Но  были отрицательные моменты проведения денежной реформы. Засилье медной монеты тормозило развитие товарного производства, торговли, формирование всероссийского рынка.      

Реформа позволила сосредоточить в руках  государства крупные средства, что  обеспечило финансирование военных  расходов и других преобразований. Россия выиграла войну, не прибегая к  иностранным займам. Серии новых  монет помогли населению усвоить  новое летосчисление, гражданский  алфавит и цифирь.      

Денежная  система Петра I, основанная на десятичном принципе, показала свою жизнеспособность. Она просуществовала почти до конца XIX в. и сохранила некоторые основные черты и в наше время.

 

Заключение

 

     По  проделанной работе можно сделать  следующее заключение.     

К концу царствования Петра в России существовала развитая многоотраслевая  промышленность с центрами в Петербурге,  Москве, на Урале. Шло укрепление всероссийского рынка, накопление капитала благодаря меркантилистской политике государства.  Россия поставляла на мировые рынки конкурентоспособные товары: железо, полотна, юфть, поташ, пушнину, икру.     

Тысячи  россиян  проходили  в Европе обучение разным специальностям, и в свою очередь иностранцы - инженеры-оружейники, металлурги, мастера шлюзного  дела  нанимались на российскую службу.  Благодаря этому Россия обогащалась самыми передовыми технологиями Европы.      

В результате  Петровской  политики  в  экономической  области за сверхкороткий  срок была создана  мощная  промышленность,  способная полностью обеспечить  военные и государственные нужды  и ни в чем не зависящая от импорта.     

Петровские  реформы, главным образом, касающиеся преобразований в экономике, способствовали определенному прогрессу в Росси и приближению ее к европейским стандартам.  

 

Список  использованной литературы

[1] Юхт А.И. Денежная система в России (20-е - начало 60-х гг. XVIII в.) // Отеч. история. - М., 1992. - N 5. - С. 74-90.

[2] Кириллов В.В. История России: учебное пособие. –М. : Юрайт-Издат, 2007. С. 185-187

[3] Коломиец А.Г. «Финансовая политика  правительства Петра Великого»  //Финансы –1996 -№5 с.54-60

[4]   Н. И. Костомаров. Русская история в жизнеописаниях её главнейших  
деятелей. –М.: Изд-во Эксмо, 2004.

[5]   http://www /library/history/ru