Экономическая и политическая обстановка в России в Смутное Время

В наиболее развернутом виде концепция причин и сущности Смуты, в основе которой  лежал социальный кризис, а не борьба внутри господствующего класса, сформулирована С.Ф.Платоновым в «Лекциях по русской  истории»: « Начальным фактом и  ближайшей причиной Смуты послужило  прекращение царской династии».

В исследованиях  последних лет существует точка  зрения А.П.Новосельцева на Смуту, как  на период гражданской войны в  России.

Что же такое «Смута»? События конца XVI-начала XVII веков стали результатом сложнейшего  переплетения разнообразных противоречий: духовно-нравственных, экономических, династических, сословных, национальных, межгосударственных. Историки выделяют политические, экономические, внутрисословные, социальные причины Смуты.

Политическими причинами Смуты  считаются следующие  исторические явления  и события:

• обострились противоречия, вызванные борьбой за власть в элите московского общества;
• к 1587 году придворная борьба выявила неоспоримого победителя - Борис Годунов стал фактическим правителем страны (царем в 1598 году). Это означало, что преуменьшение соправительствующей роли Боярской думы не могло не посеять глубочайших противоречий в высших слоях «государева двора»;
• боярство, запуганное и разоренное опричниной, было недовольно тем, что после пресечения династии Рюриковичей престол достался Борису Годунову, который пытался править своевольно;
• смерть Дмитрия в 1591 году и бездетная погибель Федора в 1598 году означали прекращение наследственной династии Рюриковичей.

Среди экономических причин Смуты можно выделить: 

• последствия опричнины, которые привели к опустошению, разорению земель и предстоящему закреплению крестьянства;
• неурожаи и голод в 1601- 1603 годах (на страну обрушились 3 подряд неурожайных года; не были затронуты лишь южные пограничные уезды).

Отмечают  также и внутрисословные причины Смуты:

• происходило возрастание кризиса феодального сословия, который выразился в увеличении количества служилых людей и сокращении фонда поместных земель в ходе «великого разорения» 70-80 годов XVI века;
• усилился кризис и внутри феодального сословия. В тяжелом положении оказались мелкие феодалы, оставшись в обезлюдивших поместьях. Закономерным явлением стал процесс переманивания крупными феодалами крестьян у наиболее мелких.

Не  менее важную, группу причин Смуты составляют Социальные причины:

• нарастало возмущение тяглового населения, натерпевшегося от войн и неурожаев, с недоверием относившегося к новому царю Борису Годунову, избранному на царство Земским собором;
• казачество, к началу века превратившееся в важную социальную силу, сопротивлялось попыткам правительства подчинить казацкие земли.

Смута очень сложна и несет в себе не один, а несколько кризисов. Сначала  династический кризис- пресечение династии Рюриковичей и борьба боярства за власть. Затем, как результат этой неразборчивой в средствах борьбы с привлечением русских авантюристов и иностранных наемников,- полная потеря государственной власти - государственный  кризис.

С ослаблением  центральной власти нарастал социальный кризис. Он выразился в многочисленных мятежах: восстании И.Болотникова, разбое беглых холопов и «воровских казаков», а в дальнейшем явился прологом крестьянской войны под предводительством Степана Разина. В обществе назревал также нравственный кризис.

Таким образом, Смутное время конца XVI- начала XVII веков - это период глубокого  социально-экономического, политического  и духовного кризиса русского общества. Для достижения цели исследования необходимо проанализировать каждый кризис и выявить их последствия.

Начало  Смутному времени положил династический  кризис. В истории монархии это  очень опасный момент, чреватый социальными  потрясениями. В Московском царстве  династический кризис протекал в  условиях крупных социальных потрясений, связанных с неурожаями, голодом  и эпидемиями.

Смерть  Ивана Грозного (1584 год) положила начало острой борьбы за власть среди бояр. Причиной этой борьбы стал наследник  престола - царь Федор Иванович - безвольный, слабый, не способный управлять государством. Это обстоятельство вынуждает Ивана  Грозного перед своей смертью  создать регентский совет для  управления государством. Таким образом, при дворе образовалась мощная группировка, возглавляемая влиятельным Борисом  Годуновым. Он постепенно устранил своих  соперников и, пользуясь родственными связями, стал фактически править государством.

Правительство Годунова продолжало политическую линию  Ивана Грозного, направленную на дальнейшее усиление царской власти и укрепление положения дворянства. Были приняты  меры по восстановлению помещичьего  хозяйства. Пашни служилых феодалов были освобождены от государственных  налогов и повинностей. Были облегчены  служебные обязанности дворян-помещиков. Эти действия способствовали укреплению правительственной базы, что было необходимым в связи с продолжавшимся сопротивлением феодалов-вотчинников.

Большую опасность для Бориса Годунова представляли бояре Нагие, родственники малолетнего  царевича Дмитрия, младшего сына Ивана  Грозного. Дмитрий был выслан из Москвы в Углич, который был объявлен его уделом. Углич вскоре превратился  в оппозиционный центр. Бояре  ожидали смерти царя Федора, чтобы оттеснить Годунова от власти и править от имени малолетнего царевича. Однако в 1591 году царевич Дмитрий погибает при загадочных обстоятельствах. Следственная комиссия под предводительством боярина Василия Шуйского дала заключение, что это был несчастный случай. Но оппозиционеры начали усиленно распускать слухи о преднамеренном убийстве по приказу претендента на верховную власть - Бориса Годунова. Позднее появилась версия о том, что был убит другой мальчик, а царевич спасся и ждет своего совершеннолетия для того, чтобы вернуться и наказать «злодея». « Углицкое дело» долгое время оставалось загадкой для русских историков. Однако последние исследования дают основания думать, что действительно произошел несчастный случай. История не донесла до нашего времени прямых доказательств вины Годунова, хотя смерть наследника престола напрямую привела к власти Бориса. В 1598 году умер, не оставив наследника, царь Федор Иванович. Москва присягнула на верность его жене, царице Ирине, но Ирина отказалась от престола и подстриглась в монашество.

Пока  на московском престоле были государи старой, привычной династии (прямые потомки Рюрика и Владимира Святого), население в огромном большинстве своем беспрекословно подчинялось своим «природным государям». Но когда династия прекратилась, государство оказалось «ничьим». Высший слой московского населения - боярство- начало борьбу за власть в стране, ставшей «безгосударевой».

Однако  попытки аристократии выдвинуть  царя из своей среды не удались. Позиции  Бориса Годунова были достаточно сильны. Его поддерживали церковь, московские стрельцы, приказная бюрократия, часть  бояр, выдвинутых им на важные должности. К тому же соперники Годунова были ослаблены внутренней борьбой.

В 1598 году на Земском соборе Борис Годунов, после двукратного публичного отказа, был избран царем. Он проявил себя как талантливый политический деятель  и реформатор. По признанию современников, новый царь был волевым и дальновидным, умелым дипломатом. Первые его шаги были весьма осторожные и направлялись, в основном, на смягчение внутренней обстановки в стране. Сторонник жесткой власти, Борис осознавал перегибы своего предшественника по трону. Тем не менее, Годунов продолжил политику закрепощения крестьян. По его мнению, это был единственный путь вывода страны из состояния запустения. В 1597 году был издан указ, по которому вводился пятилетний срок сыска и возвращения хозяину беглых крестьян. Была усилена зависимость холопов, они потеряли право выкупа своей свободы и оставались в зависимости до смерти господина. Люди, служившие по вольному найму, после полугодичной службы у хозяина обращались в холопов. Немаловажное значение имела проведенная в 1589 году реформа патриаршества: русская церковь становится автокефальной, т.е. независимой от константинопольского патриарха, но попадает под контроль царя.

Экономический подъем 90-х годов был прерван  неурожаями 1601-1603 годов. Борис Годунов  пытался бороться с голодом - организовал  раздачу денег, хлеба, обеспечивал  крестьян работой. Положение усугублялось начавшейся спекуляцией и обесцениванием денег. Бояре, монахи и даже патриарх отказали простому народу в помощи. Голод принял невиданные масштабы. По мнению некоторых историков, причины  этой трагедии коренились в крепостничестве, но даже мысль о восстановлении права  крестьян на переход не приходила  царю в голову.

Обострение  внутриполитической ситуации привело  к резкому падению престижа Бориса Годунова и в народных массах, и  в среде феодалов.

Таким образом, важнейшей причиной Смутного времени является династический  кризис. Началом Смуты стало прекращение  царской династии Рюриковичей, произошедшее после смерти трех сыновей Ивана  Грозного - Ивана, Федора и Дмитрия. А вскоре после избрания на царство  боярина Бориса Годунова начались смуты, которые постепенно развились в  страшное потрясение государства, окончившееся только со вступлением на московский престол в 1613 году первого царя новой династии - Михаила Романова. 

                    2.2.  Польско-шведская интервенция XVII века

1598- 1613 годы известны в нашей истории  под именем Смутного времени,  или эпохи самозванцев. Эти  самозванцы большею частью выдавали  себя за младшего сына Ивана  Грозного, царевича Дмитрия, погибшего  смертью, обстоятельства которой  оставались неясными. Такое насильственное  и таинственное пресечение династии  и послужило основным поводом  к интервенции, которая породила  появление самозванцев.

Рост  социальной напряженности в обществе породил гражданскую войну и  создал угрозу российской государственности. Воспользовавшись ослаблением государственности, Речь Посполитая и Швеция предприняли попытку захвата российских земель и включения Московского царства в сферу влияния католической церкви. Такое явление в истории называется интервенцией.

В 1601 году на русско-литовской границе появился человек, выдававший себя за чудом спасшегося царевича Дмитрия.

Кто был  этот самозванец, остается неразрешимой загадкой и в настоящее время. Согласно расследованию, проведенному еще Борисом Годуновым, это был  галичский боярский сын Григорий Отрепьев, который постригся в  монахи и был дьяконом Чудового монастыря в Москве, но потом бежал в Литву со «злодейским умыслом».

Предлогом для начала интервенции послужило  появление Лжедмитрия в польских владениях на Украине, где он заявил о своих претензиях на царский  трон в Московском царстве. Лжедмитрий находит поддержку среди польских магнатов, таким образом стремившихся подчинить своим интересам политику России. Поначалу польский король Сигизмунд III помогал самозванцу тайно. Лжедмитрию с помощью воеводы Юрия Мнишека, на дочери которого - Марине - он обещал жениться, удалось собрать отряд наемников из четырех тысяч человек. Для сближения с польской верхушкой Лжедмитрий I принял католичество и обещал в случае успеха сделать эту религию государственной на Руси, а также отдать Польше западные российские земли, которые столетием ранее входили в состав Великого княжества Литовского.

1604 год  ученые-историки считают началом  гражданской войны. В ней участвовали  все: крестьяне и холопы, дворяне  и казаки, горожане и бояре.  Вся страна пришла в движение.

Причины гражданской войны:

• Обострение общественных и классовых противоречий, в первую очередь - усиление крепостного и государственного гнета;
• Пресечение династии столичных царей и неясная смерть царевича - наследника престола;
• Скорая смерть Бориса Годунова;
• Иностранное вмешательство в русские дела.

Все это  дало «идеологию» смуты, благодатную  почву для появления претендентов на русский престол и борьбы за власть.

В октябре 1604 года Лжедмитрий вторгся в южные  окраины Московского царства, охваченные волнениями и восстаниями. На сторону  самозванца перешел ряд городов, он получил пополнение отрядами запорожских  и донских казаков, а также  местных повстанцев. К началу 1605 года под знаменем «царевича» собралось  более 20 тысяч человек. 21 января 1605 года в окрестностях села Добрыничи Камарицкой волости произошло сражение между отрядами Лжедмитрия и царским войском во главе с князем Ф.И.Мстиславским. Самозванец был разгромлен, но чудом спасся бегством в Путивль.

Неожиданным подарком судьбы для авантюриста  стала внезапная смерть Бориса Годунова. 20 мая 1605 года Лжедмитрий торжественно короновался в Москве под именем Дмитрия Ивановича. Любопытно, что  Мария Нагая признала в нем  своего погибшего сына. 1 июня 1605 года Москва присягнула самозванцу, обосновавшемуся в Кремле. Однако вскоре надежды на «доброго и справедливого» царя рухнули. На русский престол сел польский ставленник. Чужеземцы, наводнившие Москву, вели себя, как в завоеванном городе. Лжедмитрий вызывал недовольство московских подданных несоблюдением старинных обычаев и обрядов, прошли слухи о его католичестве. Самозванец не удержал и доверие поляков: не отдал им окраины России и не обратил русских в католичество. К весне 1606 года Лжедмитрий остался без поддержки. В Москве вспыхнуло восстание, в ходе которого самозванец был свергнут и убит. Но все же, причины самозванства не были ликвидированы. На очередном Земском соборе русским царем был избран один из родовитых аристократов князь Василий Шуйский, но он не только не сумел прекратить гражданскую войну, но ввергнул страну в еще больший хаос.