Иван Грозный

  Поводом к войне послужила задержка Ливонским  орденом 123  западных специалистов, приглашенных на русскую службу, а также невыплата Ливонией дани за город Дерпт (Юрьев) с прилегающей к нему территорией за последние 50 лет. Более того, ливонцы заключили военный союз с польским королём и Великим князем Литовским. Надо признать, что Грозный выбрал удачную минуту для вмешательства. Ливония, на которую он направил свой удар, представляла в ту пору… страну антагонизмов. В ней шла вековая племенная борьба между немцами и аборигенами края – латышами, ливами и эстами. Эта борьба принимала нередко вид острого социального столкновения между пришлыми феодальными господами и крепостной туземной массой.

  Начало  Ливонской войны сопровождалось победами русских войск, взявших  Нарву и Юрьев. Всего было взято 20 городов. Русские войска продвигались к Риге и Ревелю (Таллину). В 1560 году Орден был разбит, а его магистр В. Фюрстенберг попал в плен. Это повлекло за собой распад Ливонского ордена (1561), земли которого перешли под власть Польши, Дании и Швеции. Новый магистр Ордена Г. Кетлер получил в качестве владения Курляндию и признал зависимость от польского короля. Последним крупным успехом на первом этапе войны было взятие в 1563 г. Полоцка.

  Война приобретала затяжной характер, в  неё оказались втянуты несколько  европейских держав. Усилились противоречия внутри России, разногласия между  царём и его приближенными. Среди  тех русских бояр, которые были заинтересованы и укреплении южных  русских границ, росло недовольство продолжением Ливонской войны. Проявляли  колебания и деятели из ближайшего окружения царя А. Адашев и Сильвестр, считавшие войну бесперспективной.

  В 1569 г. Польша и Литва объединились в одно государство – Речь Посполитую (Лублинская уния). Речь Посполитая и Швеция захватили Нарву и вели успешные военные действия против России. Только оборона города Пскова в 1581 г., когда его жители отбили 30 штурмов и совершили около 50 вылазок против войск польского короля Стефана Батория, позволила России заключить перемирие сроком на десять лет в Яме Запольском – местечке под Псковом в 1582 г. Спустя год было заключено Плюсское перемирие со Швецией. Ливонская война завершилась поражением. Россия отдавала Речи Посполитой Ливонию в обмен на возвращение захваченных русских городов, кроме Полоцка. За Швецией оставалось освоеннок побережье Балтики, города Корела, Ям, Нарва, Копорье.

  Неудача Ливонской войны в конечном счёте явилась следствием экономической отсталости России, которая не смогла успешно выдержать длительную борьбу с сильными противниками. Разорение страны в годы опричнины лишь усугубило дело. 

  Опричнина.

  Главное событие истории XVI в., - опричнина. В течение 7 лет, с 1565 по 1572 г. в Московском государстве разгорелся и пылал, по образному выражению А. Курбского, “пожар лютости”, унесший десятки тысяч человеческих жизней. Так что в памяти людей XVI в. опричнина осталась таким же символом людской мясорубки, как в нашей – 1937 год. И всё же не случайно символом террора стала именно опричнина: количество казней и садистских расправ было в это семилетие особенно велико.

  Наступил  предопричный 1564 год. Ситуация в стране была тревожной. В апреле из Юрьева бежал в Великое княжество Литовское князь Курбский. Бегство князя Курбского тем сильнее ударило по Грозному, что беглый боярин прислал из-за рубежа краткое послание своему бывшему монарху, в котором гневно обвинил царя в тирании, казнях невинных людей. Таков был канун опричнины. 

  Иван IV, борясь с мятежами и изменами боярской знати, видел в них главную  причину неудач своей политики. Он стремился к самодержавию, но ему  мешали боярско-княжеская оппозиция  и боярские привилегии. Вопрос состоял  в том, какими методами будет вестись  борьба. Острота момента, особенности  характера царя привели к установлению опричнины. Иван Грозный расправлялся с остатками раздробленности  чисто средневековыми средствами.

  Ивана IV преследовал кошмарный, в его  представлении, призрак европейского парламентаризма. На Западе, где шло  становление прогрессивного типа развития, он видел те формы государственного устройства, которые он категорически  хотел избежать в своей стране. Его возмущало, что английская королева должна обсуждать государственные  дела в парламенте, что от воли парламента во многих важнейших вопросах… зависели и французские короли.

  “А  о безбожных языцех, что и глаголати! – пишет царь Курбскому. – Понеже те все царствами своими не владеют: како им повелят работные их, и тако владеют”. По мнению Грозного, от такого порядка (ограничивающего власть самодержца) хорошего ждать не приходится”

  Можно сделать вывод, что только сильная  единоличная власть самодержца может  сплотить общество и спасти от раздоров.

  В январе 1565 года из подмосковной царской  резиденции села Коломенского царь выехал в Александровскую слободу, откуда обратился в столицу с двумя  посланиями. В первом, направленном духовенству и Боярской думе, Иван Грозный сообщал об отказе от власти из-за измены бояр и просил выделить ему особый удел – опричнину (от слова “опричь”- кроме. Так раньше называли удел, выделявшийся вдове при разделе имущества мужа либо в случае его смерти). Во втором послании, обращенном к посадским людям столицы, царь сообщал о принятом решении и добавлял, что к горожанам у него претензий нет.

  Это был хорошо рассчитанный политический маневр. Используя веру народа в  царя, Грозный ожидал, что его  позовут вернуться на трон. Когда  же это произошло, царь продиктовал  свои условия: право неограниченной самодержавной власти и учреждения опричнины. Страна была разделена на две части: опричнину и земщину. В опричнину Грозный включил наиболее важные земли. В неё вошли поморские города, города с большими посадами и важные в стратегическом отношении, а также наиболее экономически развитые районы страны. На этих землях посилились дворяне, входившие в опричное войско. Его состав вначале был определён в 1 тыс. человек. Содержать это войско должно было население земщины. Опричники носили чёрную одежду, к их сёдлам были привязаны собачьи головы и мётлы, символизировавшие собачью  преданность  опричников царю и готовность вымести     всю измену из страны.

  Стремясь  уничтожить сепаратизм феодальной знати, Иван IV не останавливался ни перед какими жестокостями. Начался опричный террор, казни, ссылки. В Твери был задушен  московский митрополит Филипп, осудивший  опричный беспредел. В Москве были отравлены двоюродный брат царя, претендовавший на трон, его жена и дочь, была убита и его мать княгиня Старицкая в монастыре. Жесточайшему разгрому подверглись центр и северо-запад русских земель, где боярство было особенно сильным. В декабре 1569 года Иван предпринял поход на Новгород, жители которого хотели якобы перейти под власть Литвы. По дороге разгрому подверглись Клин, Тверь, Торжок, а в самом Новгороде из 6000 дворов (круглым счётом) опустошил около 5000 и навсегда ослабил Новгород. За то он “пожаловал”, тогда же взял в опричнину половину разорённого города и две новгородские пятины; а вернувшись в Москву, опалился на тех, кто внушил ему злобу на новгородцев. Особенно жестокие казни прошли в Москве 25 июня 1570 г. В самом Новгороде “погром продолжался более 5 недель.., когда ежедневно “ввергали в воду” (под лёд)       500-600, а в иные дни и до 1500 человек

  Из  Новгорода Иван Грозный направился в Псков, и жители приготовились  к смерти. Неизвестно, что спасло их от гибели, а город от разорения. Может быть, царь увидел покорность псковитян, а может быть, устал  от крови. В летописях рассказывается, что в городе навстречу царю вышел  местный юродивый Салос… Салос будто бы протянул царю кусок сырого мяса. “Я христианин и не ем мяса в пост”,- сказал ему царь. На что юродивый возразил: “Ты хуже делаешь – ты ешь человеческое мясо”

  В 1571 г. опричное войско не смогло отразить набег на Москву крымских татар, которые  сожгли московский посад. Это показало неспособность опричного войска успешно сражаться с внешними врагами.  Царь отменил опричнину и в 1572 г. она была переименована в “Государев двор”.

  Каков же результат опричнины?

  “Важнейшая  для молодой страны проблема соотношения  власти (государства) и общества была решена в пользу власти. Опричнина  подчинила общество неограниченной власти Московского царя. Окончательно установилась главенствующая роль единоличного правителя – царя… Иван IV видел  в боярах своих главных врагов…В результате опричнины роль Боярской думы упала…

  Главной социальной опорой власти стала бюрократия. Слой служилой бюрократии расширился. Землевладельцы, независимо от размеров владения, были превращены в служилую массу, которая находилась в зависимости  от царя. 

  Ликвидированы экономически независимые от власти собственники… Произошло огосударствление общества: все зависели от государства и лично от царя.

  После опричнины в стране разразился тяжёлый экономический кризис… Необработанными оказались до 90% земли. К тому же в 1570-71 гг. в дополнение ко всем бедам на Россию обрушилась эпидемия чумы.

  Опричнина не уничтожила боярско-княжеское землевладение, хотя сильно ослабила его мощь. До сих  пор вызывает ужас и содрогание дикий  произвол и гибель многих неповинных людей, ставших жертвами опричного  террора. Опричнина привела к  ещё большему обострению противоречий внутри страны, ухудшила положение  крестьянства и во многом способствовала его закрепощению.

  Заключение

  Перед лицом неудачи опричной политики Иван Грозный вынужден был отменить в 1572 г. опричнину. Даже само это слово  оказалось под запретом. Однако за время последних двенадцати послеопричных лет царствования Ивана IV им предпринимались попытки частичного восстановления опричных порядков: то опять казни, то царь пытался опять получить в своё распоряжение особый удел.

  Царь  Иван, ко свидетельствам разных источников (отечественного и зарубежного происхождения), был глубоко удручён гибелью сына в конце 1581 г., свершённым им преступлением, крушением своих внешнеполитических планов на Западе. Физические и духовные силы его были надломлены… Царь жил в страхе, он ожидал смерти, мучительно боялся божьего суда, того самого суда, которым ему грозил Курбский.

  Между тем Ливонская война на рубеже 70-80-х гг. была отмечена рядом тяжких поражений русских войск, чуть ли не новой военной катастрофой. Эти  годы были для России тяжелой и  несчастливой порой. И лишь смерть Ивана  Грозного в 1584 г. позволила стране вздохнуть  спокойно.

  Во  время юности царя Ивана Васильевича  государственным деятелям России предстояло решить сложные задачи. Но наследникам  эпохи Ивана IV достались проблемы гораздо более серьёзные и  трудные. В результате опричной политики, чрезвычайных, крутых мер в 70-80-е  гг. XVI в. Московское государство вошло  в полосу кризиса. В 25-летней Ливонской войне Россия потерпела поражение, лучшая, наиболее боеспособная часть войск была перемолота на полях сражений в ежегодных военных компаниях, а завоёванные территории потеряны. Страна была доведена до страшного разорения. Датчанин Ульфельд, проезжавший по Московскому государству в 1578г., впоследствии в своих записках рассказывал о пришедших в упадок городах, обезлюдевших областях, заброшенных пашнях, о всеобщей нищите и голоде.

  Царь  Иван IV три с половиной десятилетия  обладал всей полнотой власти в Московском государстве. Он ставил перед собой  весьма масштабные задачи и нередко  добивался успеха, но затем терял  плоды первоначальных побед, во всём желая большего, не умея хоть в чём-либо себя ограничить. В результате он окончил  свои дни как проигравшийся картёжник, слепо уверовавший в свою удачу, поставивший на карту всё своё состояние и к концу игры распрощавшийся с большей его частью.

  Правление Ивана Грозного во многом предопределило ход дальнейшей истории нашей  страны – “поруху” 70-80-х годов XVI в., установление крепостного права  в государственном масштабе и  тот сложный период для России XVI-XVII вв., который современники называли “смутой”.  

  Список  использованной литературы.

  1.   История России с древнейших времён до второй половины XIX века. Курс лекций / Под ред. проф. Б.В. Личмана. Екатеринбург: Урал. гос. техн. ун-т. 1995.

  2.   Альшиц Д. Н. Начало самодержавия в России. Л.: “Наука”, 1988.

  3.   Орлов А.С., Георгиев В.А., Георгиева Н.Г., Сивохина Т.А. История России. Учебник.-М.:“ПРОСПЕКТ”, 1997.

  4.   Хрестоматия по истории России: В 4-х тт.- Т.1. С древнейших времён до XVII века / Сост.: И.В. Бабич, В.Н. Захаров, И.Е. Уколова.- М.: МИРОС – Междунар. отношения, 1994.

  5.   Шмидт С.О. Российское государство в середине XVI столетия. Царский архив и лицевые летописи времени Ивана Грозного. / Отв. ред. академик Д.С. Лихачёв. – М.: “Наука”, 1984.