Голод в СССР в 1946-1947 гг.: происхождение и последствия

Федеральное агентство по образованию

Калужский государственный  университет

им. К.Э. Циолковского

 

 

 

 

 

 

Контрольная работа по Истории России на тему:

«Голод в СССР в 1946-1947 гг.: происхождение  и последствия».

 

 

 

 

 

Контрольная  работа

Студентки IV курса,

заочного  отделения

Пономаренко О.Г.

 

Научный руководитель

К.и.н., ст.преподаватель

Кометчиков  И.В.

 

 

 

 

 

Калуга 2012 
Содержание

 

Введение 3

1 Сельское хозяйство после войны 5

2 Уровень жизни после войны 11

3 Голодные годы 16

4 Послевоенная преступность 20

Заключение 24

Список использованной литературы 25

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Послевоенный период, особенно в первые годы после окончания  воины, является одним из ключевых моментов истории развития советской системы  и советского общества. Послевоенные годы почти не изменили политическую и экономическую систему СССР. Однако общество в этот период претерпевало большие изменения, связанные с  формированием надежд после победы в войне. Эти ожидания и надежды  создавали особый психологический  настрой послевоенных лет. Ожидания были связаны с надеждами на либеральную  трансформацию сталинского режима и оказались всего лишь иллюзией, которая все же являлась реальностью  послевоенного бытия.

Для большинства советских  людей мирный период оказался не менее  сложным с точки зрения выживания, чем в военное время. Послевоенная ситуация внесла свои коррективы в  систему ценностей, которые сформировались в предвоенные и военные годы, а также повлияла на характер отношений  между народом и государственной  властью.

Великая Отечественная война  неизбежно привела к огромным людским потерям и разрушениям, которым стали результатом военных  действий и оккупации. Сельское хозяйство  находилось в особенно тяжелом положении. В результате мобилизации на фронт  и в промышленность население  деревни значительно поредело. Число  трудоспособных мужчин сократилось. Основную нагрузку приняли на себя женщины, старик и подростки. Уровень технического оснащения производства в сельском хозяйстве значительно уступал  предвоенному.

Засуха 1946 г., охватившая южные  районы страны, имела тяжелые социально-экономические  последствия. Голод, охвативший страну, способствовал росту преступности. Люди ради собственного спасения, обезумев от голода, вынуждены были идти на воровство, грабеж, убийство. В сложившейся ситуации правительство вместо оказания помощи голодавшим лишь усиливало карательные функции государства.

В последние годы историки приступили к изучению причин и последствий  голода 1946—1947 гг., появились первые публикации на материалах Украины, Молдавии и СССР в целом. Ранее в научных  работах, описывающих события первых послевоенных лет, содержалось лишь упоминание об этом, приводились показатели гибели посевов или снижении урожайности, факты помощи государства пострадавшим от засухи областям в преодолении  последствий бедствия. Однако бедственному положению, которое пришлось перенести  населению, не уделялось должное  внимание. До настоящего времени даже не упоминалось о голоде первых послевоенных лет.

В конце 80-х гг., после XXVII съезда КПСС, ряд публицистов, писателей, свидетелей событий того времени показали, что  следствием засухи был голод во многих областях страны, унесший тысячи жизней. Появились и первые исследовательские  публикации историков о голоде тех  лет.¹

В данной работе рассмотрим причины происхождения голода в 1946-1947 гг., а также последствия, которые  имело это бедствие.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 Сельское хозяйство  после войны

 

Трудно восполняемые человеческие потери совместно со значительными  материальными затратами отодвинули на много лет назад и без  этого неблагоприятную экономику  советского государства. Все сферы  народного хозяйства были повреждены, а наиболее ощутимые удары оказались  по аграрному сектору.

Сельское хозяйство СССР вынесло тяжелые испытания во время войны. В течение нескольких лет при существенном недостатке рабочей силы, техники сельское хозяйство  должно было обеспечивать потребности  страны в продовольствии. Сильнейшее напряжение военного периода сказалось  в итоге на мирных условиях. В  первый год после войны сельское хозяйство было ослабленным. Материально-производственная база колхозов и совхозов была в  подорванном состоянии. Существенно  были сокращены трудовые ресурсы  сельской местности.

В течение 1942-1945 гг. деревня  полностью лишилась мужчин призывного возраста, многие юноши и девушки  старше 14 лет были мобилизованы на учебу  и работу в промышленность. ЦСУ  подсчитало, что на начало 1946 г. численность  работоспособного сельского населения (мужчин с 14 до 59 лет и женщин с 14 до 54 лет) составляла не более 74 млн. человек, что соответствовало уровню 1931 г. В действительности почти половина из них являлась инвалидами войны  и труда, поэтому фактически принимали  участие в работах примерно 37 млн. человек. Число здоровых мужчин зрелого возраста было как минимум  в 2,5 раза меньше, чем в 1940 г. В некоторых  областях, подвергавшихся оккупации, положение  было более тяжелым. В обязательном порядке привлекались к труду  все дети старше 10-ти лет. Основной же рабочей силой были женщины, подростки, мужчины пожилого возраста. В целом трудовые ресурсы составляли 50-60 % от их потребности.²

В сложных условиях стало  восстанавливаться сельское хозяйство  страны. Особенно это было важным в  освобожденных от оккупации областях. В эти местности и были направлены основные усилия Советского государства. В 1946 г. только начали разворачиваться  восстановительные работы, поэтому  положение в сельском хозяйстве  оставалось тяжелым. Еще более осложнилась  ситуация засухой.

Засуха 1946 г. в зерновых районах  России, Украины, Молдавии привела к  тому, что в целом по стране собрали 4,6 ц зерна с гектара, т. е. меньше, чем в 1944—1945 гг. В создавшейся  обстановке правительство использовало засуху для применения жестких методов  продразверстки, заставив колхозы и  совхозы сдать государству 52 % урожая, т. е. больше, чем в годы войны. Государственные  поставки зерна по всем категориям хозяйств составили в 1946 г. 17, 5 млн. т, что было на 2, 5 млн. т ниже уровня 1945 г. и в 2 раза меньше, чем в 1940 г. Собранного количества зерновых с учетом имевшихся запасов и резервов было достаточно для обеспечения  всего населения страны. Решив  максимально сохранить накопленное, правительство избрало иной путь. Осенью того же года сняли с карточного снабжения 28 млн. рабочих и членов их семей, живших в сельской местности. Всего в конце 1946 г., включая колхозников, не было обеспечено хлебом более 100 млн. человек. Практически миллионы людей  не были защищены от голода, свирепствовавшего  с ноября 1946-го по август 1947 г. в большинстве  областей Черноземной полосы, Средней  и Нижней Волги, Южного Урала, Западной Сибири, Украины и в соседних с  ней областях Белоруссии, Молдавии. В отличие от голода 1932—1933 гг. голод 1946—1947 гг. захватил многие области  Нечерноземья, затронул Москву, Ленинград, Минск, Киев, Кишинев, Свердловск, Новосибирск и другие крупнейшие административные центры.³

Во многих районах дождей не было 60—70 дней подряд. По данным Института  земледелия Центрально-Черноземной  зоны (Таловский район Воронежской  области), с момента посева ранних зерновых и весь май не было ни одного дождя. Относительная влажность  воздуха упала ниже средней на 22 %. В засушливом 1921 году за май-июнь выпало в 2 раза больше осадков, чем  в 1946 г. Первый эффективный дождь  выпал только 29 июня. К тому же осень 1945 г. оказалась в этих районах  сухой, зима малоснежной. Запасы влаги  предыдущего года от таяния снега  были невелики. А для Молдавии и  некоторых областей юга Украины  это была уже вторая засуха после 1945 г.⁴

Тяжесть последствий засухи зависела от размеров и остроты засухи, а также от силы сопротивления  земледельцев стихийному бедствию, земледельческих  культур. Так сложилось, что в  первый послевоенный год колхозы  и совхозы не могли противопоставить засухе комплексом мер, который не должен был допустить тяжелых последствий. Ослабленные войной колхозы при  недостатке техники, рабочей силы не могли соблюдать многие самые  необходимые требования агротехники, а именно, сроки посева, качество семенного материала, качество обработки  почвы.

Особенно тяжелыми были последствия  засухи для сельского населения, крестьянства. Все городское население  — рабочие, служащие и их иждивенцы  получали по карточкам небольшие  нормы хлеба. К этому нужно  добавить то, что горожанам удавалось  дополнительно приобрести в системе  общественного питания своего предприятия  или на рынке. В целом городское  население было минимально обеспечено самым необходимым продовольствием. Другое дело — деревня, колхозники. Ни один из названных для горожан источников продовольствия колхознику не был доступен. На трудодни во многих колхозах хлеб не выдавался. Не оправдалась надежда на личное подсобное хозяйство. Дыхание засухи не обошло стороной и огороды, небольшие посевы подсобного хозяйства колхозника. К тому же это хозяйство облагалось большими поставками животноводческой продукции. Сельским жителям, колхозникам областей, охваченных засухой, была оказана продовольственная помощь, но она была недостаточной, а нередко и опаздывала.⁵

Техническое оснащение сельскохозяйственного  сектора прекратилось в начале войны. Заводы, производившие машины и оборудование для сельского хозяйства, были перенаправлены на военную технику.

Ухудшение агротехники привело  к падению урожайности важнейших  сельскохозяйственных культур. В 1945 г. средняя по Союзу урожайность  зерновых была на 35 % ниже уровня 1940 г., сахарной свеклы – на 55 %, подсолнечника  – на 61 %, картофеля – на 29,3 %, овощей – на 36,3 %. В результате вся валовая  продукции сельского хозяйства  составляла в 1945 г. 60 % от уровня 1940 г., соответственно снизился и валовой сбор всех вышеназванных  культур.⁶

Ухудшение качества содержания и ухода за скотом привели к  сокращению поголовья всех видов  скота в колхозах и совхозах.

Общее сокращение производства сельскохозяйственной продукции в  условиях войны, повлекло за собой снижение государственных заготовок в  целом по Советскому Союзу. Для колхозов и совхозов государственный план по зерну являлся самым трудным. Во время оккупации важнейших  зерновых районов основная тяжесть  госпоставок легла на области  Нечерноземной поломы России.

Сельское хозяйство СССР после войны находилось в плачевном  состоянии и нуждалось в совершенно ином подходе со стороны государства. Правительство, сосредоточив свое внимание на вывозе трофейной техники, оборудования и специалистов, пыталось помочь и  сельскому хозяйству.

На основе обзоров писем  и жалоб можно сделать вывод, что советское руководство было неплохо информировано о тяжелом  положении тружеников села. В докладных  записках содержался объективный анализ проблем колхозной экономики  и ценные предложения по ее укреплению. Считалось необходимым повысить материальную заинтересованность колхозников  в труде путем установления твердых  норм плановых поставок государству  хлеба, мяса, молока и др. продукции, запретив при этом местным партийным  и советским органам проводить  встречные сверхплановые заготовки  колхозами и натуральные поставки колхозниками. Разрешить колхозному крестьянству и колхозам после выполнения обязательных поставок производить  беспрепятственную продажу излишков всех видов сельскохозяйственных продуктов  по рыночным ценам. Повысить заготовительные  цены на сельскохозяйственную продукцию. Однако все эти предложения были отправлены правительством в архив.⁷

В силу сложившихся обстоятельств  у руководства страны складывались другие планы, которые не предусматривали  перемен и послабление режима.

Советский народно-хозяйственный  механизм, подавляющий личную заинтересованность граждан, еще не был готов к  отказу от нерентабельного колхозно-совхозного принципа в производстве и распределении. В кризисной обстановке правительство  видело выход лишь в административно-политическом усилении принудительных мер.

Ухудшение отношений СССР с бывшими военными союзниками, общее  обострение международной обстановки в связи с взаимными территориально-стратегическими  претензиями и усилившаяся борьба за сферы экономического господства, способствовали закреплению в нашей  стране приоритета промышленности, как  следствие, дальнейшему разрушению сельского хозяйства и возрастанию  налогового гнета населения.

О причинах развернувшихся событий  и голода 1946-1947 гг. нельзя судить, не учитывая международное и внутренней положение страны. В этот период СССР и США становились потенциальными противниками. Враждебные отношения  являлись следствием возобновившейся  гонки вооружений.

Советское руководство не исключало новой мировой войны. Форсировалась работа по подготовке ракетно-ядерного оружия. Громадные  средства направлялись в военно-промышленный комплекс. Бюджет первого года сталинской пятилетки был сформирован таким  образом, что сельское хозяйство  и производство предметов широкого потребления оставались на последнем  месте. Страна жившая пять минувших лет  по военному бюджету, увеличивала расходы  на оборону в послевоенные годы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2 Уровень жизни  после войны

 

В военные годы уровень  народного потребления постоянно  снижался. Острая нехватка продовольствия была связана с потерей плодородных  районов, ухудшением общего состояния  сельского хозяйства и накоплением  резервов.

Экономия хлеба производилась  за счет сокращения выдачи его населению. Основной объем промтоваров и  продовольствия предназначался для  обеспечения армии. Нормированное  снабжение населения ограничивало потребности в продовольственных  и промышленных товарах.

Заработная плата рабочих  и служащих увеличивалась по причине  удлинения рабочей недели, ежедневных сверхурочных заданий по военным  заказам. Однако приобретение продуктов  питания и промтоваров сокращалось. Цены на рынке были слишком высокими. Рацион питания состоял из картофеля, хлеба и крупы по норме. Молоко, мясо, масло, сахар были крайней редкостью. Качество и калорийность продуктов  по карточкам были очень низкими.