Дворцовые перевороты – феномен политической жизни россии 18 века

     Краткий период регентства Эрнста-Иоганна Бирона в исторических трудах освещён и  оценён вполне однозначно. Регентство Бирона, которое стало возможно при  деятельной поддержке всё тех  же Миниха, Остермана, Черкасского, продолжалось не долее трёх недель. Это говорит  исключительно о неспособности  Э. п. Бирона к самостоятельному управлению государством, о его неумении (вернее -- нежелании) консолидироваться с теми, кто мог быть ему полезен.

     25 ноября 1741 года произошёл очередной  (и не последний в XVIII столетии) дворцовый переворот, и был  он инициирован Елизаветой Петровной  младшей дочерью Петра I.

     Об  этом перевороте написано очень много  и практически вся историческая (а тем более -- художественная), литература трактует это событие, как «торжество русского духа», как окончание иноземного засилья, как единственно -- возможный и даже вполне законный акт.

     В. О. Ключевский называет Елизавету следующим  образом: «Наиболее законная из всех преемников и преемниц Петра I». Имя  цесаревны Елизаветы называлось при каждой смене правителей с 1725 года, но всякий раз корона доставалась  кому-нибудь другому. Елизавета всегда весьма спокойно относилась к советам  и призывам действовать ради восшествия на престол. Надо сказать, что и в 1741 году «дщерь Петрова» поддалась  на уговоры своего окружения только под влиянием страха перед неизвестным  будущим.

     В общественном мнении Елизавета волею  политических обстоятельств заслужила  репутацию главы некоей «русской»  партии, противостоящей засилью иностранцев  при дворах Анны поанновны и Анны Леопольдовны. В этом отношении Елизавета 1741 года была полной противоположностью Елизавете 1725 года.

     После кончины Петра именно его дочери считались наряду с Екатериной главными покровителями иноземцев. Елизавета  в союзе с Анной Петровной  были символами гольштейнского влияния  на русский двор. (Тем более, в  тот момент Елизавета считалась  невестой Любекского князя-епископа Карла -- Августа, который впоследствии умер от скоротечной болезни).

     Следует отметить, что Елизавета не была какой-то особенной русской патриоткой, просто она становилась центром  притяжения той придворной группировки, которая в настоящий момент оказалась  отстранённой от власти. Патриотические чувства сторонников Елизаветы  были вызваны не столько неприятием иностранцев, сколько собственными интересами.

     Дворцовые перевороты наложили свой отпечаток  и на церковные устои России. Почти  за сорокалетний период русский трон переходил из рук в руки семь раз. Почти все воцарившиеся особы (кроме  Елизаветы Петровны) не являлись в  полной мере законными наследниками, тем самым, нарушая уже ставшие  традиционными принципы наследования по прямой линии. Измена традиции вызывала в среде дворянства и народа глухое недовольство, которое в кризисной  ситуации могло обернуться крахом для  каждого нового монарха, положение  которого поэтому становилось весьма шатким. Для укрепления трона за собой почти каждый новый наследник  искал поддержки у церкви, которая  использовала это в своих интересах. Новое правительство вынужденно делало уступки Синоду и для повышения  своего авторитета провозглашало свою политику преемственной петровской. По мере укрепления на троне и усиления своего влияния на государство монарх и его правительство больше не нуждалось в моральной поддержке  церкви. Происходила переориентация в церковной политике правительства  в сторону секуляризации. Далее, как правило, чем дольше длилось  правление, тем дальше заходила секуляризация. Но воцарение нового лица замыкало круг и возвращало к необходимости  уступки церкви. Эта общая схема  объясняет переменчивость взаимоотношений  государства и церкви, но и имеет  особенности для каждого из правлений. Свое влияние оказывали различные  внешние факторы, а также и  личные пристрастия, и интересы царствующих  особ и окружающих их лиц.

     За  эти сорок лет было две попытки  фактической секуляризации церковного имущества. Но в первый раз, при Елизавете  Петровне, этого не произошло под  давлением окружения императрицы, а второй раз церкви удалось сохранить  свои владения в связи с дворцовым  переворотом. Эти попытки были неудачными, хотя, с другой стороны, они подготовили  почву для окончательной секуляризации, для которой уже давно назрели объективные условия, но нерешительность и неустойчивое положение царствующих персон, а также еще сильная оппозиция духовенства не давали этому случиться. Положение Синода в структуре высшего государственного управления не было статичным и изменялось то усиливаясь, то ослабевая. Но ясно то, что Синод уже вполне сжился с положением государственного учреждения по делам церкви, и борьба его с государством протекала в основном только в русле экономических отношений: потеряв статус независимого религиозного института, церковь не хотела терять материального достатка, который еще обеспечивал хоть какуюто морально психологическую независимость и власть.

       Список источников и литературы 

     Анисимов  Е.В. Россия в середине ХVIII в. (Борьба за наследие Петра I). М.,1986 г. 

     Анисимов  Е.В. Анна Иоановна // Вопросы истории, № 4, 1993 г.  

     Анисимов  Е.В. Елизавета Петровна. М., 2000 г. 

     Бушуев  С.В. История государства российского. М.,1994. 

     История России. Курс лекций по истории России с древнейших времен до наших дней. (под ред. Б.В. Личмана): Екатеринбург, 1993. 

     Ключевский  В.О. Исторические портреты»: М., издательство «Правда», 1990 г. 

     Наумов  В.П. Елизавета Петровна//Вопросы  истории. М., 1993. N 5. 

     Пашков  Б.Г. Русь - Россия - Российская Империя. M.: ЦентрКом, 1997 г. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Дворцовые перевороты как социальное явление XVIII века 

     «Эпохой дворцовых переворотов» был назван последовавший за смертью Петра I 37-летний период политической нестабильности (1725-1762 гг.). В этот период политику государства  определяли отдельные группировки  дворцовой знати, которые активно  вмешивались в решение вопроса  о наследнике престола, боролись между  собой за власть, осуществляли дворцовые  перевороты. Поводом для такого вмешательства  послужил изданный Петром I 5 февраля 1722 г. Устав о наследии престола, который отменил «оба порядка престолонаследия, действовавшие прежде, и завещание, и соборное избрание, заменив то и другое личным назначением, усмотрением царствующего государя». Сам Пётр этим уставом не воспользовался, умер 28 января 1725 г., не назначив себе преемника. Поэтому сразу же после его смерти между представителями правящей верхушки началась борьба за власть.

       Решающей силой дворцовых переворотов  была гвардия, привилегированная  часть созданной Петром регулярной  армии (это знаменитые Семёновский  и Преображенский полки, в 30-е  годы к ним прибавились два  новых, Измайловский и Конногвардейский). Её участие решало исход дела: на чьей стороне гвардия, та  группировка одерживала победу. Гвардия была не только привилегированной  частью русского войска, она являлась  представительницей целого сословия (дворянского), из среды которого  почти исключительно формировалась  и интересы которого представляла.  
 
 
 
 

       

            Литература.  
 

     1) Арсланов Р. А., Керов В. В., Мосейкина М. Н., Смирнова Т. В. История России с древнейших времен до ХХ века, -М.: Норма, 2001

      2) Миненко Н. А. История России  с древнейших времен до второй  половины XIX века, -Екатеринбург: Изд-во УГТУ, 1995

      3) Ключевский В. О. Курс общей  истории, -М.: Наука, 1994

      4) Алхазашвилли Д. М. Борьба за наследие Петра Великого, -М.: Гардарики, 2002

      5) Чеджемов С. Ю. Из истории формирования основ конституционного строя в России, -Владикавказ: Из-во ВГУ, 1997

      6) Прокопович Ф. П. Краткая повесть  о смерти Петра Великого, -Ст-Петербург: Питер, 1991

      7) Кобрин В. К. Смутное время - утраченные возможности. История Отечества: люди, идеи, решения. -М.: ЭКСМО, 1991

      8) Лобанов А. В. Русская революция  и ритмы истории, М.: Сток-К, 1998 
 
 
 

     Введение 
 

     По  мнению большинства историков, причинами  дворцовых переворотов являются следующие: 

     - отойдя от национальной политической  традиции, согласно которой престол  переходил лишь к прямым наследникам  царя, Петр сам подготовил кризис  власти (не осуществив указ о  1722 г. о наследовании престола, не назначив себе наследника); 

     - на Российский престол после  смерти Петра претендовало большое  количество прямых и косвенных  наследников; 

     - во всей своей полноте проявились  существовавшие корпоративные интересы  дворянства и родовой знати. 

     Говоря  об эпохе дворцовых переворотов, следует подчеркнуть что они не являлись государственными, т. е. преследовали цели радикальных изменений политической власти и государственного устройства (исключением явились события 1730 г.) 

     При анализе эпохи дворцовых переворотов  важно обратить внимание на следующие  моменты. 

     Во-первых, инициаторами переворотов выступали  различные дворцовые группировки, стремившиеся возвести на престол своего ставленника. 

     Во-вторых, важнейшим следствием переворотов  явилось усиление экономических  и политических позиций дворянства. 

     В-третьих, движущей силой переворотов была гвардия. 

     Действительно именно гвардия в рассматриваемый  период решила вопрос о том, кому быть на престоле. Можно говорить об особой политической роли гвардии в истории  России, которую она играла вплоть до событий декабря 1825 г. на Сенатской  площади. 

     В целом, наиболее правильно было бы оценивать  время дворцовых переворотов  как период развития дворянской империи  от петровских образований до новой  крупной модернизации страны при  Екатерине 2. Во второй четверти - середине 18 века не было крупных реформ (более  того, по мнению некоторых ученых, период до правления Елизаветы Петровны оценивается как период контрреформ). 

     Причины 
 

     Основная  причина, легшая в основу дворцовых  переворотов, состояла в противоречиях  между различными дворянскими группировками  по отношению к петровскому наследию. Было бы упрощением считать, что раскол произошел по линии принятия и  непринятия реформ. И так называемое «новое дворянство», выдвинувшееся  в годы Петра благодаря своему служебному рвению, и аристократическая  партия пытались смягчить курс реформ, надеялись в той или иной форме  дать передышку обществу, а в первую очередь, - себе. Но каждая из этих групп  отстаивала свои узкосословные интересы и привилегии, что и создавало питательную почву для внутриполитической борьбы. 

     Дворцовые перевороты были порождены острой борьбой  различных группировок за власть. Как правило, она сводилась чаще всего к выдвижению и поддержке  того или иного кандидата на престол. 

     Активную  роль в политической жизни страны в это время стала играть гвардия, которую Петр воспитал как привилегированную  «опору» самодержавия, взявшую на себя, к тому же, право контроля над  соответствием личности и политики монарха тому наследию, которое оставил ее «возлюбленный император». 

     Отчужденность народных масс от политики и их пассивность  служили благоприятной почвой дворцовых  интриг и переворотов. 

     В значительной степени дворцовые  перевороты были спровоцированы нерешенностью  проблемы престолонаследия в связи  с принятием Указа 1722 г., сломавшего традиционный механизм передачи власти. 

     Борьба  за власть 
 

     Умирая, Петр не оставил наследника, успев  лишь написать слабеющей рукой: «Отдайте все…». Мнение верхов о его преемнике  разделилось. «Птенцы гнезда петрова» (А.Д. Меншиков, П.А. Толстой, И.И. Бутурлин, П.И. Ягужинский и др.) выступили за его вторую жену Екатерину, а представители родовитой знати (Д.М. Голицын, В.В. Долгорукий и др.) отстаивали кандидатуру внука - Петра Алексеевича. Исход спора решила гвардия, поддержавшая императрицу. 

     Воцарение Екатерины 1 (1725-1727) привело к резкому  усилению позиций Меншикова, который  стал фактическим властелином страны. Попытки несколько обуздать его  властолюбие и корыстолюбие с  помощью, созданного при императрице  Верховного тайного совета (ВТС), которому подчинялись первые три коллегии, а также Сенат, ни к чему не привели. Более того, временщик задумал  упрочить свое положение за счет брака  своей дочери с малолетним внуком Петра. Выступивший против этого  плана П. Толстой оказался в тюрьме. 

     В мае 1727 г. Екатерина I умерла и императором, согласно ее завещанию, стал 12-летний Петр II (1727-1730) при регентстве ВТС. Влияние  Меншикова при дворе усилилось, и он даже получил желанный чин  генералиссимуса. 

     Но, оттолкнув старых союзников и  не приобретя новых среди родовитой  знати, он вскоре потерял влияние  на молодого императора и в сентябре 1727 г. был арестован и сослан со всей семьей в Березово, где вскоре и умер. 

     Немалую роль в дискредитации личности Меншикова  в глазах юного императора сыграли  Долгорукие, а также член ВТС, воспитатель  царя, выдвинутый на эту должность  самим Меншиковым - А.И. Остерман - ловкий дипломат, умевший, в зависимости  от расстановки сил и политической конъюнктуры, менять свои взгляды, союзников  и покровителей. 

     Свержение Меншикова являлось по своей сути фактическим дворцовым переворотом, ибо изменился состав ВТС. В котором стали преобладать аристократические фамилии (Долгорукие и Голицыны), а ключевую роль начал играть А.И. Остерман; был положен конец регентству ВТС, Петр II объявил себя полноправным правителем, которого окружили новые фавориты; наметился курс, направленный на пересмотр реформ Петра I.