Автор: Пользователь скрыл имя, 05 Ноября 2012 в 18:33, реферат
Война 1812 г. продемонстрировала огромные потенциальные возможности России, патриотизм, моральные достоинства народа, крестьянства. В ходе походов русские дворяне-офицеры ближе познакомились со своими солдатами, были поражены уровнем жизни простых людей в Европе. Вот почему, возвратившись, они так болезненно стали воспринимать нищету и бесправие собственных крестьян, которые спасли страну от иноземного тирана, но которых “продолжали тиранить господа”.
Опыт движения декабристов стал предметом для осмысления следующих за ними борцов с самодержавием и крепостничеством, повлиял на весь ход русского освободительного движения.
Движение декабристов оказало огромное влияние на развитие русской культуры.
Однако, исходя из конкретно-исторической ситуации, поражение декабристов ослабило интеллектуальный потенциал русского общества, спровоцировало усиление правительственной реакции, задержало, по словам П.Я. Чаадаева, развитие России на 50 лет.
Вопросы для самопроверки
1. Какие события и явления
внутренней жизни и внешней
политики России влияли на
формирование мировоззрения
2. Сравните первые декабристские
организации "Союз спасения"
и "Союз благоденствия". Что
общего между ними? Как они
отличались по составу,
3. Покажите, как изменения
внутри- и внешнеполитической
4. Дайте сравнительную
характеристику программных
5. В чем причины поражения восстания декабристов? Какие из причин случайны, а какие закономерны?
6. Почему декабристы готовили
и попытались осуществить "
7. Восстание декабристов получило различные оценки:
а) консервативные историки характеризовали его как мятеж против законной власти, вызванный тем, что оторвавшаяся от России часть дворянства “заразилась” пагубными, чуждыми народу идеями и попыталась их осуществить на практике;
б) историк В.О. Ключевский назвал это событие "случайностью, обросшей литературой";
в) лидер большевистской партии В.И. Ленин писал, что в 1825 г. Россия "впервые видела революционное движение против царизма";
г) историк М.Я. Гефтер считал: “14 декабря 1825 г. унесло в небытие иллюзию, что Россию можно европеизировать по-европейски”.
Как согласуются эти оценки с историческими фактами и вашим пониманием движения декабристов? Чем объясняются такие различия в оценке одного и того же исторического явления?
8. Подавлением восстания
декабристов руководил Николай
I; он же участвовал в допросах
арестованных, утверждал жестокие
им приговоры. В то же время
царь распорядился составить
лично для него Свод показаний
членов злоумышленного
Список литературы
1. Абалихин Б.С., Дунаевский В.А. 1812 год на перекрестках мнений советских историков. М., 1990. С. 3-96.
2. Гессен А.И. Во глубине сибирских руд... М., 1976.
3. Гордин Я. Мятеж реформаторов. Л., 1989.
4. Декабристы: Антология в двух томах / Сост. Вл. Орлов. Т. 1. Л., 1975.
5. Киняпина Н.С. Внешняя политика России первой половины XIX в. М., 1963.
6. Корнилов А.А. Курс истории России XIX в. М., 1993.
7. Мироненко С.В. Самодержавие и реформы. М., 1989.
8. Отечественная война 1812 года (неизвестные страницы) // Родина. 1992. № 6-7.
9. Платонов С.Ф. Лекции по русской истории. М., 1993. С. 646-670.
10. Пушкарев С.Г. Обзор русской истории. М., 1991. С. 286-294.
11. Российская дипломатия в портретах / Под ред. А.В. Игнатьева. М., 1992.
12. Сироткин В.Г. Отечественная война 1812 г. М., 1966.
13. Тарле Е.В. 1812 год. М., 1995.
14. Томсинов В.А. Временщик (А.А. Аракчеев). М., 1996. С. 90-176.
15. Томсинов В.А. Светило российской бюрократии. (М.М. Сперанский). М., 1994.
16. Троицкий Н.А. 1812: Великий год России. М., 1988.
17. Троицкий Н.А. Александр 1 и Наполеон. М., 1994.
Информация о работе Декабристское движение и раскол в обществе