Александр II. Пути правления

 Вместе с тем  становилось явным обеднение  и оскудение крепостного крестьянства, и росло в его среде острое  недовольство своим положением. Таким образом, рост торгово-промышленного  оборота в стране ухудшил и  обострил крепостные отношения  и возбуждал в помещиках опасения  за будущее.  

 В то же время  попытки усовершенствования и  усложнения помещичьего хозяйства  не содействовали увеличению  материального благополучия самих  помещиков. Водворение новых форм  хозяйства далеко не всегда  удавалось; помещичьи фабрики  обычно не выдерживали конкуренции  с купеческими, более богатыми  и технически совершенными. Подневольный  барщинный труд оказывался непригодным  для улучшенных способов производства: один из ученых хозяев того  времени - Вилькинс справедливо заметил, что барщиной обычно называлось «то, что медленно, нерадиво, без всякой охоты делается». Поэтому среди крепостных владельцев к середине XIX в. выросло разочарование в успехе их земельного и фабричного хозяйства и сознание того, что они попали в кризис.  

 Недовольны положением  дел были даже те помещики, которые в черноземной полосе  вели барщинным трудом примитивное  полевое хозяйство. Плотное крепостное  население черноземного района, не уходившее в отхожие промыслы  и не имевшее кустарных, умножилось настолько, что не все могло быть использовано на пашне; некуда было девать рабочие руки и надо было даром кормить лишние рты. Это естественно порождало мысль о необходимости коренных хозяйственных перемен и даже о преимуществах наемного труда.  

 Затрудненность  хозяйственной обстановки помещиков  усложнялась их долгами. По  разным причинам к середине XIX столетия более половины помещичьих  имений оказались заложенными  в правительственной «сохранной  казне»; по некоторым подсчетам,  «в среднем, задолженность помещиков  составляла более 69 рублей с  души крепостных», что составляло  более 2/3 их средней стоимости.  Столь огромная задолженность  была вызвана как тяжестями  военного времени начала XIX в., так и хозяйственными неудачами и неумением жить сообразно со своими доходами.  

 Сознание хозяйственного  кризиса угнетало помещиков; настроение  недовольной крепостной массы  их пугало; недостаток денежных  средств приводил к мысли о несовершенствах и устарелости крепостного порядка. Даже и те помещики, которые не были захвачены высокой освободительной идеей, думали, что близок конец старого порядка, и не сомневались в том, что нужна его реформа; они только боялись, что реформа окончательно их разорит.  

 Необходимость  ликвидации крепостного права  обуславливалась и тем, что  крестьяне открыто, протестовали  против него. Произошло усиление  крестьянского протеста против  крепостничества, которое выражалось  в увеличении волнений.  

Для сравнения приведем данные: 

1831-1840 гг. - 328 крестьянских  волнений; 

1841-1850 гг. - 545 крестьянских  волнений; 

1851-1860 гг. - 1010 крестьянских волнения.  

Народное движение не могло не влиять на позиции правительства. Император Николай I в речи на заседании  Государственного совета весной 1842 года с горечью вынужден был признать: «Нет сомнения, что крестьянское право  в нынешнем его положении у  нас есть зло, для всех ощутительное и очевидное, но прикасаться к  нему теперь было бы делом еще более  губительным». В этом высказывании содержится вся суть николаевской внутренней политики.  

После 1856 года в общественном мнении окончательно сложилось понимание  экономической и политической необходимости  отмены крепостного права. Как уже  говорилось выше, публицистические выступления  представителей различных общественно-политических направлений во второй половине 50-х  годов постепенно подготовили общественное мнение страны к осознанию назревшей  потребности решения крестьянского  вопроса.  

Таким образом, отмена крепостного права была обусловлена  политическими, экономическими, социальными  и нравственными предпосылками. Правительство, опасаясь того, что Россия будет отброшена в ряды второстепенных держав, встало на путь социальных, экономических  и политических реформ.  

2.2. ОТМЕНА КРЕПОСТНОГО  ПРАВА. 

3 января 1857 года  был образован секретный комитет  «для обсуждения мер по устройству  быта помещичьих крестьян», но  так как он состоял из ярых  крепостников, то действовал нерешительно. Однако, через некоторое время,  заметив, что крестьянское недовольство  не утихает, а напротив, нарастает,  комитет вплотную преступил к  подготовке крестьянской реформы.  С этого момента существование  комитета перестало быть «секретом»  и в феврале 1858 года он был  переименован в Главный комитет  «о помещичьих крестьянах, выходящих  из крепостной зависимости».  

Необходимо сказать  об отношении самих помещиков  к реформе. А оно кардинально  различалось. Большинство помещиков  выступало вообще против реформы. Некоторые  соглашались, но на различных условиях: одни отстаивали вариант освобождения крестьян без земли и за выкуп  личной свободы крестьянина, другие, хозяйство которых было сильнее  втянуто в рыночные отношения, или  намеревавшиеся перестроить его  на предпринимательских началах, выступали  за более либеральный ее вариант - освобождение крестьян с землей со сравнительно умеренным выкупом.  

. Как говорилось  выше, подготовка крестьянской реформы  проходила в обстановке общественно-политического  подъема в стране. В 50-х годах  ХIХ века сложились два идейных центра, возглавлявшие революционно-демократическое направление русской мысли: А. И. Герцена и Н. П. Огарева, Н. Г. Чернышевского и Н. А. Добролюбова в Лондоне.  

Происходит заметное оживление либерально-оппозиционного движения среди тех слоев дворянства, которые считали необходимым  не только отменить крепостное право, но и создать общесословные выборные органы управления, учредить гласный суд, ввести гласность вообще, провести преобразования в сфере просвещения и т. д.  

В. И. Ленин называл  обстановку общественно-политического  кризиса в России на рубеже 50-60-х  годов «революционной ситуацией» и  выделял три ее объективных признака: 

1) «кризис верхов»,  выражавшийся в их невозможности  «управлять по старому»; 

2) «обострение, выше  обычного, нужды и бедствий угнетенных  классов»; 

3) «значительное  повышение активности масс», не  желавших «жить по-старому».  

Но революционные  силы были настолько слабы, что с  помощью проведения ряда буржуазных реформ, самодержавие не только смогло выйти из кризиса, но и укрепить свои позиции. Вот в какой обстановке проводилась отмена крепостного  права.  

К концу августа 1859 года проект «Положений о крестьянах»  был практически подготовлен. В  конце января 1861 года проект поступил на рассмотрение последней инстанции - Государственного совета. Здесь было сделано новое «дополнение» к  проекту в пользу помещиков: по предложению  одного из крупнейших землевладельцев  П. П. Гагарина, был внесен пункт, о  праве помещика предоставлять крестьянам, соответственно по соглашению с ними, немедленно в собственность и  бесплатно, т.е. «в дар» четверть надела. Такой надел получил название «четвертного» или «дарственного», сами же крестьяне называли его «сиротским».  

19 февраля «Положения» , а они включали в себя 17 законодательных актов, были подписаны царем и получили силу. В тот же день царь подписал и Манифест об освобождении крестьян.  

По Манифесту крестьянин получал полную личную свободу. Это  особенно важный момент в крестьянской реформе, и я хотела бы обратить на него внимание. Веками крестьяне боролись за свою свободу. Если раньше помещик мог отнять у крепостного все его имущество, насильно женить, продать, разлучить с семьей и просто убить, то с выходом этого Манифеста крестьянин получал возможность решать, где и как ему жить, он мог жениться, не спрашивая на то согласия помещика, мог самостоятельно заключать сделки, открывать предприятия, переходить в другие сословия. Все это предоставляло возможность развития крестьянского предпринимательства, способствовало росту отхода крестьян на заработки, а в целом давало сильный толчок развитию капитализма в пореформенной России.  

По «Положениям» было введено крестьянское самоуправление, т. е. сельские и волостные сходы  во главе с сельскими старостами и волостными старшинами. Крестьянам предоставлялось право самим  распределять землю, раскладывать повинности, определять очередность отбывания  рекрутской повинности, принимать в  общину и увольнять из нее. Также  вводился волостной крестьянский суд  по маловажным преступлениям и имущественным  искам.  

Указанный в законе выкуп усадеб и полевых наделов  для крестьян был невозможен, поэтому  правительство пришло на помощь крестьянству устройством «выкупной системы». В «Положениях» указано, что помещики смогут получить земельную ссуду, как  только будут устроены их земельные  отношения с крестьянами и  установлен земельный надел. Ссуда  выдавалась помещику доходными процентными  бумагами и засчитывалась за крестьянами, как казенный долг, который они  должны были погасить в течение 49 лет  «Выкупными платежами».  

Порядок осуществления  крестьянской реформы требовал соглашения между помещиком и крестьянином по поводу размера надела, а также  по поводу обязательств крестьянина по отношению к помещику. Это следовало изложить в «уставной грамоте» в течение одного года с момента освобождения.  

Если отмена крепостного  права произошла сразу, то ликвидация феодальных, экономических отношений, устоявшихся десятилетиями, растянулась  на многие годы. По закону еще два  года крестьяне обязаны были отбывать такие же повинности, что и при  крепостном праве. Лишь несколько уменьшилась  барщина, и отменили мелкие натуральные  поборы. До перевода крестьян на выкуп, они находились во временнообязанном положении, т. е. обязаны были за предоставленные им наделы выполнять по установленным законом нормам барщину или платить оброк. Так как определенного срока по истечении, которого временнообязанные крестьяне должны были быть, переведены на обязательный выкуп не было, то их освобождение растянулось на 20 лет, правда, к 1881 году их оставалось уже не более 15%.  

Несмотря на грабительский  для крестьян характер реформы 1861 года, ее значение для дальнейшего развития страны было очень велико. Эта реформа  явилась переломным моментом при  переходе из феодализма в капитализм. Освобождение крестьян способствовало интенсивному росту рабочей силы, а предоставление им некоторых гражданских  прав способствовало развитию предпринимательства. Помещикам же реформа обеспечивала постепенный переход от феодальных форм хозяйства к капиталистическим.  

2. 3. ЗНАЧЕНИЕ ОТМЕНЫ  КРЕПОСТНОГО ПРАВА 

 Современники  эту реформу назвали великой,  так как она принесла свободу  более чем 30 млн. крепостных  крестьян, было уничтожено крепостное  право -- то «очевидное и для всех ощутительное зло», которое в Европе прямо называли «русским рабством», была расчищена дорога для становления буржуазных отношений, экономической модернизации страны. 

 Вместе с тем  данная реформа имела половинчатый  характер. Она была сложным компромиссом  между государством и всем  обществом, между двумя основными  сословиями - помещиками и крестьянами,  а также между различными общественно-политическими  движениями. Процесс подготовки  реформы и ее реализация позволили  сохранить помещичье землевладение,  но обрекли российских крестьян  на малоземелье, нищету и экономическую  зависимость от помещиков, так  как крестьяне при разделе  земли были вынуждены отдать  помещикам пятую часть своих  наделов.  

 Реформа 1861 года  не сняла аграрный вопрос в  России, который оставался центральным  и наиболее острым еще долгое  время.  

 В начале ХХ  века в России вспыхнула первая  русская революция, крестьянская  во многом по составу движущих  сил и задачам, которые перед  ней стояли. Именно это заставило  П.А.Столыпина осуществить земельную  реформу, разрешив крестьянам  выход из общины. Суть реформы  заключалась в решении земельного  вопроса, но не за счет конфискации  земли у помещиков, как требовали  крестьяне, а за счет передела  земли самих же крестьян.  

ГЛАВА III. БУРЖУАЗНЫЕ РЕФОРМЫ  АЛЕКСАНДРА II 

3. 1. ЗЕМСКАЯ РЕФОРМА. 

Так после отмены крепостного права возникла необходимость  местного самоуправления. 1 января 1864 года было издано «Положение о губернских и уездных земских учреждениях», вводившее бессословные выборные органы местного самоуправления - земства. Они  избирались всеми сословиями на трехлетний срок и состояли из распорядительных органов: уездных и губернских земских  собраний, и исполнительных: уездных  и губернских земских управ.  

Земства несли ответственность  за народное образование, за народное здоровье, за своевременные поставки продовольствия, за качество дорог, за страхование, за ветеринарную помощь и  другое.