Автор: Пользователь скрыл имя, 11 Сентября 2011 в 20:12, отчет по практике
Так, організаційне керівництво діяльністю суду здійснює голова відповідного суду. Організацію діловодства в суді забезпечує керівник апарату (завідуючий секретаріатом) суду або інший працівник апарату суду, який виконує його обов'язки.Керівник апарату суду підпорядковується голові суду і координує свою діяльність з відповідним територіальним управлінням державної судової адміністрації.Керівник апарату суду ознайомлює всіх працівників аппарату суду з нормативно-правовими актами і методичними матеріалами з діловодства.
Вивчивши матеріали кримінальної справи, допитавши обвинувачену, яка не заперечувала щодо обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вислухавши пояснення слідчого, який обгрунтував своє подання, думку прокурора, який підтримав подання, приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з наданих матеріалів Кот Т.А. обвинувачується у вчиненні злочину середнього ступеня тяжкості, знаходилася у розшуку, не працює, перебуваючи на волі може ухилятися від слідства та суду.
Враховуючи
вищевикладене, з метою запобігти
подальшим спробам
Керуючись
ст. ст. 148, 150, 155, 165, 1651, 1652 КПК
України,-
Обрати відносно Кот Тетяни Анатоліївни, 22.06.1972 року народження, уродженки с. Калинівки Броварського району Київської області, громадянки України, освіта вища, не працюючої, не одруженої, зареєстрованої за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Незалежності, 7, кв. 62, проживаючої в м. Бровари, вул. Незалежності, 7, кв. 13 - запобіжний захід у вигляді утримання під вартою і утримувати її в Київському СІЗО № 13 ДД України з питань виконання покарань.
Контроль
за виконанням постанови покласти на
Дніпровського транспортного
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, протягом 3-х діб через райсуд Подільського району м. Києва, з моменту оголошення.
Суддя:
Подільський районний суд м. Києва
________________________04071,
м. Київ, вул. Хорива, 21__________________________
07.06.06
Ц-15 № 2-П- 4335/06
Подільський районний суд м.
Києва повідомляє про те, що
судове засідання у справі
№ 2-4335/06 за позовом КС “Кредит
Інвест” до Тараненка Григорія
Дмитровича про розірвання
Суддя:
Информация о работе Звiт про проходження практики в Подільському районному суді м.Києва