Автор: Пользователь скрыл имя, 13 Марта 2012 в 17:12, контрольная работа
Под нотариальной защитой прав и законных интересов понимается как система мер материально-правового порядка, применяемых в целях устранения препятствий на пути осуществления права, так и деятельность по применению этих мер, осуществляемая нотариусами в определенной процессуальной форме. Словарь русского языка С.И. Ожегова понятие «защищать» определяет как «охраняя, оградить от посягательств, от враждебных действий, от опасности» Обращает на себя внимание такое свойство защиты, как преодоление каких-либо препятствий на пути достижения ее целей. Поэтому защитой гражданских прав является деятельность по устранению препятствий на пути их осуществления
1. Нотариальная и судебная формы защиты гражданских прав 3
2. Роль высших судебных органов РФ и судебно-арбитражной практики
в обеспечении защиты гражданских прав 9
3. Злоупотребления при осуществлении гражданских прав: понятие,
виды, санкции 11
Библиографический список
Существуют специальные нормативные акты, регулирующие правоотношения и запрещающие использование доминирующего положения на товарном рынке. Эти нормативные акты устанавливают определенные правила поведения и ответственность за нарушение установленных законом правил (Закон Российской Федерации "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках").
В гражданском законодательстве отсутствуют нормы права о злоупотреблении правом, которые в качестве правового последствия устанавливают признание сделки недействительной.
Однако правоприменительная практика содержит ряд примеров, в соответствии с которыми можно сделать вывод о том, что злоупотребление правом одной из сторон послужило основанием к отказу в иске о признании предприятия банкротом, в иске об установлении сервитутов в связи с нарушением права пользования имуществом одним из участников совместной долевой собственности, отсутствии правовых оснований в пользовании имуществом, отказе в выплате страхового возмещения, взыскании двойной неустойки, начислении несоразмерных процентов, при кабальных условиях ответственности за просрочку арендной платы. При этом суды исходили из оценки конкретных обстоятельств и наличия достаточной совокупности доказательств об этих обстоятельствах.
Вместе с тем применение статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации приводит к различным правовым ситуациям, в том числе признание недействительными договоров и корпоративных актов ведет к смешению злоупотребления правом с другими близкими ему правоохранительными институтами, условия применения которых существенно различаются.
Для признания сделки недействительной требуется применение специальных норм. Так, гражданское законодательство предусматривает много других правонарушений, сходных со злоупотреблением правом, правовое регулирование которых существенно отличается от правил статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. Достаточно сослаться на статьи 183 (превышение полномочий), 222 (самовольная постройка), 240 (бесхозяйное содержание культурных ценностей), 1022 (ответственность доверительного управляющего) и др. Несомненно, в этих случаях подлежат применению специальные нормы.
Живой интерес представляет собой практика Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по рассмотрению споров, связанных с применением статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. Она опубликована в журнале "Вестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа" 1/2002.
Во вводной статье Ю.В. Рыжкова, Р.Н. Махненко, В.В. Мельник даются различные определения понятию "злоупотребление правом". В качестве наиболее распространенной приводится формулировка, предложенная В.П. Грибановым: "Злоупотребление правом – есть особый тип гражданского правонарушения, совершаемого управомоченным лицом при осуществлении им принадлежащего ему права, связанного с использованием недозволенных конкретных форм в рамках дозволенного ему общего типа поведения".
Кроме того, приводится определение А.С. Сергеева, который, разделяя точку зрения В.П. Грибанова, под злоупотреблением правом понимает действия субъектов гражданских правоотношений, совершаемых в рамках предоставленных им прав, но с нарушением их пределов.
По мнению А.А. Малиновского, "злоупотребление правом – есть такая форма реализации права в противоречии с назначением, посредством которой субъект причиняет вред другим участникам правоотношений".
Законодателем в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации определено общее правило, согласно которому не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
В теории гражданского права конкретные формы злоупотребления правом разделяют на два вида:
а) злоупотребление правом, совершенное в форме действия, осуществленного исключительно с намерением причинить вред другому лицу;
б) злоупотребление правом, совершенное без намерения причинить вред, но объективно причиняющее такой вред другому лицу.
По мнению автора обзора практики Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа, санкцией при совершении лицом действий, свидетельствующих о злоупотреблении с его стороны правом, является отказ судом в защите принадлежащего ему права (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В литературе неоднократно подчеркивалось, что применение судами общих норм о злоупотреблении правом может иметь место в каждом конкретном случае только тогда, когда законодателем не предусмотрен специальный вид ответственности за указанное правонарушение.
В предлагаемом Федеральным арбитражным судом Северо-Кавказского округа обзоре содержатся различные случаи злоупотребления правом, которые встречаются при рассмотрении споров. Споры о признании недействительной сделки на основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в материале обзора не приводятся.
Профессор О. Садиков в публикации "Злоупотребление правом в Гражданском кодексе России" пишет следующее: "Практика показывает, что спорящие стороны, ссылаясь на норму статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о злоупотреблении правом, заявляют в судах самые разнообразные требования и просят о применении к лицу, злоупотребившему правом, различных правовых санкций: чаще всего признания заключенной сделки или состоявшегося корпоративного акта недействительными и взыскания понесенных убытков. Охватываются ли такие требования статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации или же они должны разрешаться на основании других специальных норм гражданского законодательства?"
Вопрос о признании заключенной сделки недействительной, конечно же, не может быть обособленно решен в рамках общего правила статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. На этот счет в действующем гражданском законодательстве содержится система специальных норм, определяющих разновидности недействительных сделок и их различные правовые последствия (глава 9 Гражданского кодекса Российской Федерации). Аналогично следует рассуждать и применительно к требованиям об оспаривании корпоративных актов: по этим вопросам имеются специальные нормы в законодательстве о юридических лицах, определяющие порядок принятия и последствия таких актов. Следовательно, в таких ситуациях в судебных решениях должны содержаться ссылки как на статью 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и на специальные нормы о недействительности сделок и корпоративных актов.
Таким образом, ответ на поставленный вопрос будет зависть от того, какой способ защиты нарушенного права выбран лицом, обратившимся за судебной защитой.
Если требования о признании сделки недействительной сформулированы со ссылкой на статью 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, суду следует уточнить – каким специальным правовым нормам не соответствует оспариваемая сделка, и принять решение о недействительности сделки со ссылкой на статью 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и специальные нормы права.
Если обратившееся за защитой своих интересов лицо не сможет указать специальной нормы и она не будет очевидна из существа заявленных исковых требований, в защите права следует отказать, так как обратившееся в суд за защитой лицо должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается. Обязанность по доказыванию факта злоупотребления правом возлагается на лицо, заявившее о таком злоупотреблении.
Из всего сказанного следует вывод о том, что для признания сделки недействительной как не соответствующей закону ссылка на статью 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не может быть признана достаточной без указания на правовое обоснование какой-либо из форм злоупотребления правом
Библиографический список
1. Байдуков, В. А. Правоохранительные органы Российской Федерации: учебник для вузов / В. А. Байдуков, В. М. Бозров, Е. Р. Ергашев [и др.]. – М.: Норма, 2008.
2. Правоохранительные органы: учебник для вузов / под ред. О. А. Галустьяна. – М.: Юнити-Дана, 2008.
3. Правоохранительные органы: сб. нормативных актов / сост. В. П. Божьев. – М.: Юрайт-Издат, 2007.
4. Гуценко, К. Ф. Правоохранительные органы: учебник для вузов / К. Ф. Гуценко, М. А. Ковалев. – М.: Зерцало, 2007.
5. Правоохранительные органы: учебник / под ред. В. П. Божьева. – М.: Высшее образование, 2007.
6. Савюк, Л. К. Правоохранительные органы: учебник / Л. К. Савюк. – М.: Юристъ, 2006.