Защита чести

Порядок защиты чести и достоинства граждан

     В настоящее время, когда существует политическое и идеологическое многообразие, свобода слова и свобода массовой информации, многие граждане утратили чувство самоконтроля и стали все более «свободно» допускать нарушения общественной нравственности, умалять права, свободы и законные интересы других лиц. Обычным делом в средствах массовой информации стал «черный пиар». Более того, даже властные структуры высокого уровня допускают нарушения морально – этических и правовых норм, охраняемых Конституцией Российской Федерации и другими законами. 

     Актуальность  обусловлена и возрастающим количеством обращений в суды за защитой чести, достоинства и деловой репутации. Все чаще происходит распространение недостоверных, порочащих честь и достоинство данных в информационном пространстве, в том числе в сети Интернет. Их нарушение причиняет существенный моральный вред, ущерб в свободе действий и в общественном положении, производя на окружающих негативное впечатление. Следовательно, необходимы некие механизмы, которые будут создавать гарантии надежной защиты нарушенных прав, компенсации вреда и убытков.

     Таким образом, по действующему в Российской Федерации законодательству каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени, в то же время каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации. Как юридически грамотно защитить права, если истец считает, что они нарушены, а ответчик, наоборот, считает, что распространенные им сведения соответствуют действительности и не являются порочащими? Цель данной работы и будет состоять в раскрытии этой проблемы.

     Перед тем как перейти к рассмотрению самого процесса защиты нематериальных благ определим понятия «честь»  и «достоинство». Честь – это категория, означающая моральную оценку человека обществом, а также его самооценку. Под достоинством понимается осознание лицом своих качеств, способностей, стремлений и своего общественного значения. Честь и достоинство представляют собой взаимосвязанные внешние и внутренние критерии моральной оценки личности. Поэтому они должны рассматриваться в неразрывной связи.

     22 ноября в 1991 году в защиту прав личности была принята Верховным Советом РСФСР «Декларация прав и свобод человека и гражданина», которая закрепила права и свободы человека.  Так статья 30 гласит: «Каждый вправе защищать свои права, свободы и законные интересы всеми способами, не противоречащими закону». Позднее в Конституции РФ 1993 года в ст.21 и 23 было закреплено: «Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления», «Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени».

     Иск о защите чести и достоинства может быть предъявлен любым заинтересованным лицом. В качестве заинтересованного лица может выступать как физическое лицо, так и юридическое. Интересы несовершеннолетних и недееспособных граждан, нуждающихся в защите чести и достоинства, выражают их законные представители (родители, опекуны), попечители или прокурор. Эмансипированный гражданин осуществляет защиту своих нарушенных прав в суде самостоятельно.

     Защищаются  честь и достоинство не только живых лиц, но и умерших. Если в отношении умершего гражданина либо юридического лица, прекратившего свою деятельность в установленном законом порядке, распространяются недостоверные факты или порочащие сведения, то защищать их честь и достоинства могут наследники (правопреемники), иные заинтересованные лица (например, соавторы), а также прокурор. Таким образом, право на защиту чести и достоинства не аннулируется смертью гражданина или прекращением юридического лица.

     Ответчиками в суде должны выступать распространители сведений - гражданин или юридическое лицо. В случаях распространения сведений гражданином, признанным судом недееспособным, ответчиком выступает лицо, обязанное осуществлять за ним надзор.

     Если  иск предъявлен об опровержении сведений, опубликованных в печати, то в качестве ответчиков привлекаются орган печати (редакция, издательство) и автор. Если же сведения опубликованы под псевдонимом или без обозначения имени автора (оно редакцией, издательством не названо), ответчиком по делу об опровержении распространенных сведений выступает орган печати - юридическое лицо.

     В случаях, когда сведения опубликованы в стенной печати или многотиражной газете, ответчиками привлекаются автор опубликованных материалов и организация, которой принадлежит стенная или многотиражная газета. Редакция многотиражной газеты может быть ответчиком, если она является юридическим лицом.

     Право на защиту чести и достоинства  возникает при наличии трех обязательных условий:

     1) факт распространения сведений;

     2) эти сведения порочат честь и достоинство лица;

     3) сведения не соответствуют действительности.

     Данные  условия раскрываются в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц".

     В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 18 августа 1992 г. N 11 разъясняется, что порочащими являются такие сведения, которые умаляют честь и достоинство гражданина в общественном мнении или мнении отдельных граждан с точки зрения соблюдения законодательства, моральных принципов. Суды признавали порочащими честь, достоинство, деловую репутацию гражданина сведения о ненадлежащем выполнении общественных обязанностей, аморальном поведении в семье, направлении анонимных писем, высказывания о гражданине как о неквалифицированном работнике, коррумпированном руководителе. Этот перечень не является исчерпывающим; кроме того, следует отметить, что в одном исковом заявлении может насчитываться сразу несколько пунктов.

     Под распространением сведений, порочащих  честь, достоинство, деловую репутацию, следует понимать сообщение их неопределенному кругу лиц, нескольким лицам либо хотя бы одному лицу. Не считается распространением сведений сообщение их непосредственно тому лицу, которого они касаются.

     Письменными способами  распространения являются публикации в печати, письмах, заявлениях, жалобах, документах, исходящих от организаций, их должностных лиц, граждан. К устным способам распространения относятся высказывания на собраниях, по радио, в демонстрируемых хроникальных программах по телевидению, в частном порядке одному или нескольким лицам по месту работы, учебы, проживания и т.д.

     В суде именно ответчик должен доказывать соответствие действительности распространенных порочащих истца сведений. Истец обязан только доказать факт распространения о нем порочащих сведений лицом, к которому предъявлен иск, также он может представлять доказательства о недостоверности распространенных сведений, порочащих его честь, достоинство.

     При удовлетворении иска суд обязан указать в резолютивной части решения способ опровержения порочащих сведений, признанных не соответствующими действительности. Если распространенные сведения окажутся неверными не полностью, а частично, то суд выносит решение о частичном признании иска, обязав ответчика опровергнуть подтвердившиеся данные, а в остальной части иска отказывает. При необходимости суд излагает в решении текст опровержения и сроки, в течение которых должно быть написано опровержение.

     Решение суда подлежит обязательному исполнению. Если решение суда не выполнено, суд вправе наложить на нарушителя штраф, взыскиваемый в доход государства. Уплата штрафа не освобождает нарушителя от обязанности выполнить предусмотренное решением суда действие.

     Особым  способом защиты является опровержение сведений, направленное на восстановление положения, существовавшего до нарушения права. Однако опровержение не всегда влечет полное восстановление права на честь и достоинство.

     К способу самозащиты права на честь, достоинство, относится возможность гражданина дать ответ (комментарий, реплику) в том же средстве массовой информации, в котором в отношении его распространены не соответствующие действительности порочащие сведения. Если редакция откажет в опубликовании ответа, то потерпевший вправе требовать в судебном порядке опубликования своего ответа.

     Наряду  с опровержением порочащих сведений гражданин вправе требовать возмещения убытков и компенсации неимущественного вреда, причиненных их распространением.

     Если  установить лицо, распространившее порочащие гражданина сведения, невозможно, то потерпевший вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности. Это - новый способ защиты, применяемый, например, в ситуации, когда письма с позорящими сведениями разосланы анонимом на работу, соседям, родственникам потерпевшего. Из-за отсутствия ответчика заявление потерпевшего подается в порядке, предусмотренном особым производством. Суд устанавливает факт распространения порочащих сведений, не соответствующих действительности, и факт их распространения не установленным лицом.

     Таким образом, гражданин или организация вправе по своему выбору обратиться за гражданско-правовой или уголовно-правовой защитой в суды. Судебный порядок, а именно гражданско-правовой, позволяет значительно расширить круг лиц, к которым могут быть предъявлены требования о защите чести и достоинства. Он дает возможность не только защитить указанные нематериальные блага путем опровержения, но и компенсировать моральный вред, решить вопрос о возмещении убытков. Именно суд является тем государственным органом, который в силу представленных ему законом полномочий может вынести справедливое решение, построенное на основе принципов законности, равенства организаций и граждан перед законом и судом, состязательности и равноправия сторон, гласности разбирательства дела.

     На  сегодняшний день судебная защита чести, достоинства  возможна в судах общей юрисдикции в порядке гражданского и уголовного судопроизводства, а также в арбитражных судах (если дело касается защиты деловой репутации в сфере предпринимательской и экономической деятельности). Кроме того, действующее законодательство не исключает возможности рассмотрения вопросов, касающихся данных нематериальных благ, в третейском суде.

     Действующий ГК РФ устанавливает особый гражданско-правовой способ защиты чести, достоинства и деловой репутации граждан и юридических лиц. Статья 152 ГК РФ наделяет каждого гражданина правом требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Частью 7 этой же статьи предусмотрено право юридических лиц на защиту их деловой репутации по правилам, применяемым для защиты соответствующей репутации гражданина.

     Таким образом, несмотря на большое количество нормативно - правовых актов, регулирующих порядок защиты чести, достоинства  и деловой репутации, качество их рассмотрения по-прежнему остается на низком уровне. Проанализировав данные литературы, примеры судебной практики мы выделили основные причины этого

     - неполное выяснение всех обстоятельств  дела;

     - нечеткие формулировки требований  истца и возражений ответчика,  объяснений других лиц, участвующих  в деле;

     - неполное выявление характера  правоотношений сторон;

     - отсутствие полного анализа доказательств;

     - неправильная оценка и юридическая  квалификация установленных фактов;

     - нарушение права на защиту.

     Мы  считаем, что для повышения качества рассмотрения дел о защите чести  и  достоинства необходимо:

     1. Расширить и конкретизировать  перечень порочащих сведений, чтобы  предупредить возможность неоднозначного  толкования их судами.

     2. Улучшить качество подготовки  адвокатов, специализирующихся в  практике защиты чести, достоинства.

     3. Российскому законодательству следует решить вопрос как об определении крайних критериев возмещения морального вреда, так и об ответственности за распространение любых порочащих лицо сведений.

     4. Установить более четкий порядок  взыскания с ответчиков компенсации  за причинение неимущественного морального вреда.

     5. Правосудие не может существовать без честного и независимого судейского корпуса. Для обеспечения его честности и независимости судья обязан принимать участие в формировании, поддержании высших норм судейской этики и в обязательном порядке соблюдать эти нормы.