Заочное производство в суде общей юрисдикции

На основании  изложенного можно сделать вывод  о том, что по своей сущности заочное решение как вид судебного акта, выносимого в гражданском процессе, имеет как общие черты, присущие судебному решению, выносимому в порядке искового производства, так и специальные. Различны правовые последствия того или иного решения, как, например, порядок вступления их в законную силу, сроки, способы и порядок обжалования; однако на природу заочного решения как акта правосудия они не влияют.

Заключение

 

Заочное производство можно определить как  разбирательство и разрешение гражданского дела по упрощенному варианту процессуального  регламента при согласии истца и  в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени  и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

По действующему процессуальному законодательству заочным производством признается порядок рассмотрения и разрешения конкретного гражданского дела в  случае неявки ответчика, надлежащим образом  извещенного о времени и месте  судебного заседания, не сообщившего  об уважительных причинах неявки и  не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, если против этого  не возражает истец, с вынесением решения, именуемого заочным.

Основания для заочного производства определены в ГПК РФ следующим образом: в  случае неявки в судебное заседание  ответчика, извещенного о времени  и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может  быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выделены  пять специальных условий, при наличии  которых возможно рассмотрение спора  в порядке заочного судопроизводства: 1. Неявка ответчика в судебное заседание. 2. Извещение ответчика надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания. 3. Отсутствие сообщений от ответчика о наличии  уважительных причин неявки в судебное заседание. 4. Отсутствие просьбы от ответчика о рассмотрении дела без  его участия. 5. Согласие явившегося в судебное заседание истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Заочное производство состоит из ряда стадий: 1) возбуждение производства; 2) рассмотрение дела по существу в судебном заседании  и принятие заочного решения; 3) обжалование  заочного решения в суд, его вынесший, отмена заочного решения; 4) возобновление  рассмотрения дела. Только при наличии  всех пяти условий суд вправе постановить  заочное решение. В противном  случае такого права у суда нет. Кроме  того, заочное решение, не отмененное по инициативе ответчика, может пройти и другие стадии гражданского процесса при обжаловании в апелляционном, кассационном порядке, в порядке  надзора и по вновь открывшимся  обстоятельствам.

Рассмотрение  дела по существу и судебное разбирательство  в заочном производстве производятся в упрощенной форме, хотя ст.234 ГПК  РФ предусматривает общий порядок  проведения судебного заседания. В  связи с невозможностью изменения  основания или предмета иска, в  процессе судопроизводства, как правило, не проводится выявления и исследования новых доказательств, хотя, в отличие  от ст. 213.3 ГПК РСФСР, суд в соответствии с ГПК РФ может исследовать  новые доказательства

Несмотря  на упрощенную процедуру заочного производства, содержание судебного решения является таким же, как и после полноценного состязательного процесса, и состоит  из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

Ответчик  имеет два пути обжалования не вступившего в законную силу заочного решения: один - подача заявления о его отмене в суд, рассматривавший дело, другой - направление кассационной жалобы в вышестоящую инстанцию или, если заочное решение вынес мировой судья, в апелляционную. По сравнению с ответчиком истцу доступен лишь второй путь. Последовательность способов оспаривания ответчиком заочного решения строго предопределена: сначала подача заявления о пересмотре в тот же суд, а если такого действия не последовало, то остается жалоба в вышестоящую инстанцию.

Суд, рассмотрев заявление о пересмотре заочного решения, вправе своим определением: 1) отказать в удовлетворении заявления; 2) отменить заочное решение и  возобновить рассмотрение дела по существу в том же или в ином составе  судей. Суд отказывает в удовлетворении заявления и оставляет вынесенное решение без изменения, если признает причину неявки ответчика неуважительной, а также недостаточными материалы  и аргументы, представленные и выдвинутые им в свою защиту. Об этом суд выносит  определение.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

 

Нормативные правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с изм. и доп.) // Российская газета. 1993. 25 декабря.
2. Гражданский процессуальный Кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ (ред. от 23.12.2010) // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
3. Распоряжение Правительства РФ от 04.08.2006 N 1082-р «О Концепции федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России» на 2007 - 2011 годы» // СЗ РФ. 2006. № 33. Ст. 3652.

Специальная литература:

4. Алимова Н.А. Участие гражданина в гражданском процессе // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2011.
5. Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс: Курс лекций. Саратов, 2010.
6. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. – М.: ОАО "Издательский Дом "Городец", 2009.
7. Грибанов Ю.Ю. Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства в гражданском и арбитражном процессе. Томск, 2009.
8. Гусев В.Г. О реализации права на судебную защиту в гражданском и арбитражном процессах. // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2008.
9. Гусев В.Г. Проблема извещения участников гражданского судопроизводства // Журнал российского права. 2010. № 8.
10. Дамбаева И. Некоторые проблемы заочного производства в гражданском процессе Российской Федерации // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 10.
11. Загайнова А. Правовая характеристика заочного решения // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 12.
12. Зайцев И., Фокина М. Отрицательные факты в гражданских делах // Российская юстиция. 2008. № 3.
13. Интервью с М.К. Треушниковым, доктором юридических наук, заведующим кафедрой гражданского процесса юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, членом научно-консультативного совета при Верховном Суде РФ // Законодательство. 2002. № 12.
14. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу / Под ред. В.И. Радченко. М., 2009.
15. Кудрявцева Е.В. Мировой судья в гражданском судопроизводстве / под ред. А.Ф. Ефимова и И.К. Пискарева. – М.: Издательский дом «Городец», 2008.
16. Макаров А. О сроках вступления заочного решения в законную силу // Российская юстиция. 2004. № 2.
17. Настольная книга судьи по гражданским делам / Под ред. Н.К. Толчеева. – М.: ТК Велби, Издательство "Проспект", 2010.
18. Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный / под ред. В.М. Жуйкова, В.К. Пучинского, М.К. Треушникова. – М.: Издательский дом "Городец", 2009.
19. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2010.
20. Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России.- М., 2009.
21. Симайтис Р. Заочное решение в гражданском процессе Литвы // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2005. № 4. СПб., 2006.
22. Смушкин Б.Н. Гражданский процесс: Учебное пособие. М., 2009.
23. Уткина И.В. Заочное решение в гражданском процессе. М., 2010.
24. Уткина И.В. Институт заочного решения в гражданском процессе. М., 2008.
25. Черемин М.А. Приказное производство в российском гражданском процессе. М., 2010.
26. Черновол И. Разрешение гражданских дел в порядке заочного судопроизводства // Законность. 2007. № 8.
27. Черновол И.В. Упрощенные производства по рассмотрению и разрешению гражданских дел в судах общей юрисдикции. СПб, 2009.
28. Ярков В.В. Современные проблемы доступа к правосудию в Российской Федерации. М., 2008.

Акты  судебных органов:

29. Определение Конституционного Суда от 14.12.2000 № 269-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Костина Александра Федоровича на нарушение его конституционных прав статьей 213.1 ГПК РСФСР // Вестник Конституционного Суда РФ. 2001. № 2.
30. Решение Европейского Суда от 29 января 2004 г. №53084/99 по делу Кормачевой против России.
31. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 10.
32. Заочное решение Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода по иску А. от 22.05.2008 // Архив Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода

 

 

 

На 13 странице косяк со сноской

На 7 2 раза ст

¹    Кофанов Л.Л. Дигесты Юстиниана. М., 2008г. С. 155.

²    Хрестоматия по гражданскому праву / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2007г. С. 232.

³    Чистяков О.И. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства // Российское законодательство X—XX вв. М. 2007г.  Т. 2 С. 57.

⁴    Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права.  Ростов-на-Дону, 2007г. С. 184-185

⁵    Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 11 июня 1964г.

⁶    Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002г. №138-ФЗ

⁷    Черновол И. Разрешение гражданских дел в порядке заочного судопроизводства // Законность. 2007г. № 8. С. 12.

⁸ Вестник Конституционного Суда РФ. 2001. № 2.

⁹ Черновол И.В. Упрощенные производства по рассмотрению и разрешению гражданских дел в судах общей юрисдикции. СПб, 2009. С. 19.

¹⁰ Заочное решение Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода по иску А. от 22.05.2008. // Архив Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода.

¹¹ Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2010. С. 201.

¹² Черновол И.В. Упрощенные производства по рассмотрению и разрешению гражданских дел в судах общей юрисдикции. СПб, 2009. С. 9.

¹⁴ Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2008. С. 201.

¹⁵ Грибанов Ю.Ю. Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства в гражданском и арбитражном процессе. Томск, 2009. С. 23.

¹⁶ Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный / под ред. В.М. Жуйкова, В.К. Пучинского, М.К. Треушникова. – М.: Издательский дом "Городец", 2009. С. 223.

¹⁷ Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М.: ОАО «Издательский Дом «Городец», 2009. С. 178.

¹⁸ Кудрявцева Е.В. Мировой судья в гражданском судопроизводстве / под ред. А.Ф. Ефимова и И.К. Пискарева. – М.: Издательский дом «Городец», 2008. С. 312.

¹⁹ Настольная книга судьи по гражданским делам / Под ред. Н.К. Толчеева. – М.: ТК Велби, Издательство "Проспект", 2010. С. 205.

²⁰ Уткина И.В. Заочное решение в гражданском процессе. М., 2010. С. 174.

²¹ Загайнова А. Правовая характеристика заочного решения // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 12. С. 25.

²² См. об этом: Симайтис Р. Заочное решение в гражданском процессе Литвы // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2005. № 4. СПб., 2006. С. 461.

²³ Зайцев И., Фокина М. Отрицательные факты в гражданских делах // Российская юстиция. 2008. № 3.

²⁴ Макаров А. О сроках вступления заочного решения в законную силу // Российская юстиция. 2004. № 2. С.53.

²⁵ Алимова Н.А. Участие гражданина в гражданском процессе // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2011.

²⁶ Черновол И.В. Упрощенные производства по рассмотрению и разрешению гражданских дел в судах общей юрисдикции – СПб, 2009. С. 19.

²⁷ Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М.: «Городец», 2009. С. 178.

²⁸ Гусев В.Г. О реализации права на судебную защиту в гражданском и арбитражном процессах. // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2008. С. 189.

²⁹ Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу / Под ред. В.И. Радченко. М., 2009. С. 268.