Виды исков

своим характеристикам — это групповые иски.²⁴ В научной литературе выделяют следующие признаки иска о защите неопределенного круга лиц (группового иска) отражающие их специфику: многочисленность или неопределенность персонального состава участников группы на стороне истца, не позволяющая привлечь всех потерпевших в качестве соистцов. С помощью группового иска может осуществляться, во-первых, защита неопределенного круга лиц, когда в момент возбуждения дела невозможно установить всех граждан, права которых были нарушены ответчиком, и, во-вторых, защита многочисленной группы лиц, если фактически невозможно их одновременно привлечь к участию в деле; тождество требований абсолютно всех лиц, чьи интересы защищаются определенным групповым иском; совпадение фактических и правовых оснований исковых требований; наличие общего для всех истцов ответчика; тождество предмета доказывания в части фактов, обосновываемых участниками группы; наличие одного общего способа юридической защиты (например, запрет на совершение конкретных действий ответчиком либо, обязывание его к конкретному варианту действий, возмещение убытков, взыскание денежных сумм, замена некачественного товара, исправление недостатков и т. д.); получение участниками группы общего положительного результата в случае   удовлетворения судом иска.

 
Необходимость введения данного института  в гражданский процесс Российской Федерации ставит ряд новых и  сложных теоретико-прикладных вопросов, в числе которых можно выделить следующие вопросы: вопрос полного выявления круга всех заинтересованных лиц — участников группы, понесших ущерб от действий данного ответчика;  вопрос их процессуального оформления в целостную группу, способную защищать свои общие интересы. При этом следует использовать рациональные моменты зарубежного законодательства и судебной практики, соединяя их с российскими правовыми реалиями. Иногда концепция группового иска вызывает возражения в связи с тем, что она якобы лишает заинтересованных лиц права самостоятельно защищать свои права в суде. Наоборот, каждый вправе обратиться с самостоятельным требованием в суд и не участвовать в рассмотрении группового иска. Как свидетельствует судебная практика зарубежных стран, для значительного числа людей, потерявших свои деньги, не имеющих возможности оплатить адвоката, групповой иск является серьезной поддержкой в защите их интересов. Ведь скольких людей отпугнуло и отпугивает от обращения в суд сложность его ведения в условиях состязательного процесса.

Поэтому иск о защите неопределенного  круга лиц в общесоциальном аспекте является важным средством защиты прав больших групп граждан, рационализируя судебные процедуры, облегчая работу судей, сочетая одновременно защиту публичных и частных интересов, разгружая суды для разрешения других споров. Порядок разрешения дел по групповым искам следует отразить путем закрепления соответствующего процессуального регламента либо путем принятия специального федерального закона, а также путем дополнения федеральных законов материально-правового характера. ²⁵  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

4.2.Косвенные  иски

   Одна из разновидностей исков в гражданском процессе – это косвенные иски. Косвенные иски являются достаточно новым способом частноправовой защиты прав акционеров, участников обществ с ограниченной ответственностью (ООО) и собственно самих обществ. Данный вид иска в гражданском процессе отражает возможности обеспечения принуждения со стороны общества с ограниченной ответственностью или группы его акционеров, участников к определенному варианту поведения менеджеров общества, разрешая тем самым конфликты между владельцами общества и его управляющими²⁶. Название «косвенный» или «производный иск» отражает характер защищаемых в судебном порядке интересов. Своеобразие косвенного иска заключается в том, что истцы (как правило, это не один истец) защищают свои интересы, но делают это не прямо, а опосредованно. Истцами предъявляется иск о защите интересов акционерного общества или общества с ограниченной ответственностью, понесших убытки вследствие действий их управляющих. В конечном счете, акционеры и участники общества (АО или ООО) защищают и свои собственные интересы, поскольку после возмещения убытков может возрасти курсовая стоимость акций акционерного общества, могут увеличиться его активы. В иске о защите личных интересов сам акционер, участник общества является прямым выгодоприобретателем, например по выплате сумм понесенных лично им убытков. По косвенному иску прямым выгодоприобретателем является акционерное общество, в пользу которого взыскивается присужденное. Выгода самих акционеров здесь, как правило, косвенная, так как ничего лично они не получают, кроме возмещения со стороны ответчика понесенных ими судебных расходов в случае выигрыша дела . 
Появление косвенного иска свидетельствует о переносе в сферу частноправовых отношений защиты прав собственников хозяйственных обществ. Концепция косвенного иска произошла из практики английского траста, то есть доверительного управления чужим имуществом. Ведь прямые обязанности директоров общества с ограниченной ответственностью, акционерного общества, корпорации происходят от принципа траста — управления чужим имуществом, средствами его владельцев-акционеров. Поскольку менеджеры общества управляют чужим имуществом, на них возлагается так называемая доверительная ответственность, управляющие обществ должны действовать наиболее эффективно в интересах корпорации, в конечном же счете — акционеров, относясь к исполнению своих обязанностей с «должной заботой».  
Сами косвенные иски возникли в связи с тем, что, по мере того как акции обществ «распылялись» среди множества акционеров, исчезала фигура единоличного собственника корпорации, управление сосредоточивалось в руках менеджеров, действовавших подчас в своих собственных интересах, а не в интересах нанявших их акционеров. Такие конфликты интересов и стали первопричиной появления косвенных исков, как единственного правового средства воздействия отдельных групп акционеров на менеджеров обществ. 

 Впервые в Российской Федерации возможность предъявления косвенного иска была предусмотрена положениями Гражданского кодекса РФ. Так, в соответствии с п. 3 ст. 53 Гражданского кодекса РФ лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Оно обязано по требованию учредителей (участников) юридического лица, если иное не предусмотрено законом или договором, возместить убытки, причиненные им юридическому лицу. Данное положение сформулировано также ст. 105 ГК РФ применительно к взаимоотношениям дочернего и основного общества, когда участники (акционеры) дочернего общества вправе требовать возмещения основным обществом (товариществом) убытков, причиненных по его вине дочернему обществу, если иное не установлено законами о хозяйственных обществах. Особенностью косвенного иска является характер требования заявителей, поскольку убытки должны быть причинены именно акционерному обществу (или обществу с ограниченной ответственностью). Если акционеры не согласны с конкретным решением органов управления акционерного общества, но оно еще не причинило ущерб данному обществу (например, об отказе во включении в повестку собрания какого-либо вопроса) либо убытки причинены самому акционеру, то такой иск уже не может рассматриваться как косвенный, потому как здесь истцы защищают собственные интересы. В Федеральном законе РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» также предусмотрена конструкция косвенного иска для защиты имущественных прав общества с ограниченной ответственностью его участниками. При этом границы использования косвенного иска в рамках общества с ограниченной ответственностью гораздо шире. Во-первых, участники общества с ограниченной ответственностью (ООО), так же как и акционеры, вправе обращаться в суд с требованиями о возмещении убытков, причиненных данному обществу (ООО) его управляющими. Во- вторых, участники такого общества (ООО) вправе предъявлять в суды требования о признании недействительными сделок, в которых имеется какая-либо заинтересованность, и крупных сделок, совершенных управляющими общества с ограниченной ответственностью с нарушением действующего в нем регламента.

Что касается предъявления косвенного иска участниками  общества с ограниченной ответственностью, то при предъявлении иска участниками  данного общества имущественного ценза  вообще не установлено. Это говорит  о том, что любой участник общества с ограниченной ответственностью, заинтересованный в подаче косвенного иска – имеет  право его предъявления.  

Заключение

     Средством возбуждения искового производства является иск. Иск справедливо считается самым совершенным средством защиты субъективного права, которое нарушено или оспорено.

В представленной курсовой работе была поставлена конкретная цель - исследовать виды исков и  их классификацию с точки зрения современного гражданского процессуального  законодательства. В процессе изучения были решены следующие задачи:

- дано  понятие исков в гражданском  процессе;

- изучена  классификация исков в гражданском  процессе;

- рассмотрено  понятие и содержание исков  о присуждении;

- исследовано  содержание и основания исков  о признании;

- изучено  содержание преобразовательных  исков.

По итогам проведенных исследований можно  сделать такие выводы.

На мой  взгляд, наиболее правильным понятием иска является определение, согласно которому иск как институт процессуального  права представляет собой требование заинтересованного лица, вытекающее из спорного материального правоотношения, о защите своего или чужого права  либо законного интереса, подлежащее рассмотрению и разрешению в установленном  законом порядке.

На практике существует несколько видов классификации  исков. Одна из них - материально-правовая классификация, ее критерием выступает  характер спорного материального правоотношения. Классификация исков по материально-правовому  признаку детальная и углубленная.

Традиционной  в теории процессуального права  является классификация исков по процессуальному признаку, в качестве которого выступает процессуальная цель, предмет иска, способ защиты. В  зависимости от предмета спора иски подразделяют на иски о признании, о  присуждении, преобразовательные иски.

Наряду  с этим выделяют группу исков по характеру защищаемых интересов - личные иски, иски в защиту публичных и  государственных интересов, иски в  защиту прав других лиц, групповые и  косвенные иски.

Иски  о присуждении - это иски, направленные на принудительное осуществление гражданских  прав или, точнее, на признание требований, вытекающих из субъективных гражданских прав правомерными и подлежащими принудительному осуществлению.

Иски  о признании - это иски, направленные на признание, установление, подтверждение  судом существования или отсутствия юридического правоотношения. Цель их - ликвидация спорности права.

Преобразовательные  иски - это иски, направленные на создание, изменение или прекращение юридического отношения материально правового  характера.

В целом  можно отметить, что правильная классификация  исков в гражданском процессе имеет достаточно существенное значение и в самом гражданском процессе и уже при реализации судебных решений по искам. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованной литературы:

   Нормативно – правовые акты.

1 Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993)

2 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002) (ред. от 23.12.2010).

3 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 07.02.2011).

Специальная литература.

1. Клейман А.Ф. Некоторые теоретические вопросы учения об иске в советском гражданском процессе. Ученые труды Саратовского юридического института. Вып. 3. Саратов, 1969.
2. Добровольский А.А., Иванова С. А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М.:МГУ,1979. Ги.1.3.
3. Резниченко И.Н. Психологические аспекты искового производства. Владивосток,1989.
4. Щеглов В.Н. Иск о судебной защите гражданского права на иск. Томск,1989.
5. Осокина Г.Л. Проблема иска и права на иск. Томск,1998.
6. Осокина Г.Л. Права на защиту в исковом судопроизводстве. Томск, 1990.
7. Осокина Г.Л. Иск. Теория и практика. М., 2000.
8. Зайцев И.М. Функция иска в гражданском судопроизводстве//Государство и право. 1996.№7.
9. Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России //Норма.1999.
10. Осокина Г.Л. Чьи права защищаются косвенными исками// Российская юстиция. 1999 .№10.
11. Ярков В.В. Новые формы исковой защиты в гражданском процессе. (Групповые и косвенные иски)// Государство и право. 1999.№9.
12. Сахнова Т.В. Публичный интерес - предмет судебная защиты // Российский юридический журнал. 1998.№3.
13. .Малышев П. Косвенные иски акционеров в судебной практике США // Российский юридический журнал, 1996.№1.