Виды исков

 В  настоящее время данное утверждение  нашло отражение в ст. 3 ГПК  РФ: всякое заинтересованное лицо  вправе в порядке, установленном  законом, обратиться в суд за  защитой нарушенного или оспариваемого  права или охраняемого законом  интереса. Реализация права на обращение в суд за судебной защитой в форме подачи искового заявления возможна в порядке, установленном законом. Право на предъявление иска является в этом плане формой реализации права на обращение в суд.

Иск как  элемент системы судебной защиты прав и охраняемых интересов граждан  и организаций тесно связан с  другими средствами процессуального  и материального права и активно  взаимодействует с ними. Заинтересованные лица при нарушении или оспаривании  их прав формируют свои правопритязания  в виде исковых требований. В соответствии с заявленным иском суд начинает исковое производство, в котором  и происходит рассмотрение и разрешение спора о праве гражданском. В  этой связи можно различать несколько  процессуальных функций иска, как  относительно самостоятельных направлений  его воздействия на правовые средства судебной защиты. 
 
 

1.2.Классификация  исков в гражданском процессе.

    Иск, как любое явление объективного мира обладает существенными признаками, которые могут быть положены в  основу его естественной классификации. Такими признаками в науке процессуального права являются¹²:

а) универсальность  иска, которая проявляется – во-первых, в том, что иск может быть использован  для защиты оспоренных и нарушенных прав, независимо от способа их нарушения; во-вторых, иск может быть предъявлен любым заинтересованным физическим / юридическим лицом в установленном  законом порядке, в связи, с чем  он применяется как в суде общей  юрисдикции, так и в арбитражном  суде; в-третьих, иск может являться средством передачи в юрисдикционный орган споров о праве, возникающих в различных отраслях права, в т.ч. в области административного права; в-четвертых, процессуальные нормы, регламентирующие исковое производство, носят характер общих правил для всего гражданского судопроизводства; в-пятых, иск как средство защиты права действует в любой стадии искового процесса, при рассмотрении судом любого, даже самого неосновательного требования;

б) иск  является единственным средством передачи спора о праве в соответствующий  юрисдикционный орган (суд, арбитраж, третейский суд);

в) иск  обращен к соответствующему юрисдикционному органу (суд, арбитраж, третейский суд), уполномоченному разрешить данный спор;

г) иск  направлен против лица, которое предположительно нарушает или создает помехи в  осуществлении права или законного  интереса;

д) иск заявляется и рассматривается в особой процессуальной форме.

На практике сложилась довольно разветвленная  система исков. Для того, чтобы облегчить ориентировку в ней и привести рассматриваемые материалы по искам к удобному для дальнейшего познания виду, необходима их научно-обоснованная классификации. Правильная классификация исков имеет существенное значение при реализации судебных решений по искам.

Прежде  чем рассмотреть основания и  классификацию, следует определить, что же следует понимать вообще под  классификацией. Классификация - это распределение вещей, предметов, явлений, фактов по группам (классам) согласно общим (типическим) признакам классифицируемых объектов, в результате чего каждый класс имеет свое постоянное, определенное место. Следовательно, классификация исков – это распределение исков по группам (видам) согласно общим (типическим) признакам классифицируемых исков.

Один  из видов классификации исков  – материально-правовая классификация, ее критерием выступает характер спорного материального правоотношения – по гражданскому, трудовому и  другим отраслям права выделяют иски, возникающие из гражданских, трудовых, брачно-семейных, земельных и иных отношений. Затем каждый вид исков, например иски из гражданских правоотношений, подразделяют на – иски из обязательственных  правоотношений, из причинения внедоговорного вреда, из наследственного права  и т.д. Иски из обязательственных  правоотношений, в свою очередь, подразделяют на иски из договоров купли-продажи, дарения, мены и т.д. Классификация  исков по материально-правовому  признаку очень детальная и углубленная.¹³

Материально-правовая классификация исков лежит в  основе судебной статистики, и выступает  основным «мерилом» социальных процессов, происходящих в обществе; на ее основании  осуществляется обобщение судебной практики; также она является основой  для множества научных исследований.

Традиционной  в теории процессуального права  является классификация исков по процессуальному признаку, в качестве которого выступает процессуальная цель, предмет иска (состояние права), способ защиты. В зависимости от предмета спора иски подразделяют на иски о признании (установительные), о присуждении (исполнительные), преобразовательные (конституционные). Наряду с этим выделяют группу исков по характеру защищаемых интересов – личные иски, иски в защиту публичных и государственных интересов, иски в защиту прав других лиц, групповые и косвенные иски. 
 
 
 
 
 
 
 
 

   Глава 2 Иски о признании. Иски о присуждении.

    2.1.Иски о признании.

      ИСК О ПРИЗНАНИИ - иск, направленный на установление наличия или отсутствия правоотношений между сторонами (подтвердить договор или признать его недействительным).

Иски  о признании представляют собой иски, предмет которых характеризуется такими способами защиты, как связанные с констатацией наличия или отсутствия спорных прав или законных интересов, т. е. спорного материального правоотношения.

Поскольку иски о признании всегда направлены на установление наличия или отсутствия спорного правоотношения, они именуются еще как установительные иски.

В качестве примера можно привести иск о  признании права собственности  – такой иск можно определить как внедоговорное требование собственника имущества о констатации перед  третьими лицами факта принадлежности истцу права собственности на спорное имущество, не соединенное  с конкретными требованиями о  возврате имущества или устранении иных препятствий, не связанных с  лишением владения¹⁴.

По мнению Ю.С.Гамбарова, известного в дореволюционной России ученого, лучшее и самое широкое определение этих исков содержится в "новом общегерманском процессуальном кодексе", в п.231 которого сказано: "иск может быть подан на установление существования или несуществования юридического отношения, на признание подлинности или подложности документа, когда истец имеет юридический интерес в том, чтобы юридическое отношение или документ со стороны своей подлинности или подложности были установлены судебным решением". Из этого определения вытекает, пишет исследователь, что предметом иска о признании является или юридическое отношение, или документ. Иск направлен при этом или в положительную, или в отрицательную сторону: в первом случае имеется в виду признание данного юридического отношения существующим и данного документа - подлинным; во втором - признание данного юридического отношения несуществующим и документа - подложным. Но общая для всех подобных исков и самая характерная их черта, делает вывод Ю.С.Гамбаров, заключается в той цели, которую они преследуют, цели, состоящей в признании, в противоположность цели осуждения, характеризующей все другие иски, направленные на принуждение противной стороны к какому-нибудь действию или бездействию¹⁵.

Существует две разновидности установительных исков: положительные (позитивные) иски о признании и отрицательные (негативные) иски о признании.

Положительный иск о признании направлен  на установление факта существования спорных прав и юридических обязанностей, т. е. правоотношения, связывающего спорящих сторон (истца и ответчика). Например, иск о признании права пользования жилым помещением, иск об установлении отцовства.

В качестве примера производства из положительного иска о признании можно привести:

«Государственное  унитарное предприятие "Всероссийский  проектный и научно-исследовательский  институт комплексной энергетической технологии" (далее - институт) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  иском к закрытому акционерному обществу "Ленкай" о признании права на одну вторую долю в праве общей долевой собственности на здание, расположенное по адресу: г. Санкт-Петербург, Липовая аллея, д.9.

Решением  от 20.12.99 исковое требование удовлетворено.

Постановлением  апелляционной инстанции от 20.01.2000 решение отменено, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного  округа постановлением от 12.04.2000 постановление  апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил  в силе.

В протесте первого заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление  Федерального арбитражного суда Северо-Западного  округа от 12.04.2000 по делу №А56-29782/99 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области отменить, постановление  апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 20.01.2000 по названному делу оставить в силе.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует  из материалов дела, между институтом и ЗАО "Ленкай" заключено соглашение от 03.02.92, по условиям которого в собственность ответчика передавался не завершенный строительством объект, расположенный по указанному адресу, а институт приобретал право собственности на 220 акций ЗАО "Ленкай". Впоследствии ЗАО "Ленкай" самостоятельно и за счет собственных средств достроило спорный объект недвижимости.

Решением  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.99 по другому делу (№А56-5728/99) соглашение от 03.02.92 признано недействительным, но в применении последствий недействительности сделки путем возврата построенного здания отказано.

Ввиду того, что не завершенный строительством объект был передан ответчику  по недействительной сделке, к отношениям сторон подлежат применению правила, определяющие последствия недействительности сделки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса  Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны  с ее недействительностью, и недействительна  с момента ее совершения. Последствия, связанные с недействительностью сделки, определены пунктом 2 названной статьи, согласно которому при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Выводы  судов первой и кассационной инстанции  о том, что спорное здание возведено  истцом и ответчиком в результате совместной деятельности на праве общей  долевой собственности, не соответствует  фактическим обстоятельствам дела и противоречат требования статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких  условиях у суда кассационной инстанции  отсутствовали основания для  отмены постановления апелляционной  инстанции.

Учитывая  изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации¹⁶, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного  округа от 12.04.2000 по делу №А56-29782/99 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области отменить.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 20.01.2000 по названному делу оставить в силе»¹⁷.

Как видно  из дела истец подал положительный  иск о признании, но в удовлетворении иска было отказано.