Судебное разбирательство в гражданском процессе

 

2.4.Постановление и оглашение судебного решения

 

Вынесение и объявление решения – деятельность суда по разрешению гражданского дела по существу и доведение содержания судебного решения до сведения заинтересованных лиц.

Суд выносит решение именем Российской Федерации (ст. 194 ГПК РФ).

После судебных прений и заключения прокурора суд удаляется в совещательную комнату для постановления решения, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале. Согласно ст. 194 ГПК РФ во время совещания и вынесения решения в совещательной комнате могут присутствовать только судья или судьи, участвовавшие в рассмотрении дела. Присутствие иных лиц в совещательной комнате не допускается. Судьи не могут разглашать суждения, имевшие место во время совещания.

Нарушение правил о тайне совещания всегда влечет за собой отмену вынесенного решения26.

В совещательной комнате суд основывает свое решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Все вопросы разрешаются судом большинством голосов. Никто из судей не вправе воздержаться от обсуждения и голосования. Председательствующий голосует последним. Судья, оставшийся при обсуждении и голосовании вопросов в меньшинстве, может изложить в письменном виде свое особое мнение, которое приобщается к делу, но в зале судебного заседания не оглашается.

Решение суда излагается в письменном виде председательствующим или одним из судей и подписывается всеми судьями, участвовавшими в принятии решения, в том числе судьей, оставшимся при особом мнении. Исправления в решении должны быть оговорены в решении перед подписями судей27.

В вводной части решения указывается время и место вынесения решения, наименование суда, состав суда, секретарь судебного заседания, прокурор, если он участвовал в процессе, стороны, другие лица, участвовавшие в деле, их представители, предмет спора.

Описательная часть решения должна содержать в себе указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвовавших в деле.

В мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда, и доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, закон, которым руководствовался суд. Отдельно в решении должно быть обосновано право истца на удовлетворение его требования в установленном судом размере.

Наиболее существенные особенности относятся к содержанию резолютивной части судебного решения, которые предопределены характером и содержанием искового требования, по поводу которого и было вынесено решение. Помимо этого, в резолютивной части решения должны быть четко распределены судебные расходы.

Решение выносится немедленно по окончании разбора дела. Только при особой сложности дела изготовление мотивированного решения может быть отложено на срок не более пяти дней, но и при этом суд объявляет резолютивную часть решения в том же заседании, в котором закончено рассмотрение дела (ст. 199 ГПК РФ). Помимо резолютивной части решения суд оглашает его вводную часть и одновременно должен объявить, когда заинтересованные участники процесса могут ознакомиться с описательной и мотивировочной частями судебного решения28.

Вынесенное судебное решение объявляется публично в зале судебного заседания председательствующим.

Председательствующий разъясняет его содержание, порядок и срок обжалования. После этого судебное заседание объявляется закрытым.

В случае неясности решения стороны вправе подать суду, разрешившему дело, заявления с просьбой разъяснить указанное решение29.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Судебное разбирательство – главная стадия процесса. В ней наиболее ярко проявляются все принципы гражданского процесса, как организационно-функциональные, так и функциональные. В силу принципа гласности по результатам деятельности суда в этой стадии население оценивает состояние законности в правосудии.

Приступая к судебному разбирательству, надлежит устанавливать, извещены ли не явившиеся лица о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона (ст. 115–117 ГПК), выяснить, вручены копия искового заявления ответчику и извещения всем участвующим в деле лицам, представителям в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу. Этот срок должен определяться в каждом случае с учетом характера дела, осведомленности участвующих в нем лиц об обстоятельствах дела, а также их возможности подготовиться к судебному разбирательству.

Судебное заседание включает в себя четыре основные части:

1) подготовительная;

2) исследование обстоятельств дела;

3) судебные прения;

4) постановление и оглашение решения.

Каждая часть имеет свою частную задачу. Все части судебного заседания находятся в тесной связи друг с другом, составляя в совокупности единый процесс судебного разбирательства.

Процедура судебного разбирательства достаточно подробно урегулирована действующим законодательством. Фактически каждое действие любого из субъектов строго регламентировано. Это обусловлено тем, что именно на данной стадии исследуются обстоятельства дела и на основе этого суд выносит решение, а допущение каких либо нарушений законодательства на данной стадии, может повлечь неправосудность постановления суда.

Однако, в связи с огромной нагрузкой судов, назрела необходимость упростить гражданское судопроизводство, сделать его более гибким и оперативным, одновременно сохранив гарантии, предоставляемые участникам процесса традиционными процессуальными нормами.

Упрощение судебной процедуры, имеющее целью облегчение доступа к правосудию, допустимо исключительно при условии обеспечения высокого качественного уровня правосудия, необходимого в демократическом обществе.

В курсовой работе содержатся следующие предложения об упрощении процедуры судебного разбирательства гражданских дел:

1. следует принимать меры по облегчению или поощрению, где это уместно, примирения сторон или дружественного урегулирования спора до принятия его к производству или же в ходе разбирательства;

2. участие в деле адвоката не должно быть обязательным в случаях, когда в силу характера спора в целях облегчения доступа граждан к правосудию было бы целесообразно, чтобы они сами изложили свое дело в суде;

3. судебный процесс обычно должен состоять не более чем из двух судебных заседаний: первое заседание может носить подготовительный характер, а в ходе второго должны представляться доказательства, заслушиваться доводы сторон и, если возможно, приниматься решение;
4. в отношении любой стороны, не совершающей необходимые процессуальные действия в установленные законом или судом сроки, должны применяться соответствующие санкции. В зависимости от обстоятельств к таким санкциям могут относиться лишение права на совершение процессуального действия, решение о возмещении ущерба и покрытии издержек, наложение штрафа, оставление заявления без рассмотрения;
5. суд должен иметь возможность вызывать свидетелей, а при неявке свидетелей без уважительных причин накладывать на таких свидетелей соответствующие санкции (в виде штрафов, возмещения ущерба и т.д.). В случае неявки свидетеля суд самостоятельно решает вопрос о продолжении разбирательства без заслушивания его свидетельских показаний;
6. необходимо усовершенствовать процедуру вручения судебных повесток, с целью исключения возможности невручения повесток участникам процесса, например, утверждением в штатном расписании судов должности курьера, отвечающего за вручение повесток.
7. если эксперт, назначенный судом, не представит свой доклад или без уважительных причин задержит его представление, к нему также должны применяться соответствующие санкции. Они могут состоять в уменьшении размера гонорара, решении об оплате издержек или возмещении ущерба, а также в принятии дисциплинарных мер судом или профессиональной организацией;
8. когда сторона в ходе судебного разбирательства ведет себя недобросовестно и явно нарушает процедуру с очевидной целью затянуть разбирательство дела, суд должен обладать полномочиями либо немедленно принять решение по существу спора, либо применить такие санкции, как, например, наложение штрафа, возложение обязанности обязать возместить ущерб, лишение права на совершение процессуального действия;
9. итоговое решение по делу должно выноситься на заключительном заседании суда или в максимально короткие сроки после его окончания. Решение должно быть предельно кратким;
10. обратить внимание судей на необходимость повышения их личной ответственности за своевременное и качественное рассмотрение каждого дела;
11. необходимо в ГПК предусмотреть, как поворот исполнения судебного мирового соглашения, так и право обращения в суд с требованием о повороте исполнения не только ответчика, но и иных лиц, имеющих юридический интерес в повороте исполнения.

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: офиц. текст (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // СПС Консультант Плюс. Версия Проф  [Электронный ресурс]. – Электрон.дан. – [М.,2009].
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ: [федер. закон: принят Гос. Думой Федер. Собрания РФ 23 октября 2002г.: введен в действие с 1 февраля 2003г.] (ред. от 28.06.2009) // СПС Консультант Плюс. Версия Проф  [Электронный ресурс]. – Электрон.дан. – [М.,2009].
3. «О судебной системе Российской Федерации»: Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 05.04.2005) // СПС Консультант Плюс. Версия Проф  [Электронный ресурс]. – Электрон.дан. – [М.,2009].
4. «О Конституционном Суде Российской Федерации»: Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ (ред. от 07.06.2004) // СПС Консультант Плюс. Версия Проф  [Электронный ресурс]. – Электрон.дан. – [М.,2009].
5. «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации»: Федеральный закон РФ от 14.03.2002 № 30-ФЗ (ред. от 24.07.2009) // СПС Консультант Плюс. Версия Проф  [Электронный ресурс]. – Электрон.дан. – [М.,2009].
6. «О мировых судьях в Российской Федерации»: Федеральный закон от 17.12.1998 № 188-ФЗ (ред. от 22.07.2008) // СПС Консультант Плюс. Версия Проф  [Электронный ресурс]. – Электрон.дан. – [М.,2009].
7. «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»: Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 23.07.2008) // СПС Консультант Плюс. Версия Проф  [Электронный ресурс]. – Электрон.дан. – [М.,2009].
8. «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан»: Закон РФ от 27.04.1993 № 4866-1 (ред. от 09.02.2009) // СПС Консультант Плюс. Версия Проф  [Электронный ресурс]. – Электрон.дан. – [М.,2009].

 

Научная литература

9. Абушенко, Д.Б. Гражданский процесс: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция», 5-е изд., перераб. и доп. / Д.Б.Абушенко и др.; отв. ред. В.В. Ярков. – М.: Волтерс Клувер, 2005.
10. Алехина, С.А., Гражданское процессуальное право / С.А.Алехина, В.В.Блажеев и др.; Под ред. М.С.Шакарян. – М.: ТК Велби, 2004.
11. Балабан, В. В. Судебное разбирательство дел как центральная стадия гражданского процесса / В.В. Балабан //Актуальные проблемы процессуальной цивилистической науки. – 2005. – № 9.
12. Гражданский процесс России: Учебник / Под ред. М.А. Викут. – М.: Юристъ, 2004.
13. Диордиева, О.Н. Гражданское процессуальное право: Учебно-методический комплекс / О.Н.Диордиева. – М.: Изд. центр ЕАОИ. 2008.
14. Ефимов, А.Ф. Настольная книга судьи по гражданским делам / А.Ф.Ефимов, С.В.Потапенко, Л.М.Пчелинцева, В.Ю.Зайцев, Г.В.Манохина. – М.: Велби, 2009.
15. Ждан-Пушкина, Д.А. Новая судебная практика по гражданским делам / Д.А.Ждан-Пушкина. – М.: Проспект, 2009.
16. Жуйков, В.М. Проблемы гражданского процессуального права / В.М.Жуйков. – М.: Юстицинформ, 2009.
17. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Г.А. Жилина. – М.: Норма, 2007.
18. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический) / Под ред. М.А. Викут. – М.: Проспект, 2008.
19. Молчанов, В.В. Собирание доказательств в гражданском процессе / В.В.Молчанов. – М.: Норма, 2007.
20. Мурадьян, Э.М. Судебное право / Э.М.Мурадьян. – М.: Юрид.центр Пресс, 2007.
21. Осокина, Г.Л. Курс гражданского судопроизводства России. Общая часть. Учебное пособие / Г.Л.Осокина. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 2006.
22. Петров, И.В. Гражданское процессуальное право России. Учебник / И.В.Петров, Н.Д.Эриашвили, А.Н.Кузбагаров, С.А.Борякова, П.В.Алексий. – М.: Закон и право, 2009.
23. Сахнова, Т.В. Экспертиза в суде по гражданским делам / Т.В.Сахнова. – М.: Юридическая литература, 2007.
24. Стольникова, М.В. Практика подготовки и ведения гражданских дел / М.В.Стольникова. – М.: Проспект, 2009.
25. Треушникова, М.К. Гражданский процесс. Теория и практика / М.К.Треушникова. – М.: Городец, 2009.
26. Треушников, М.К. Судебные доказательства / М.К.Треушников. – М.: Городец, 2008.
27. Туманова, Л.В. Гражданское процессуальное право. Учебное пособие / Л.В. Туманова, И.А.Владимирова, С.А.Владимирова. – М.: Проспект, 2009.
28. Тыщенко, А.И. Гражданское процессуальное право России: Учебник для вузов / А.И.Тыщенко, П.В.Алексий, Н.Д.Эриашвили, В.Н.Галузо и др., Под ред. проф. П.В.Алексия, проф. Н.Д.Амаглобели.— М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.
29. Федина, А.С. Принцип законности в гражданском процессе / А.С.Федина. – Тверь: Издателство «Ора», 2007.
30. Язык и стиль судебных документов: Практические рекомендации по оформлению судебных актов / Сост. Е.П. Попова, Ю.С. Фадеева, Т.Н. Цыплакова. – СПб.: Питер, 2009. – 196с.
31. Ярков, В.В. Практикум по гражданскому процессу / В.В.Ярков, А.С.Плешанов. – М.: Волтерс Клувер, 2009.
32. Ярков, В.В. Гражданский процесс. Учебник для вузов, издание: 6-е / В.В.Ярков. – М.: Волтерс Клувер, 2006.
33. Ярославцев, В.Г. Нравственное правосудие и судейское правотворчество / В.Г.Ярославцев. – М.: Юстицинформ, 2007.

 

Материалы судебной практики

34. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2012 года  (в части судебной практики по гражданским делам).  Процессуальные вопросы // http://www.advocate-realty.ru/.
35. Информация о рассмотрении судами гражданских дел за 12 месяцев 2012 г. // Судебная статистика. 2013. – №1(19).
36. «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» Постановление Пленума ВС РФ от 31 октября 1995 года № 8 // www.pravoteka.ru/

 

1 Гражданский процесс России: Учебник / Под ред. М.А. Викут. – М., 2004. – С.69.

2 Балабан В.В. Судебное разбирательство дел как центральная стадия гражданского процесса //Актуальные проблемы процессуальной цивилистической науки. – 2005. – № 9. – С. 126 – 129

3 Осокина, Г.Л. Курс гражданского судопроизводства России. Общая часть.. – Томск, 2006. – С.103.

4 Рассахатская, Н.А. Гражданская процессуальная форма: Учебное пособие / Н.А.Рассахатская. – Саратов: Издателство СГУ, 2007. – С.74.

5 Диордиева О.Н. Гражданское процессуальное право: Учебно-методический комплекс. – М, 2008. – С.114.

6 Треушникова, М.К. Гражданский процесс. Теория и практика. – М., 2009. – С.91.

7«О статусе судей в Российской Федерации»: Закон РФ от 26.06.1992 № 3132-1 (ред. от 28.06.2009) // СПС Консультант Плюс. Версия Проф. 

8 Ярославцев В.Г. Нравственное правосудие и судейское правотворчество. – М., 2007. – С. 203.

9 Абушенко Д.Б. Гражданский процесс: Учебник. - М., 2005. – С. 571.

10 Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Г.А. Жилина. – М., 2007. – С.211.

11 Стольникова, М.В. Практика подготовки и ведения гражданских дел. – М., 2009. – С. 311.

12 См.: ч. 1 ст.  154 ГПК РФ от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ

13 См.: ст. 157 ГПК РФ от  14.11.2002 г. № 138-ФЗ

14 Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. Краснодар, 2003. Гл. 1, 2.

15 См.: ст. 158 ГПК РФ от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ

16 Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. Краснодар, 2003. Гл. 1, 2.

 

17 Ярков В.В. Гражданский процесс. Учебник для вузов, издание: 6-е. – М., 2006. – С.112.

18 Тыщенко А.И. Гражданское процессуальное право России: Учебник для вузов.— М., 2005. – С. 246.

19 Треушников, М.К. Судебные доказательства. – М., 2008. – С. 122.

20 Решетникова, И.В., Яркое В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России . – М., 2009. – С.261.

21 Ждан-Пушкина Д.А. Новая судебная практика по гражданским делам. – М., 2009. – С.115.

22 Сахнова, Т.В. Экспертиза в суде по гражданским делам. – М., 2007. – С.68.

23 Молчанов, В.В. Собирание доказательств в гражданском процессе. – М., 2007. – С.74.

24 Сазыкин, А.В. Гражданское процессуальное право. – М., 2009. – С.311.