Содержание судебного решения

Определенными особенностями своей резолютивной части отличаются решения, постановленные по делам, возникающим из публично-правовых отношений, а также относящимся к особому производству. На эти особенности указывается в законе.

Например, в ст. 258 ГПК РФ говорится, что в случае признания заявления обоснованным (речь идет об оспаривании решения, действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего) суд принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. Согласно ст. 274 ГПК  РФ суд, удовлетворив заявление об усыновлении, признает ребенка усыновленным конкретными лицами (лицом) и указывает в решении все данные об усыновленном и усыновителях (усыновителе), необходимые для государственной регистрации усыновления в органах записи актов гражданского состояния. При этом может в решении последовать отказ в части удовлетворения просьбы усыновителей (усыновителя) о записи их в качестве родителей (родителя) в записи акта о его рождении, а также об изменении даты и места рождения ребенка.

В ст. 293 ГПК РФ  говорится о том, что решение суда по заявлению о признании движимой вещи бесхозяйной или о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь при удовлетворении заявления должно содержаться указание не только на признание движимой вещи бесхозяйной, но и о передаче вещи в собственность лица, вступившего во владение ею, а относительно недвижимого имущества - о признании права муниципальной собственности на него.

Поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание (например, об аннулировании актовой записи о регистрации брака в случае признания его недействительным).

В силу ст. 194 ГПК РФ в форме решения выносятся лишь те постановления суда первой инстанции, которыми дело разрешается по существу, а круг вопросов, составляющих содержание решения, определен ст. ст. 198, 205 - 207 ГПК. В связи с этим недопустимо включение в резолютивную часть решения выводов суда о той части исковых требований, по которым не выносится постановление по существу. Эти выводы излагаются в форме определений и должны выноситься отдельно от решений.

Судебное решение всегда объявляется публично. Истец, участвовавший в разбирательстве дела, обычно ожидает провозглашения решения в целом или его резолютивной части в зале судебного заседания и затем может получить копию в обычном порядке. Ответчику копия такого решения должна быть выслана не позднее трех дней со дня его принятия в окончательной форме с уведомлением о вручении. Аналогична процедура в случаях, когда истец просил рассмотреть спор в заочном порядке без его явки в судебное заседание (ст. 199 и 236 ГПК РФ).

35

[1] Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. -  М.: Юридическая литература, 1976.- С.237.

[2] Ткачев Н.И. Законность и обоснованность судебных постановлений по гражданским делам. -  Саратов:СГУ, 1987.- С.45.

[3] Савельева  Т.А.  Законная сила актов  правосудия по гражданским делам //Вестник СГАП, 1999. - №1.- С.14.

[4] Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу.-  М., 1966. – С.67.

[5] Абрамов С.Н. Судебное рассмотрение и разрешение гражданских дел. -  М.:.Юриздат,1944. – С.78.

[6] Клейнман А.Ф. Советский гражданский процесс.- М.: МГУ, 1954.- С.83.

[7] Савельева  Т.А .Указ.соч.-С.16.

[8]  Гражданский процесс/ Под ред.  Треушникова М.К.2-е изд., перераб. и доп. - М.: Городец, 2007. —  С.489. 

[9] Ткачев Н.И.  Указ.соч. -С.46.

[10]  Гражданский процесс /Под ред. Коваленко А.Г. и др. - М.: Инфра-М, Контракт, 2008.  – С.225.

[11]  Гражданский процесс /Под ред .Демичева А.А. - М.:   ИД Форум, 2009.  – С.243.

[12] «О судебном решении»: Постановление Пленума верховного суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23// Бюллетень Верховного Суда РФ. - N 2. – 2004.

[13]  «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия»: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. N 8// Бюллетень Верховного Суда РФ. -  1996.- №1.

[14] «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ»: Постановление Пленума Верховного Суда  от 10.10.2003 N 5// Бюллетень Верховного Суда РФ. -  2003.- №12.

[15] Иваненко Ю.Г. Процессуальные нарушения не являющиеся основанием  отмены судебных решений по гражданским делам //Законодательство .– 2009. - №7.- С.12.

[16] Елизаров Н. П. Предупреждение и устранение нарушений гражданского законодательства областным (краевым ) судом//Российская юстиция. – 2008.- №7.- С.56.

[17] Зайцев И. М. Решение суда как процессуальный документ // Вестник СГАП.- 2005.- № 2.- С.43.

[18]  Решетникова И.В. , Ярков В.В. Гражданский процесс. – М.: Норма,  2000. – С.163.

[19] Семейный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 29.12.1995 N 223-ФЗ// Собрание законодательства РФ. - 1996. - N 1. -  Ст. 16.

[20] Настольная книга судьи по земельным спорам / Под ред. Н.К. Толчеева. - М.: ТК Велби, Изд-во «Проспект», 2006.-  С. 34.

[21] Чечот Д.М. Избранные труды по гражданскому процессу. СПб.: Издательский дом С.-Петербургского гос. унта, 2005. - С. 256.

[22] Арбитражный процесс / Под ред. В.В. Яркова. М.: Юрист, 1998.- С. 183.

[23] О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей: Постановлениу Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. N 7 (ред. от 29.06.2010)// Российская газета. - 26.11.1994. - N 230.

[24] «О судебном решении»: Постановление Пленума верховного суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23// Бюллетень Верховного Суда РФ. - N 2. – 2004.

[25] Семейный кодекс Российской Федерации: ФЗ от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 23.12.2010) // Собрание законодательства РФ. – 1996. - N 1.-  Ст. 16.

[26] «О некоторых вопросах применения судами Российской Федерации законодательства при разрешении трудовых споров»: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004г. № 2 (ред. от 28.09.2010) // Бюллетень Верховного Суда РФ.- 2004. - № 6.