Процессуальные проблемы протоколирования Судебного заседания

Замечания на протокол судебного заседания по уголовному делу

Замечания на протокол судебного заседания по уголовному делу очень важны, поскольку в протоколах часто неправильно записали показания свидетелей и участников процесса, не все показания записаны или наносится неправильно ход судебного разбирательства. Если участник процесса не напишет замечания на протокол судебного заседания, то в вышестоящих судах это ставят в упрек.

В отличие от гражданского процесса замечания на протокол судебного заседания по уголовному делу могут быть поданы только сторонами, то есть ответчик, его защитник и законный представитель, а с другой стороны государственного обвинителя.

Замечания на протокол судебного заседания по уголовному делу могут быть поданы в течение трех дней со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. Чтобы ознакомиться с протоколом ответчик должен подать заявление.

Замечания на протокол судебного заседания по уголовному делу рассматриваются судьей сразу после их поступления единолично. Если судья сочтет необходимым, он может  вызвать лиц которые подали замечания. На практике, в большинстве случаев, судья отказался исправлять замечания в протоколе судебного заседания, оперируясь на то, что это его решение. Это решение, как и подобное определение по гражданскому делу не может быть обжаловано. О неправильности записей в протоколе судебного заседания сторона по делу имеет право указать в своей жалобе на приговор суда.

Замечания на протокол судебного заседания приобщаются к самому протоколу.

Порядок представления замечаний по протоколу судебного заседания в суде апелляционной, кассационной и надзорной власти является таким же, как в первом случае.

Хотя в соответствии с нормами УПК РФ замечания на протокол судебного заседания могут подавать только стороны процесса, Верховный Суд Российской Федерации с учетом положений Международной конвенции по правам человека указал, что судья должен рассмотреть замечания на протокол судебного заседания поданные свидетелем. (БВС РФ. 2008 года N 8.).

Вынося постановление по поданным замечаниям,  судья руководствуется своей памятью и объяснениями секретаря судебного заседания. К сожалению, в области обвинительного уклона некоторые судьи заставляют секретарей судебного заседания делать записи в протоколе судебного заседания, так как считают необходимым для мотивировки обвинительного приговора. Имея это в виду , подсудимый и его адвокат имеет смысл вести записи. Разрешение суда для проведения записи, как в гражданском, так и уголовном процессе не требуется. Участник процесса только должен уведомить суд, что он будет вести аудиозапись судебного заседания.

Другой эффективный метод правильного занесения в протокол судебного заседания всех объективных записей, является настаивание защитника и подсудимого в ходе судебного разбирательства внесения в протокол конкретных показаний, заявлений.

Соотношение принципов международного права и существующего порядка разрешения замечаний на протокол судебного заседания

Закрепленный в Уголовно-процессуальном кодексе РФ порядок рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания не стыкуется с принципом «законного судьи», который гласит так: «Никто не может быть судьей в своем собственном деле». Нужно уважать этот принцип указывал и Конституционный Суд РФ в  Постановлении от 16.06.1998 года N 19-П. В документе говорится, что разрешение спора с одним из участников этой дискуссии, который явно заинтересован в его разрешении, является нарушением данного принципа.

УПК РФ так же не накладывает никаких требований к замечаниям на протокол судебного заседания, а потому примерный образец, для таких замечаний вышеупомянутый подойдёт и для уголовного дела.9 Основанием для подачи замечаний на протокол судебного заседания по уголовному делу является статья 260 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Заключение

Для возникновения, изменения или прекращения гражданско-процессуального отношения требуется наличие процессуального факта, который выступает в виде действия или события. Для юридического закрепления процессуальных фактов служат процессуальные и судебные документы.

Процессуальные документы исходят от членов гражданского судопроизводства. Они могут быть в виде искового заявления, возражения против иска, частная или кассационная жалоба и так далее.

Протокол судебного заседания является единственным документом, отражающим ход судебного разбирательства.

За ведение протокола несет ответственность секретарь судебного заседания.

Наделены правом подписывать протокол председательствующий и секретарь судебного заседания.

Протокол может быть написан от руки или с помощью технических средств.

На основании последовательности отражения хода судебного разбирательства, он может быть разделен на четыре части:

· подготовительная (вводная) часть;

· рассмотрение дела по существу;

· судебные прения и реплики;

Оглашение решения. Судебные протоколы должны включать:

1)год, месяц, дата и место  проведения слушания;

2) время начала и окончания  судебного разбирательства;

3) наименование суда, фамилия, имя, отчество судьи  и секретаря  судебного заседания;

4) наименование дела;

5) сведения о появлении  участников гражданского судопроизводства  и доказательства их идентичности;

6) сведения о разъяснении  судом участникам гражданского  судопроизводства их процессуальные  права и обязанности;

7) распоряжения судьи и определения суда, вынесенные в зале судебного заседания;

8) заявления и ходатайства  юридически заинтересованных в  исходе лиц;

9) объясняют правовую  заинтересованность в исходе  лиц, показания свидетелей, мнения  экспертов, пояснения специалиста, данные осмотра, прослушивания аудио и просмотра видео, результаты опознания и судебного эксперимента;

10) заключения представителей  государственных органов;

11) содержание судебных  дебатов и мнение прокурора;

12) информация об оглашении  решения, о разъяснении содержания порядок и сроки обжалования;

13) сведения о разъяснении  юридически заинтересованным в  исходе дела лицам права на  ознакомление с протоколом и  порядка принесения замечаний  на него;

14) дата составления протокола.

Протокол судебного заседания должен быть сделан не позднее, чем на следующий день после окончания слушания, а в сложных случаях - пять дней. Протокол производится после подписания председателем и секретарем судебного заседания.

Председательствующий несет ответственность за полное и объективное отражение в протоколе всего хода судебного разбирательства.

Основными недостатками протокол судебного заседания являются:

1. не всегда соответствуют требованиям процессуального права, регулирующих подготовку и выполнение протокола и его содержимое (не указывается в протоколе время начала и окончания судебного заседания, перерывов; при отложении разбирательства дела не указываются день и время начала следующего судебного заседания и т.д.);
2. во многих протоколах нету даты его составления, что не позволяет судить о своевременности их составления;
3. часто встречается запись в протоколах «права участникам процесса разъяснены» без ссылки на конкретные статьи ГПК;
4. не всегда отражаются вопросы, задаваемые участниками.

Замечания на протокол - заявления юридически заинтересованных в исходе дела лиц о внесении изменений и дополнений в содержание протокола судебного заседания.

Замечания на протокол могут быть поданы в течение 3-х дней после его подписания. Замечания могут подаваться как на весь протокол, так и на отдельные его части.

Замечания на протокол должны быть рассмотрены в пятидневный срок, который начинает работать на следующий день после представления замечаний.

Определение судьи об отклонении замечаний на протокол судебного заседания может быть обжаловано вместе с решением суда в порядке кассационного производства либо в порядке надзора.

 

Список использованных источников

Нормативные акты

1. "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 02.07.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.08.2013) "Российская газета", N 137, 27.07.2002
2. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.07.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2013) "Российская газета", N 220, 20.11.2002
3. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 23.07.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2013) "Российская газета", N 249, 22.12.2001
4. О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ (ред. от 27 декабря 2009 г.) (одобрен СФ ФС РФ 26 декабря 1996 г.) // Собрание законодательства РФ. 1997. № 1. Ст. 1
5. Постановление Пленума Верховного Cуда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13

Специальная и научная литература

1. Арапов Н.Т. Проблемы теории и практики правосудия по гражданским делам. - Л.:Изд-воЛГУ.-1984.
2. Гражданский процесс. Особенная часть / Осокина Г.Л. - М.: Норма, 2007. - 960 c.
3. Гражданский процесс / Под ред. М.К. Треушникова. - М.: Спарк. - 1998. -С. 4.
4. Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: Монография. М.: Проспект, 2010
5. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Абсалямов, Д.Б. Абушенко, И.Г. Арсенов и др.; под ред. В.В. Яркова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Инфотропик Медиа, 2011. 1152 с
6. Курс советского гражданского процессуального права. - Т.2. - Москва, 1981г
7. Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 6-е изд., перераб. // СПС КонсультантПлюс. 2011
8. Советское гражданское право / Иоффе О.С. - М.: Юрид. лит., 1967. - 494 c
9. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под общ. ред. А.В. Смирнова // СПС КонсультантПлюс. 2012

 

 

Приложение А

ПРОТОКОЛ

судебного заседания по гражданскому делу № 2-145/13

от  02 февраля 2013 года 

 

Железнодорожный городской суд  Московской области в составе:

председательствующего судьи Петуховой О.Н.

с участием помощника прокурора Денисовой Э.Ю.

при секретаре  Дворцовой И.А.

слушал в открытом  судебном заседании  гражданское дело по иску Казарминой А.Д. к Путивцеву Д.А. о ………………………………….. .

Секретарь судебного заседания разъясняет участникам процесса условия, обеспечивающие надлежащий порядок в судебном заседании и безопасность участников процесса.

Судебное заседание объявлено открытым в 14-30. Заседание закрыто в 15-00.

Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое гражданское дело подлежит рассмотрению.

Проверяется явка лиц, вызванных в судебное заседание:

Прокурор – явился.

Истец Казармина А.Д. – не явилась.

Представитель истца Казарминой А.Д. – Петров Е.Л. – явился.

Ответчик Путивцев Д.А. – явился.

Третье лицо представитель Отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Железнодорожный – явился.

Третье лицо Казармин И.В. – не явился.

Свидетель Подгорный В.А. – явился.

Устанавливаются данные о личности участников процесса.

Представитель истца Казарминой А.Д.: Петров Евгения Леонидович, копия доверенности в материалах дела имеется (л.д. …..).

Ответчик: Путивцев Дмитрий Александрович, 02 августа 1973 года рождения, уроженец г. Железнодорожный МО, зарегистрирован и фактически проживает по адресу: г. Железнодорожный, ул. Колхозная, д.6, кв.9.

Представитель третьего лица Отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Железнодорожный: Мясина Наталья Валерьевна, копия доверенности в материалах дела имеется (л.д. …..).

(При наличии переводчика разъясняется  ст. 162 ГПК РФ)

Свидетель Подгорный В.А. удаляется из зала судебного заседания.

Объявлен состав суда.

Разъяснено право отвода и самоотвода.

Право понятно. Отводов и самоотводов нет.

Разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 35, 39 ГПК РФ.

Права и обязанности понятны.

Ходатайство пр. истца Казарминой А.Д. – Петрова Е.Л.: прошу суд допросить в качестве свидетеля коллегу истца по работе – Подгорного В.А., который может подтвердить достоверность доводов, изложенных в исковом заявлении.