Процессуальные проблемы протоколирования Судебного заседания

3) наименование суда, фамилия, имя, отчество судьи и секретаря  судебного заседания;

4) наименование дела;

5) сведения о появлении  участников гражданского судопроизводства и доказательства их идентичности;

6) сведения о разъяснении  судом членами гражданского процесса  их процессуальных прав и обязанностей;

7) и порядок судьей  решения суда, вынесенные в зале  суда;

8) заявления и ходатайства  юридически заинтересованных в исходе дела лиц;

9) объясняют правовую  заинтересованность в исходе  лиц, показания свидетелей, мнения  экспертов, эксперт объяснения, данные  осмотра, прослушивания аудио и  просмотра видео, результаты идентификации  и судебного преследования эксперимента;

10) доклады представителей  государственных органов;

11) содержание судебных  прений и мнение прокурора;

12) сведения об оглашении  решения, о разъяснении содержания, порядка и сроков обжалования.

13) сведения о разъяснении  юридически заинтересованным в исходе дела закон о введении протокола и порядок привлечения комментарии к нему

14) дата составления протокола.4

Протокол судебного заседания должен быть сделан не позднее, чем на следующий день после окончания слушаний, а в сложных случаях - пяти дней. Протокол производится после подписания председателем и секретарем судебного заседания.

Председательствующий несет ответственность за полное и объективное отражение в протоколе всего хода судебного разбирательства.

Основными недостатками протокола судебного заседания являются:

1. не всегда соответствуют требованиям  процессуального права, регулирующих  подготовку и выполнение протокола  и его содержимое (не указан  в протоколе в начале и конце  исследования, перерывы, во время  осаждения разбирательства не указывается день и время из следующей даты суда и т.д.);

2. Во многих протоколах, а не  дата составления, которая доступна  для определения своевременности  их исполнения;

3. часто встречается в записи "право актеров объяснил:" без  ссылки на конкретные статьи УПК 4. не всегда отражают на вопросы участников.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2 Процессуальные  проблемы протоколирования Судебного  заседания

2.1 Протоколирование судебного заседания: проблемы и решения

 

Профессиональная деятельность судей ежедневно сталкиваются с вопросами судопроизводства.

Одним из них является правильность составления протокола судебного заседания. В процессуальном законе указывается лишь на обязательность ведения протокола (статья255 ГПК РФ).

Отсутствие в деле протокола судебного заседания или отдельного процессуального действия в соответствии с частью 1 статьей 366 и подпунктов 6 и 7 ГПК РФ является одним из безусловных оснований для отмены судебного решения.5

Осознание важности необходимо для качественного выполнения совершаемых действий. Отношение к протоколу как формальное требование закона, не влияет на качество рассмотрения дела, ведет к недооценке его как процессуального документа.

Требование составления протокола судебного заседания связан с характером процессуального права и самой сути судопроизводства. Наиболее значительные судебные разбирательства должны быть записаны в протоколе судебного заседания. Поэтому его следует рассматривать в качестве одной из гарантий прав участников судебного состязательного судебного процесса. Учитывая содержание протокола для оценки законности и обоснованности  судебного решения, на его основании вышестоящие судебные инстанции осуществляют контроль над судебными разбирательствами.

Протокол судебного заседания отражает, соблюдены ли судом первой инстанции принципы отправления правосудия, не допущены ли процессуальные нарушения.

По изложенным в нем фактическим сведениям суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, которые обосновывают требования и возражения лиц, которые участвуют в деле. Эти и другие, важные для правильного рассмотрения дела, обстоятельства учитываются судом наравне с доказательствами, которые получены в ходе судебного разбирательства.

Эти и другие, важные для правильного рассмотрения дела, обстоятельства учитываются судом наряду с доказательства, полученные в ходе судебного разбирательства.

На основании протокола судебного заседания вышестоящая инстанция определяет, исследованы ли ставшие основанием для принятия решения обстоятельства.

Большим упущением суда первой инстанции может стать отсутствие информативности в протоколе по гражданскому делу. В этом случае, к его составлению секретарь подходит формально, используя имеющиеся в деле письменные документы: пояснения истца переписываются из искового заявления, пояснения ответчика совпадают с отзывом на иск или ответом на претензии истца; пояснения эксперта дублируют его заключение. Отношение к протоколу как формальное требование закона проявляется в обилии грамматических ошибок, неправильное построение предложений, которые препятствуют пониманию смысла предложения.

Однако протокол остается самым важным процессуальным документом.

На качество или полноту протоколов влияют субъективные факторы: личность секретаря судебного заседания и организация работы.

При подборе персонала на должность секретаря судебного заседания специфика его работы , как правило, не учитываются.

В дополнение к честности и точности, она требует грамотность, способность быстро переводить произнесенные слова написанных правильно, строить предложения. Кандидаты на занятие должности сдают обычные для государственных служащих экзамены на знание ряда законов. В то же филологическая навыки не проверяются.

Я считаю, что существующий ныне порядок подбора специалистов для работы в суде в качестве секретарей судебного заседания не может гарантировать принятие на государственную службу в судебные органы лиц, которые имеют наряду с необходимыми навыками, соответствующее образование и личные качества.

За результаты работы секретаря судебного заседания в конечном итоге отвечает председательствующий по делу судья. Соответственно , судья должен иметь право оценивать профессиональную квалификацию претендента на должность специалиста суда, который осуществляет функции секретаря судебного заседания.

Большинство небольших вопросов, связанных с не профессионализмом секретаря суда, выражаются в том. что судья, проверяя правильность протокола судебного заседания, вынужден фактически не только редактировать, исправлять орфографические и грамматические ошибки, но и в целом формировать протокол судебного заседания, затрачивая при этом рабочее время.

По закону, протокол должен "отражать все существенные моменты разбирательства" (статья 256 ГПК РФ). «В целях обеспечения полноты протокола могут быть использованы средства звукозаписи и (или) стенографирование, которые приобщаются к протоколу судебного заседания» (статья 257 часть 3 ГПК РФ).6

Поскольку в настоящее время залы судебных заседаний не оснащены звукозаписывающей аппаратурой, то данная норма на практике определяет правила использования судьей или секретарем судебного заседание автономных средств звукозаписи, таких как, например, диктофонов.

Тем не менее считать использование диктофонов или других средств звукозаписи широко применяемым процессуальным действием оснований не имеется.

В общем, ходатайство о разрешении судебных записей судьи участвуют в процессе удовлетворения человеком.

Вполне возможно, что низкая активность судов в этой области связана с вопросами материально-технического обеспечения судов.

Таким образом, в случае повсеместного применения судами средств аудиозаписи, уполномоченному органу необходимо будет обеспечивать суды  соответствующем оборудованием.

Согласно части 2 статей 257, 255 и части 2 статьи 64 Гражданского процессуального кодекса РФ протоколы должны быть подготовлены для каждого судебного заседания и по совершенному вне заседания отдельному процессуальному действию.

Фактические данные по делу согласно части 2 статьи 64 ГПК РФ устанавливаются протоколами процессуальных действий.7

Протокол отражает пояснения, данные на судебном заседании, и служит способом, которым суд фиксирует устные доказательства. В этой связи протоколы следует рассматривать как доказательства или приравненный к нему документ. Содержание протокола не могут быть отнесены к фактическим данным, так как она создает устные показания и не несет самосознанием обстоятельств дела . Устные объяснения служить доказательством только для протоколов в случае, если протокол составлен полно и четко, с объективным отражением всего хода судебного разбирательства.

Предмет иска, обстоятельства по делу в ходе судебного разбирательства нередко уточняются. Поэтому своими вопросами судья уточняет позиции сторон, и это должно быть отражено в протоколе.

Разъяснения участников процесса, свидетелей, эксперта принято заносить в протокол от первого лица в форме свободного рассказа.

Считается ошибкой, когда в протоколе судебного заседания не указано, какие документы были обнародованы.

В соответствии с частью 2 и 3 статьи 197 ГПК РФ вопросы свидетелю задаются только после сообщения свидетелем известной ему по делу информации. Далее следуют вопросы , которые объявили вызвать свидетеля, других участников процесса. При явке представителей сторон секретарь фиксирует основание представительства: доверенность, его номер и дату выдачи. Таким образом, в статьях 258, 259 Кодекса Гражданского процессуального кодекса определены сроки, в течение которых участвующие в деле лица имеют возможность ознакомиться с протоколом судебного заседания и подать письменные замечания с указанием на допущенные в нем неправильности и неточности. Таким образом, важность , значимость и необходимость этого процессуального документа установлены правовые рамки законодательства.

В последние годы среди специалистов в области права обсуждается вопрос, который связан с внедрением принципа непрерывности судебного заседания. Есть сторонники и противники этого нововведения для современной российской судебной системы.

Существует никаких сомнений, что если принцип непрерывности вводится в качестве одного из основополагающих принципов отправления правосудия судами, это будет отражено в правилах поведения и протоколе судебного заседания 

Важным шагом является проведение процессуальных действий по подготовке к судебному разбирательству. Для обеспечения непрерывности судебного разбирательства необходимо будет фиксировать ходатайства участвующих в деле сторон и требований суда в части предоставления в судебное разбирательство дополнительных материалов.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства, суд будет руководствоваться только доказательства, представленные сторонами во время судебного разбирательства.

Возможно, в процессуальное законодательство будут введены инновации в условиях обязательного протоколирования подготовительные действия суда .

 

3 Замечания на  Протокол Судебного Заседания, порядок принесения рассмотрения и оформления

3.1 Замечания на  протокол судебного заседания  и порядок их рассмотрения

 

Замечания на протокол судебного заседания могут быть представлены как в гражданском, и в уголовном судопроизводстве. Замечания на протокол судебного заседания позволяют сторонам процесса оспорить содержание протокола, который ведется во время слушания.

Замечания на протокол судебного заседания по гражданскому делу

Сторон, третьих лиц и переводчиком , который участвовал в гражданском деле имеет право представить свои замечания на протокол судебного заседания в течение 5 дней со дня со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Замечания на протокол судебного заседания представляются в письменном виде в суд, который принял решение. Как упоминалось выше, эти замечания рассматриваются на слушании судьей вынесшим решение по делу. Хотя замечания по протоколу судебного заседания рассматриваются в суде , закон не накладывает на судью обязанность вызывать в это заседание всех лиц которые участвуют в деле. Судьи этим пользуются и на практике, чаще всего, рассматривают поступившие на протокол замечания без вызова лиц которые участвовали в деле.

По результатам рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания судья принимает решение об утверждении замечании или об их полном либо частичном отклонении. Это решение суда не может быть обжаловано. Свое несогласие с этим может быть отражено в обжаловании приговора.

Закон не определяет какой-либо конкретной формы замечаний по протоколу судебного заседания , и, следовательно, может быть составлено в любой форме. Конечно в этих замечаниях должно быть указано по какому гражданскому делу подаются замечания, в чем нарушение записи в протоколе или записи, о которых не написано в протоколе. Ниже приведен примерный образец таких замечаний.8