Признание гражданина безвестно отсутствующим или умершим

Во-вторых, следует также отметить, что цели, для достижения которых заявитель обратился в суд с настоящим заявлением, не могут быть достигнуты, поскольку в случае признания Мельникова А.С. безвестно отсутствующим в силу ст. 43 Гражданского кодекса Российской Федерации за ним будут сохранены имущественные права, в том числе и право пользования жилой площадью по месту регистрации.

Основания для прекращения права пользования жилым помещением, на которые указывает заявитель, регламентированы жилищным законодательством и подлежат установлению в рамках рассмотрения соответствующего искового заявления.

Своим решением Свердловский областной суд оставил решение мирового суда без изменения.

Однако существуют и другие ситуации. Серпуховский городской суд Московской области так же рассматривал гражданское дело № 2-949/2013г о признании гражданина безвестно  отсутствующим.

Заявитель Провоторов А.У. обратился в суд и просит признать свою дочь безвестно отсутствующей.

Свои требования мотивирует тем, что после ссоры с матерью ушла из дома и этого дня о ее месте нахождения нечего не известно. На тот момент она была не замужем, не работала, так как являлась инвалидом группы по психическому заболеванию. Заявитель обращался в милицию с заявлением о розыске дочери, пытался найти ее в больницах близлежащих населенных пунктов, однако установить в результате указанных действий местонахождение ее не удалось. Признание дочери заявителя безвестно отсутствующей необходимо Провоторову для реализации права на приватизацию занимаемого им жилого помещения.8

Судом было установлено путем отправления в органы МВД запросов, что действительно проводились розыскные мероприятия, но поиски не дали результатов.

Требования Провоторова были удовлетворены судом.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 2. Объявление гражданина умершим.

         §2.1.Основания, порядок и последствия признания гражданина умершим.

При длительном отсутствии гражданина, если невозможно установить место его пребывания, есть основания предполагать, что он умер. Однако с таким предположением нельзя связывать юридические последствия, пока факты, его порождающие, не будут установлены в официальном порядке, ибо ошибка в решении этого вопроса может повлечь серьезные нарушения прав и интересов личности. Согласно п. 1 ст. 45 ГК гражданин может быть объявлен судом умершим. При этом не требуется, чтобы предварительно он был признан безвестно отсутствующим. Условиями объявления умершим являются:

- отсутствие гражданина  в месте постоянного жительства  в течение пяти лет, считая  со дня получения последних  сведений о нем, а в определенных  случаях, указанных в законе, - шести  месяцев;

- неполучение в течение  указанных сроков сведений о  месте пребывания гражданина  и невозможность, несмотря на  принятые меры, установить, жив ли  он.9

Если в месте жительства гражданина нет сведений о месте его пребывания в течение 5 лет, то он может быть объявлен судом умершим. Если гражданин пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью (например, землетрясение) или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая (например, авиакатастрофа), то он может быть объявлен умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение 6 месяцев. Военнослужащий или иной гражданин, пропавший без вести в связи с военными действиями, может быть объявлен умершим не ранее чем по истечении 2 лет со дня окончания военных действий.

В заявлении об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая. В отношении военнослужащих или иных граждан, пропавших без вести в связи с военными действиями, в заявлении указывается день окончания военных действий.10

Днем смерти гражданина, объявленного решением суда умершим, считается день вступления в законную силу этого решения. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожающих смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти гражданина день его предполагаемой гибели (например, день гибели пассажирского самолета, день землетрясения или иного стихийного бедствия и т.п.).

Юридическим последствием объявления гражданина умершим является прекращение или переход к наследникам всех прав и обязанностей, которые принадлежали ему как субъекту права, т.е. фактически это такие же последствия, которые влечет смерть человека.11

Суд, объявляя гражданина умершим, устанавливает презумпцию, но не самый факт смерти. Поэтому в тех исключительных случаях, когда гражданин, объявленный умершим, фактически жив, решение суда ни в коей мере не повлияет на его правоспособность. Если же гражданин действительно умер, то его правоспособность прекращается в силу естественной смерти независимо от того, когда будет вынесено решение суда об объявлении его умершим.

В случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, объявленного умершим, соответствующее решение отменяется судом. При этом не требуется восстанавливать его правоспособность. Будучи живым, он остается полностью правоспособным, несмотря на решение суда об объявлении его умершим. Все юридические действия, совершенные им в то время, когда он, не зная об этом, где-то ошибочно объявлен умершим (заключенные договоры, выданные доверенности и т.д.), считаются вполне действительными и имеют полную силу. Объявление умершим не влияет и на его субъективные права, приобретенные в том месте, где было неизвестно об объявлении его умершим.

Однако возникает необходимость в восстановлении его субъективных прав, в первую очередь его права собственности. В связи с этим независимо от времени своей явки гражданин может потребовать от любого лица возврата своего сохранившегося имущества, которое безвозмездно перешло к этому лицу (например, к наследнику) после объявления гражданина умершим. Это справедливо, поскольку граждане, к которым имущество перешло безвозмездно, в случае его возвращения собственнику материального ущерба, как правило, не несут. Однако возврату не подлежат полученные таким образом наличные деньги и ценные бумаги на предъявителя.12

Лица, к которым имущество гражданина, ошибочно объявленного умершим, перешло по возмездным сделкам (купля-продажа и мена), обязаны возвратить ему это имущество только в том случае, если будет доказано, что при его приобретении они знали, что гражданин, объявленный умершим, находится в живых (т.е. были недобросовестными приобретателями).

Кроме того, закон не предусматривает истребование стоимости вещей, которые после их безвозмездного приобретения были утрачены обладателями или отчуждены ими за деньги. Если, например, наследники гражданина, объявленного умершим, продали приобретенный по наследству дом, то от приобретателя, не знавшего, что объявленный умершим жив, нельзя истребовать этот дом, нельзя взыскать его стоимость и с наследников. Но если имущество гражданина, ошибочно объявленного умершим, было утрачено или отчуждено недобросовестным приобретателем (который знал, что гражданин находится в живых), то последний должен возместить убытки, причиненные гражданину утратой его имущества.

В случае явки гражданина, объявленного умершим, восстановлению (при наличии рассмотренных выше условий) подлежат лишь те его права, которые перешли к наследникам и другим лицам. Права, которые прекратились, т.е. были аннулированы в связи с объявлением гражданина умершим, не могут быть восстановлены. Так, не восстанавливается действие обязательств личного характера (обязанности по выполнению какой-либо работы, совершению юридических действий, созданию произведения и т.п.). Вопрос о сохранении или прекращении брака с гражданином, который был объявлен умершим, решается в соответствии с нормами семейного законодательства.

2.2.Судебная практика по делам о признании гражданина умершим.

Судебная практика по делам о признании гражданина умершим весьма обширна и разнообразна.

Вязниковский городской суд Владимирской области при рассмотрении гражданского дела № 2-1019-2013 о признании гражданина умершим установил следующие обстоятельства.

Селихова В.Н. обратилась в суд с заявлением о признании брата Кулакова А.Н. безвестно отсутствующим. В заявлении указала, что брат проживал с матерью. После смерти матери стал злоупотреблять спиртными напитками, вести аморальный образ жизни. Она забрала его жить к себе в квартиру, где брат проживал год. Брат стал воровать вещи у нее для приобретения спиртного, в связи с чем она выгнала брата из квартиры. Он с другом уехал в другой город, где бомжевал, проживал на свалке. О дальнейшей судьбе брата ничего не известно, розыск результатов не дал. Для оформления наследственных прав на долю в жилом доме, снятие брата с регистрационного учета необходимо признать его признать брата умершим.

Согласно ст. 276-280 ГПК РФ, при рассмотрении таких заявлений суд выясняет кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, воинские части об имеющихся о нем сведениях. В заявлении об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю объявить его умершим.

Согласно ст.45 ГК РФ, гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Поскольку по делу установлено, что отсутствуют сведения о месте пребывания Кулакова А.Н. в течение 5 лет, он имеет право на наследство в виде доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, а после его смерти это право может быть получено заявителем, то заявление его сестры Селихова В.Н. об объявлении умершим является обоснованным и подлежит удовлетворению.

3 октября 2013 года Назаровский городской суд Красноярского края в ходе рассмотрения гражданского дела о признании гражданина умершим установил следующее.

К.А.Т. обратилась с заявлением в суд об объявлении К.Т.Т. умершим по тем основаниям, что К.Т.Т. является ее отцом, в 2002 году уехал на заработки в г. Красноярск, и до настоящего времени не вернулся, его местонахождение не установлено. Розыскные мероприятия результатов не дали. Решением Назаровского городского суда от К.Т.Т. был признан безвестно отсутствующим. С указанного времени и по настоящее время от него также нет никаких известий. Ввиду отсутствия сведений о ее отце более 5 лет, просит объявить его умершим, для реализации своих наследственных прав.

В судебном заседании К.А.Т. на удовлетворении требования настаивает по основаниям изложенным в заявлении, пояснив, что отец проживал вместе со своей матерью, ее бабушкой К.В.Д. В 2002 году отец уехал на заработки в г. Красноярск, и с этого времени связь с ним пропала, его местонахождение не известно, она осталась проживать с бабушкой. После вынесения решения о признании его безвестно отсутствующим никаких сведений о его местонахождении не поступало, он не объявлялся, никто из знакомых, родственников его не видел, ей не говорили. Просит заявление удовлетворить, ей, как наследнице это необходимо для вступления в права наследования.

Свидетель СВ1, СВ2. подтвердили, что последний раз видели К.Т.Т. в 2000 году, более 10 лет информации о его местонахождении нет, на похоронах матери не был. Со слов матери К.В.Д. знают, что ее сын не объявлялся с 2002 года, велись розыскные мероприятия органами полиции, о результатах К.В.Д. сообщали, сына не нашли. О том, что он скрывается от полиции, им не известно, К.В.Д. не говорила, К.Т.Т. не судим, к уголовной ответственности не привлекался. Считают, что если бы был жив, то обязательно объявился, у него с матерью были теплые отношения.

В судебном заседании установлено, что и заявителем и соответствующими органами принимались меры к розыску К.Т.Т. его местонахождение не установлено, возможность установления отсутствует. Кроме того установлено, что не имеется обстоятельств, дающих основание полагать, что К.Т.Т. умышленно скрывается, поскольку в отношении него отсутствует уголовное либо иное преследование, о вступлении в брак заявителю не известно, записи акта о смерти и о регистрации брака отсутствуют, другое совместное проживание с кем – либо не установлено.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

К.А.Т. иной возможности реализовать свои наследственные права не имеет, что нарушает ее права и охраняемые законом интересы.

Совокупность представленных доказательств позволила суду сделать вывод о том, что требования заявителя законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Чистопольский городской суд Республики Татарстан так же рассмотрел дело № 2-1315/2013 о  признании гражданина умершим.

Севастьянова Г.Н. обратилась в суд с заявлением о признании гражданина умершим и об установлении факта родственных отношений. В обоснование заявления указала, что она обращалась в Федеральное государственное казенное учреждение «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации» о предоставлении сведений по вкладу её отца Смирнова Н.Е., воевавшего в годы Великой Отечественной Войны и пропавшему на фронте, в чем ей было отказано. Документ, подтверждающий гибель во время войны Смирнова Н.Е. отсутствует, имеется только извещение. Затем умерла мать заявителя Гуськова Е.Ф. В свидетельстве о рождении заявителя, записи сделаны на белорусском языке. После заключения брака заявителю присвоена фамилия «Севастьянова». В Республику Беларусь заявителем отправлялись письма с просьбой выслать дубликаты свидетельства о заключении брака и документы о рождении заявителя, ответа не последовало. После смерти матери заявитель фактически приняла наследство, забрала часть вещей.