Постановления суда первой инстанции

    ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………..…

ГЛАВА I. СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО. СТАДИИ РАЗБИРАТЕЛЬСТВА……………………………….……….……..

1.1.Понятие и значение судебного разбирательства в суде первой инстанции……………………………………………....……………

1.2.Порядок судебного разбирательства………………….…….

1.3.Составные части судебного заседания……………………

1.4.Протокол судебного заседания………………………

ГЛАВА II. ПОСТАНОВЛЕНИЯ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ………….............................................………...

2.1. Понятие и виды судебных постановлений………………

2.2. Решения суда …………………….…………….………………

2.3. Определения суда………………………….………………..…

ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………….….

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК…………………………….

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность настоящей работы обусловлена, с одной стороны, большим интересом к теме "Рассмотрение гражданского дела в суде первой инстанции" в современной науке, с другой стороны, ее недостаточной разработанностью.

     Объектом исследования являются теоретические и законодательные положения о.

     Предмет исследования – .

     Цель написания данной работы – проанализировать, обобщить и систематизировано изложить основные юридические категории, касающиеся данной темы:  понятие и значение судебного разбирательства в суде первой инстанции; виды постановлений суда первой инстанции, и т.д.

      Исходя из цели исследования, можно определить его задачи:

1)раскрыть понятие судебного разбирательства в гражданско-процессуальном праве;

2)охарактеризовать понятия решение суда первой инстанции и определение суда первой инстанции, определить, чем они отличаются друг от друга.

     С помощью указанных задач обосновывается и структура работы: сначала нужно определить, что из себя представляет рассмотрение гражданского дела в суде первой инстанции вообще, а затем перейти к изучению постановлений суда первой инстанции.

   Работа имеет традиционную структуру и включает в себя введение, основную часть, состоящую из 2 глав, заключение и библиографический список.
Во введении обоснована актуальность выбора темы, поставлены цель и задачи исследования, охарактеризованы методы исследования и источники информации.
  В ходе исследования был использован формально-юридический метод, с помощью которого удалось обобщить, проанализировать и систематизировать информацию, полученную из юридической литературы и из курса «Гражданско-процессуальное право». Также использовался сравнительный метод, с помощью которого удалось сравнить одни стадии судебного разбирательства с другими, выяснить разницу между ними.

     Источниковой базой данной работы является различная юридическая литература различных авторов: М.К. Треушникова, Н.М. Коршунова, В.В. Яркова, А.А. Власова. Но самым главным источником послужил Гражданско-процессуальный кодекс РФ.

ГЛАВА I. СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО. СТАДИИ РАЗБИРАТЕЛЬСТВА

1.1.Понятие и значение судебного разбирательства в суде первой инстанции

     «Судебным разбирательством  называется стадия гражданского процесса, цель которой заключается в рассмотрении и разрешении гражданского дела по существу судом первой инстанции »[1]. В этой стадии процесса суд исследует и оценивает доказательства, устанавливает фактические обстоятельства по делу, определяет права и обязанности сторон, выносит судебное решение в соответствии с обстоятельствами дела и законом.

     Стадия судебного разбирательства занимает центральное место среди других стадий гражданского процесса, поскольку именно в этой стадии осуществляются общие для гражданского судопроизводства цели и задачи.

     Судебное разбирательство предназначено для рассмотрения и разрешения гражданского дела по существу. Верховный Суд РФ постоянно обращает внимание судов на необходимость строгого соблюдения установленного гражданским процессуальным законодательством порядка производства по гражданским делам, на улучшение качества рассмотрения этих дел, обеспечения вынесения по гражданскому делу законного и обоснованного решения. Достижение целей гражданского судопроизводства возможно лишь при условии строгого соблюдения норм гражданского процессуального законодательства.

     Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении «О применении норм ГПК РСФСР при рассмотрении дел в суде первой инстанции» от 14 апреля 1988 г. №3 разъяснил судам, что неуклонное соблюдение гражданского процессуального законодательства обеспечивает правильное и своевременное рассмотрение и разрешение по существу гражданских дел, защиту прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций, способствует укреплению законности, предупреждению правонарушений.

1.2.Порядок судебного разбирательства

По действующему гражданскому процессуальному законодательству гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев с момента поступления заявления в суд, а мировым судьей- до истечения одного месяца с момента принятия заявления к производству[2].

     Суд должен разбирать каждое дело, как правило, в открытом судебном заседании, в устной форме и при неизменном составе судей. В случае замены одного из судей при коллегиальном рассмотрении дела разбирательство должно быть произведено с самого начала. Судебное заседание при разбирательстве любого дела должно происходить устно и непрерывно, кроме времени, назначенного для отдыха. До окончания рассмотрения начатого дела или до отложения его слушания суд не вправе рассматривать другие дела.

     Судебное разбирательство происходит в судебном разбирательстве с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, за исключением лиц, признанных в установленном порядке безвестно отсутствующими или недееспособными.

     Гражданские дела в суде первой инстанции рассматриваются коллегиально и единолично. Все судьи при коллегиальном рассмотрении дела имеют равные права и несут установленные законом обязанности. В судебном заседании председательствует судья, которому принадлежит здесь основная роль. «Он руководит судебным заседанием, обеспечивает необходимые условия для полного, всестороннего выяснения всех обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон, устраняя из судебного разбирательства все, не имеющее отношения к рассматриваемому делу»[3].

     Руководя судебным заседанием, судья должен строго соблюдать все процессуальные правила, обеспечивающие защиту прав участников процесса, порядок рассмотрения гражданских дел, уделяя внимание культуре проведения судебного разбирательства.

     «Именно председательствующий принимает необходимые меры к обеспечению  в судебном заседании надлежащего порядка» [4].

     Нарушителям порядка в судебном заседании председательствующий от имени суда делает предупреждение. При повторном нарушении порядка участники процесса (стороны, третьи лица, представители, свидетели и т.д.) по определению суда могут быть удалены из зала судебного заседания. Суд вправе также наложить на граждан, нарушающих порядок при разбирательстве дела, штраф.

Если в действиях нарушителя порядка в судебном заседании имеются признаки преступления, судья возбуждает уголовное дело и направляет материалы соответствующему прокурору.

     При массовом нарушении порядка гражданами суд может удалить из зала судебного заседания всех граждан, не участвующих в деле, отложить разбирательство дела[5].

     Председательствующий судья должен принимать все необходимые меры к обеспечению порядка в зале судебного заседания.

1.3.Составные части судебного заседания

     Судебное заседание, в котором происходит разбирательство гражданского дела, состоит из следующих пяти частей:

     - подготовительная часть;

     - рассмотрение дела по существу;

     - судебные прения;

     - постановление и оглашение решения[6]

      Все эти части, имея определённую самостоятельность, тесно связаны друг с другом и последовательно сменяют одна другую.

     «Подготовительная часть судебного разбирательства представляет собой систему процессуальных действий, направленных на то, чтобы выявить возможность рассмотрения дела по существу» [7]. Выясняются и разрешаются вопросы, обеспечивающие возможность полного и правильного рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании. К числу таких вопросов относится возможность разбирательства дела: а) данным судом; б) при данном составе суда; в) в случае неявки лиц, участвующих в деле; г) в случае неявки вызванных по делу свидетелей, экспертов.

     Процессуальные действия по разрешению этих вопросов проводятся  в следующем порядке.

     В назначенное для разбирательства дела время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению. Затем секретарь судебного заседания обязан доложить суду, кто из вызванных по данному делу лиц явился, вручены ли повестки неявившимся и какие имеются сведения о причинах их неявки. На практике эти процессуальные действия нередко совершаются лично председательствующим.

     Председательствующий по документам должен установить личность явившихся, а также проверить полномочия должностных лиц и представителей, присутствующих в зале судебного заседания.

     Если по делу участвует лицо, не владеющее языком, на котором ведётся судопроизводство, то председательствующий должен выяснить, явился ли переводчик. Рассмотрение дела в отсутствие переводчика, независимо от того, был ли он извещён о времени и месте судебного заседания или нет, является грубым нарушением процессуальных норм и служит безусловным поводом к отмене решения суда(п.3 ч.2 ст.364 ГПК)

     Проверив явку участников процесса, председательствующий должен в первую очередь разъяснить переводчику его обязанность переводить объяснения, показания, заявления лиц, не владеющих языком, на котором ведётся судопроизводство, а также переводить этим лицам содержание объяснений, показаний, заявлений, оглашённых документов, а также распоряжения председательствующего, определения и решение суда.

     Председательствующий  предупреждает переводчика об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод. В случае уклонения переводчика от явки в суд или от исполнения своих обязанностей к нему могут быть применены меры общественного воздействия или на него может быть наложен штраф.

     Следующее действие- удаление явившихся свидетелей из зала судебного заседания. Судья принимает меры к тому, чтобы допрошенные и еще не допрошенные свидетели не общались между собой.

   После удаления свидетелей председательствующий судья объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в деле в качестве прокурора, представителя общественной организации или трудового коллектива, эксперта, переводчика, секретаря судебного заседания, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы.

«При разъяснении обязанностей указываются возможные последствия их невыполнения» [8]. Права и обязанности могут также разъясняться судом и в судебного разбирательства дела, например, право знакомиться с судебным протоколом и приносить замечания разъясняется судьей в конце судебного заседания

     Мировой судья, а так же судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:

а)  при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в качестве свидетеля, эксперта, переводчика, представителя, прокурора, секретаря судебного заседания;

б)  является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, или представителей;

в) он лично прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его беспристрастности. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой(ч.1 ст.16 ГПК).

   Эти основания для отвода судьи распространяются также эксперта, переводчика, прокурора, секретаря судебного заседания.

     Если после объявления состава суда кому-то из судей или всему составу суда заявлен отвод, то суд обязан разрешить его в порядке, предусмотренном ст.20 ГПК.

      После этого председательствующий выясняет, имеются ли у лиц, участвующих в деле какие-либо ходатайства или заявления. Они разрешаются путём вынесения определений, которыми они удовлетворяются или остаются без удовлетворения. Судья обязан немедленно огласить вынесенное определение.

     Разрешив заявления и ходатайства, суд переходит к рассмотрению вопроса о возможности слушания дела в отсутствии лиц, участвующих в деле, экспертов, представителей, свидетелей.

     Последствия неявки в судебное заседание участвующих в деле лиц и представителей могут быть различными, в зависимости от причин их отсутствия и от того, располагает ли суд сведениями о вручении им повесток.