11. Обвинительный приговор не
может быть основан на предположениях
и постановляется лишь при
условии, если в ходе судебного
разбирательства виновность подсудимого
в совершении преступления доказана.
12. Обеспечивается правильное применение
закона с тем, чтобы каждый
совершивший преступление был
подвергнут справедливому наказанию
и ни один невиновный не
был привлечен к уголовной
ответственности и осужден.
13. Никто не может быть привлечен
в качестве обвиняемого иначе
как на основаниях и в порядке,
установленных законом.
Без указанных положений презумпция
невиновности не действует в суде, сужаются
функции судебной власти и роль правосудия
как гаранта прав и свобод.
Развитием презумпции невиновности
надо считать право личности на гуманизм
правосудия. Оно отражено в ст. 50—51 Конституции28.
Гуманизм как морально-этический
и правовой принцип заключает в себе в
качестве основы представление о человеке,
его правах и свободах как высшей ценности
(ст. 2 Конституции РФ). Гуманизм судопроизводства
проявляется, например, в том, что при решении
вопроса об избрании меры пресечения подозреваемому,
обвиняемому и определении ее вида должны
учитываться, кроме прочих обстоятельств,
возраст, состояние здоровья, семейное
положение данного лица (ст. 99 УПК РФ). Гуманизм
правосудия - это еще вера в человека, совершившего
преступление, его силы и способности
стать на путь исправления. Именно поэтому
уголовное наказание не должно преследовать
цель причинения физических страданий
осужденному и унижения его человеческого
достоинства (ст. 7 УК РФ). Данная норма
основана на положении, содержащемся в
Конституции РФ (ч. 2 ст. 21), Всеобщей декларации
прав человека (ст. 5), Европейской конвенции
о защите прав человека и основных свобод
(ст. 31), Конвенции против пыток и других
жестоких бесчеловечных и унижающих человеческое
достоинство видов обращения и наказания
(ст. 16), других международных актах о правах
человека29.
РФ. Этот принцип получил отражение
в ч. 2 ст. 6 УК РФ "Принцип справедливости":
"никто не может нести уголовную ответственность
дважды за одно и то же преступление"30. Данный запрет распространяется
не только на осуждение, но и на наказание.
Во-первых, согласно ч. 1 ст. 50,
никто не может быть повторно осужден
за одно и то же преступление. Не следует
смешивать с иными видами последствий
(мер ответственности), которые сами по
себе возможны наряду с уголовной ответственностью.
Во-вторых, в соответствии с
ч. 2 ст. 50 при осуществлении правосудия
не допускается, использование доказательств,
полученных с нарушением закона31.
Конституция содержит запрет
пыток, насилия, медицинских опытов над
человеком (ч. 2 ст. 21), не разрешает вторгаться в
тайну переписки, телефонных переговоров
и иных сообщений иначе как по судебному
решению (ч. 2 ст. 23), не допускает постороннего
проникновения в жилище кроме случаев,
когда оно допускается федеральным законом
или на основании судебного решения (ст. 25), освобождает от обязанности
свидетельствовать против себя самого
или своих близких, а также давать показания
о том, что составляет охраняемую законом
тайну (ст. 51). Все это учтено и в уголовно-процессуальном
законе.
В-третьих, согласно ч. 3 ст. 50,
каждый осужденный за преступление имеет
право на пересмотр приговора вышестоящим
судом в порядке, установленном федеральным
законом, а также право просить о помиловании
или смягчении наказания.
В-четвертых, в соответствии
с ч. 1 ст. 51 Конституции РФ никто не обязан
свидетельствовать против себя самого,
своего супруга и близких родственников,
круг которых определяется федеральным
законом.
Согласно ч. 2 ст. 51, федеральным
законом могут устанавливаться случаи
освобождения от обязанности давать свидетельские
показания. В частности, по законодательству
вправе отказаться от дачи свидетельских
показаний депутаты Государственной Думы
и члены Совета Федерации, священнослужители
— в отношении сведений, полученных на
исповеди человека, нотариусы — в отношении
тайны завещания, врач — по поводу сведений,
составляющих врачебную тайну, и др32.
Отсутствие обязанности свидетельствовать
против себя означает, что признание своей
вины должно осуществляться только добровольно,
а не под принуждением33. Реализация принципа презумпции
невиновности и гуманизма правосудия
не исключает того, что лицо, действительно
совершившее преступление, может избежать
уголовного наказания. Вместе с тем одним
из известных постулатов римского права,
применяющихся в современной юстиции,
является принцип: "Лучше освободить
от ответственности десять виновных, чем
осудить одного невиновного".
§ 5. Право на защиту
интересов пострадавших от нарушений
закона и право на применение действующего
закона
Доступность права на защиту гарантируется
и обеспечивается государством.
Это важнейшее право граждан
отражено в ст. 54 Конституции РФ. Оно связано
с обратной силой закона и действием закона
во времени. В ст. 54 Конституции РФ говорится,
что закон, устанавливающий или отягчающий
ответственность, обратной силы не имеет
(ч. 1). И никто не может нести ответственность
за деяние, которое в момент его совершения
не признавалось правонарушением. Если
после совершения правонарушения ответственность
за него устранена или смягчена, применяется
новый закон (ч. 2). То есть если в момент
совершения деяния оно не считалось правонарушением,
а впоследствии это было установлено законом,
данный закон не распространяется на прошлое.
Аналогичные указания содержатся в УК РФ и КоАП РФ.
Это требование охватывает,
по существу, и запрет обратной силы закона,
устанавливающего или усиливающего ответственность.
Из него вытекает также недопустимость
привлечения к ответственности на основе
аналогии, т.е. в отсутствие прямого запрета
конкретного правонарушения в законе.
Иное противоречило бы конституционным
принципам юридической ответственности,
к которым наряду с требованиями ст. 54 Конституции относятся также
принципы правовой определенности и соразмерности
ответственности.
Согласно правовой позиции
Конституционного Суда РФ, законодатель,
принимая закон, устраняющий или смягчающий
уголовную ответственность, не может не
предусмотреть механизм придания ему
обратной силы.
Положения права на защиту интересов
пострадавших от нарушений закона основаны
на общепризнанных принципах справедливости
и гуманизма. Эти нормы служат важным средством
обеспечения защиты прав и свобод человека
и гражданина, являясь неотъемлемым составным
элементом правового статуса личности
в Российской Федерации. Возведение правовых
норм о действии закона во времени в разряд
конституционных (обладающих наивысшей
силой) само по себе свидетельствует об
их высокой значимости и ценности; они
носят теперь всеобщий характер, распространяясь
на все законы, устанавливающие юридическую
ответственность граждан за правонарушения34.
Статья 52 Конституции РФ гласит,
что права потерпевших от преступлений
и злоупотреблений властью охраняются
законом. Государство обеспечивает потерпевшим
доступ к правосудию и компенсацию причиненного
ущерба. Реализация положений указанного
права предполагает предоставление потерпевшим
от преступлений и злоупотреблений властью
информации об их охраняемых законом правах,
создание механизмов доступа к правосудию
и компенсации за нанесенный вред.
Право на доступ к правосудию гарантирует,
что каждый имеет доступ к независимому
и беспристрастному суду и возможность
справедливого судебного разбирательства,
идет ли речь о его свободе или об его имуществе.
Доступ к правосудию также связан с независимостью
судебной власти и правовой культурой.
Применительно к личности потерпевшего
эти конституционные предписания предполагают
обязанность государства не только предотвращать
и пресекать в установленном законом порядке
какие бы то ни было посягательства, способные
причинить вред и нравственные страдания
личности, но и обеспечивать пострадавшему
от преступления возможность отстаивать
прежде всего в суде свои права и законные
интересы любыми не запрещенными законом
способами35.
Заключение
В работе был рассмотрены основные права
граждан России по защите других прав
и свобод – так называемые право-гарантии,
содействующие реализации других конституционных
прав. Это права: на сочетание государственной
защиты прав и свобод с возможностями
самозащиты; на судебную защиту прав и
свобод; на рассмотрение дела в надлежащем
суде; на получение квалифицированной
юридической помощи; на презумпцию невиновности;
на гуманизм правосудия; на защиту интересов
пострадавших от нарушений закона; на
применение действующего закона. Все права-гарантии взаимодействуют
между собой и дополняют друг друга.
Итак, выводы и комментарии
по работе следующие.
Конституция формулирует институт защиты прав человека
и гражданина исходя из приоритета прав
и свобод человека и гражданина, устанавливая
систему государственной защиты прав
и свобод человека и гражданина. Право
на государственную защиту прав и свобод
- важнейшая гарантия правового статуса
личности в Российской Федерации.
Право на судебную защиту обеспечивает
реализацию прав и свобод граждан, потерпевших
от преступлений и злоупотреблений властью,
которым государство обеспечивает доступ
к правосудию и компенсацию причиненного
ущерба. В рамках судебной защиты реализуется
право на получение квалифицированной
юридической помощи, на обжалование незаконных
действий и решений государственных органов
и должностных лиц.
Государство обязано создать необходимые
условия для того, чтобы каждый человек,
как это закреплено в ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, мог воспользоваться
при необходимости в полном объеме правом
на судебную защиту. На наш взгляд, реальность
данной конституционной гарантии будет
обеспечена только в том случае, если будет
эффективно функционировать судебная
система36.
Презумпция невиновности - это
общеправовой принцип, распространяющийся
на все отрасли права, где определяющим
является наличие доказательств вины
в совершении правонарушения. Суть презумпции
невиновности состоит не в том, что обвиняемый
считается невиновным до вынесения судом
обвинительного приговора, а в том, что
российское законодательство гарантирует
признание лица виновным в совершении
преступления от имени государства (со
всеми отрицательными последствиями)
лишь в случае, когда оно действительно
виновно.
Закрепление этого принципа
и соответствующего права гражданина
в Конституции отражает гуманизм нашего
общества и политики государства в отношении
к личности, свидетельствует о повышенной
охране прав человека при привлечении
его к уголовной ответственности и осуждении.
В условиях формирования в России правового
демократического государства и гражданского
общества на фоне существующих проблем
обеспечения прав и свобод человека и
гражданина реализация права на квалифицированную
юридическую помощь играет особую роль37. Важным элементом в развитии системы
социального обеспечения государства
является создание доступности бесплатной
юридической помощи для граждан. Гарантируя
право на получение квалифицированной
юридической помощи, государство должно,
обеспечить условия, способствующие подготовке
квалифицированных юристов для оказания
гражданам различных видов юридической
помощи, и установить с этой целью определенные
профессиональные и иные квалификационные
требования и критерии38.
Исходя из вышесказанного, необходимо
заметить, что именно основные права и
свободы, занимающие центральное место
в системе всех прав и свобод, выступают
критерием конституционности деятельности
законодательной, исполнительной и судебной
властей.
1 Конституция Российской Федерации:
принята всенародным голосованием 12 декабря
1993 г. [с поправками от 21.07.2014 N 11-ФКЗ] // Российская
газета. – 1993. – 25 декабря.
2 Конституция Российской Федерации.
Доктринальный комментарий (постатейный)
/ М.П. Авдеенкова, А.Н. Головистикова, Л.Ю.
Грудцына и др.; рук. авт. кол. Ю.А. Дмитриев,
науч. ред. Ю.И. Скуратов. – 2-е изд., изм.
и доп. М.: Статут, 2013. – С. 41.
3 Авакьян С. А. Конституционное
право России. В 2 т. Т. 1: учеб. курс / С. А.
Авакьян. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.
: Юристъ, 2007. – С. 574-576.
4 Пятин Е.И. Актуальные проблемы
оказания квалифицированной юридической
помощи в Российской Федерации / Е.И. Пятин
// Новый юридический журнал. - 2013. - N 2. -
С. 16.
5 Авакьян С. А. Указ. соч. – С.
668.
6 Комментарий к Конституции
Российской Федерации (постатейный) / Л.В.
Андриченко, С.А. Боголюбов, Н.С. Бондарь
и др.; под ред. В.Д. Зорькина. – 2-е изд.,
пересм. - М.: Норма, Инфра-М, 2011. – С. 98
7 Андриченко Л.В. Указ. соч. –
С. 73.
8 Авдеенкова М.П. Указ. соч. –
С. 44-45.
9 Баглай М. В. Конституционное
право Российской Федерации: учебник для
вузов / М. В. Баглай. – 6-е изд., изм. и доп.
– М.: НОРМА, 2007. – С. 258.
10 Гражданский
кодекс Российской Федерации (часть первая):
федеральный закон от 30.11.1994 N 51-ФЗ [в ред.
от 05.05.2014] // Собрание законодательства
Российской Федерации. – 1994. - N 32. - Ст. 3301.
11 Авдеенкова М.П. Указ. соч. –
С. 50.
12 Гагиев А. К. Право на судебную защиту
как конституционная гарантия / А. К. Гагиев
//Российская юстиция. - 2013. - № 12. - С. 6-7.
13 Андриченко Л.В. Указ. соч. –
С. 101-103.
14 О некоторых вопросах применения судами
Конституции Российской Федерации при
осуществлении правосудия: постановление
Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N
8 [в ред. от 16.04.2013] // Бюллетень
Верховного Суда РФ. - 1996. - N 1. – П. 8.
15 Авакьян С. А. Указ. соч. – С.
670.
16 Гагиев А.К. Обеспечение прав и свобод
граждан - конституционная цель правосудия
/ А.К. Гагиев // Российская юстиция. - 2014.
- N 7. - С. 6.
17 Баглай М. В. Указ. соч. – С. 261.
18 Ботнев В.К. Квалифицированная
юридическая помощь личности в системе
конституционных гарантий (сравнительно-сопоставительный
анализ понятия в российской и зарубежной
литературе) / В.К. Ботнев // Омбудсмен: государство
и защита прав человека. - М.: Юрист, 2013.
- № 2. - С. 4.
19 О бесплатной юридической помощи в Российской
Федерации: федеральный закон от 21.11.2011
N 324-Ф [в ред. от 21.07.2014] // Собрание законодательства
Российской Федерации. – 2011. - N 48. - Ст. 6725.