Основные направления деятельности адвоката в гражданском процессе

Обстоятельная и хорошо аргументированная жалоба адвоката, как правило, ускоряет разрешение вопроса об истребовании дела для проверки.  
В суде надзорной инстанции, кроме Верховного Суда РФ, жалоба рассматривается в срок до одного месяца, в Верховном Суде РФ - до двух месяцев (ст. 381 ГПК РФ). Все суды надзорной инстанции должны принимают свое решение в форме определения (ст. 388 ГПК РФ).

В соответствии с процессуальным законодательством предварительное рассмотрение надзорной жалобы является деятельностью по осуществлению правосудия по гражданским делам. Субъектом этой деятельности стал суд надзорной инстанции в лице судьи, который все свои процессуальные правоприменительные действия оформляет судебным постановлением в форме определения.

Процессуальное решение по вопросам возвращения жалобы, истребования дела или отказа в его истребовании, передачи дела для рассмотрения в суд надзорной инстанции или отказа в такой передаче, принимается лицом, наделенным статусом судьи.

Лица, участвующие в деле имеют право личного участия в рассмотрении дела и дачи объяснений в суде надзорной инстанции (ст. 386 ГПК РФ).

По российскому законодательству, адвокат вправе давать объяснения после доклада дела. Объяснения представителя, требуются для того, чтобы привлечь внимание суда к основным моментам дела, дать анализ спорных обстоятельств правового и фактического характера, поддержать жалобу или обосновать ее несостоятельность – в зависимости от того на чьей стороне он выступает (истца или ответчика).

Оценка доказательств в суде надзорной инстанции отличается от данной в суде первой инстанции, ее цель состоит не установлении фактических обстоятельств, а в целях проверки верности принятых по делу судебных постановлений.

Поэтому  адвокат, акцентирует внимание на недоказанности установленных судом обстоятельств и несоответствия выводов материалам дела судами первой или кассационной инстанции.

В производстве по пересмотру решений и определений по вновь открывшимся обстоятельствам адвокат вправе принимать участие и проверять правильность судебных постановлений, вступивших в законную силу.

Основное отличие этого производства от суда надзорной инстанции, в том, что оно инициируется в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, имеющими существенное значение по делу, а не с судебной ошибкой.

Исключением из общего правила являются основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам определений Президиума Верховного Суда РФ. Наряду с общими основаниями, предусмотренными в ч. 2 ст. 392 ГПК РФ, они подлежат пересмотру в таком порядке и в том случае, если были приняты в результате судебной ошибки, которая не была или не могла быть выявлена ранее.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

 

Таким образом, на основании всего вышеизложенного, можно сделать следующие выводы.

В качестве профессиональных представителей по гражданским делам обычно выступают адвокаты, которые оказывают юридическую помощь заинтересованным лицам в защите прав и охраняемых законом интересов и одновременно помогают суду в осуществлении правосудия и соблюдении законности, тем самым являясь, в сущности, самостоятельным процессуальным субъектом.

Адвокатская деятельность является особой разновидностью социально-правовой деятельности, которая, хотя и осуществляется преимущественно в частных интересах, в целом носит публичный характер. Во многом благодаря именно этой деятельности обеспечивается действенность правового регулирования, в том числе создаются условия для соблюдения и использования гражданами действующих в обществе правовых норм, а также для осуществления контроля за правильностью применения законов органами государственной власти, учреждениями, общественными объединениями, органами местного самоуправления и должностными лицами.

Трудно сказать о какой – либо из видов деятельности адвоката в гражданском процессе как о важнейшей среди прочих. Начиная с самого начала возникновения правоотношений адвоката с доверителем, приобретении им полномочий представления клиента в гражданских правоотношениях, любая деятельность адвоката имеет важное значение.

«Технически» можно сказать об особой роли направлении деятельности адвоката в изыскании, представлении и исследовании доказательств и доказывания в суде. Предмет доказывания же тесно связан в умении адвоката грамотно обосновывать и представлять доказательства. Доказывание и доказательства проходят по всей работе адвоката «красной линией» и являются основой, базисом построения защиты. Этот юридический аспект присутствует во всех стадиях: досудебной, судебной - от суда первой инстанции и до производства по пересмотру дел. С другой стороны, немаловажным представляется и профессиональные качества адвоката, как в работе с доверителем, так и в качестве представителя его интересов.

В ходе исследования, я пришел к выводу что невозможно «выкинуть» ни одно направление деятельности без значимого ущерба для дела. Хороший, грамотный адвокат будет работать во всех направлениях. И все эти направления деятельности – «основные». В работе адвоката присутствует помимо видимых аспектов деятельности, таких как юридическая помощь, представление в суде и др., множество «невидимых» моментов – анализ правовой ситуации, прогнозирование развития делопроизводства и многое другое, практикующий адвокат назвал бы, наверное, еще с десяток таких моментов. Заключение хочется закончить таким предложением, так как я считаю, что в нем суть моей работы:

адвокатская деятельность является основным средством обеспечения гарантируемого Конституции Российской Федерации права каждого на получение квалифицированной юридической помощи.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Библиография.

 

 

1. Конституция Российской Федерации  (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Российская газета. № 237. 1993.

2.Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-Ф3 «Об адвокатской

деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»

3. Кодекс Профессиональной Этики Адвоката. Принят  Первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г. // Адвокат № 3, март 2003.

4. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ //

Собрание законодательства Российской Федерации от 18 ноября 2002 г. № 46 ст. 4532

5.  Адвокатская деятельность: Учебно-практическое пособие /Под общ. ред.

канд. юр. наук В.Н. Буробина. - Изд. 2-е, перераб. и допол.- М: «ИКФ «ЭКМОС»,

2003.

6. Гаврилов С.Н. Адвокатура в Российской Федерации: Учебное пособие. –

М., Юриспруденция, 2000.

8.  Лубшев Ю.Ф. Адвокатура в России Учебник Профобразование 2001г. / 831 с.

9. Михайлова Е.В. К вопросу об определении понятий "субъект гражданского процессуального права" и "субъект гражданского процессуального правоотношения" // Актуальные проблемы гражданского, предпринимательского права, гражданского и арбитражного процесса: Межвуз. сб. науч. ст. / Под ред. Е.А. Трещевой. Самара, 2005. С. 305.

10. Смирнова Е. М. Адвокатура Учеб. пособие 2002г. / 266 с.

11.Стешенко Л. А., Шамба Т. М.  Адвокатура в Российской Федерации  2001г.

12. Смоленский М. Б. Адвокатская деятельность и адвокатура Российской Федерации. Серия «Высшее образование» — Ростов на Дону: «Феникс», 2004. — 256 с.

13. Халатов С.А. Представительство в гражданском и арбитражном процессе. – М.: Норма, 2002.

14. Бортникова Н.А. История и цели представительства по назначению суда в гражданском процессе // Адвокатская практика. 2008. № 4. С. 10.

1 Михайлова Е.В. К вопросу об определении понятий "субъект гражданского процессуального права" и "субъект гражданского процессуального правоотношения" // Актуальные проблемы гражданского, предпринимательского права, гражданского и арбитражного процесса: Межвуз. сб. науч. ст. / Под ред. Е.А. Трещевой. Самара, 2005. С. 305.

2 Бортникова Н.А. История и цели представительства по назначению суда в гражданском процессе // Адвокатская практика. 2008. № 4. С. 10.

3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 июля 1997 г. №9 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об установлении усыновления».

4 Федеральный Закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»

 

 

Белебей, 2013