Контрольная работа по "Гражданскому процессу Украины"

Задачи

Задача 1.

Самохин предъявил иск о возмещении вреда, причиненного ему наездом на него автомашины, принадлежащей Пигареву. Адвокат, который являлся представителем Самохина в данном деле, частично отказался от исковых требований, не сообщив об этом Самохину, который находился в больнице.

Суд иск  Самохина удовлетворил.

Правильны ли действия суда?

Решение

При рассмотрении дела в суд должны были быть представлены документы, подтверждающие полномочия адвоката Самохина – договор либо выданный адвокатским объединением ордер, в котором указывается  объем полномочий адвоката.

Согласно  п. 1 ст. 44 ГПК Украины: «Представитель, имеющий полномочия на ведение дела в суде, может совершать от имени лица, которое он представляет, все процессуальные действия, которые имеет право совершать это лицо.» П. 2: «Ограничения полномочий представителя на совершение определенного процессуального действия должны быть оговорены в выданной ему доверенности.»

В данном случае правильность действий суда определяется прописанными в договоре полномочиями. Если по договору адвокат имел полномочия на совершение любых сделок, то действия суда правильны. Если же адвокат превысил свои полномочия, то суд не должен быть удовлетворять иск.

Задача 2.

Максимов  купил у Ильина жилой дом за 2600 грн. Через два месяца Максимов заметил, что нижние бревна сгнили и требуют замены. По доверенности Максимова адвокат Иванов предъявил иск к Ильину с требованием признать договор недействительным. Иванов в судебном заседании согласился на предложение Ильина об уплате 1200 грн. на смену бревен, а Максимов об этом предложении не был извещен. В то же время в судебном заседании выяснилось, что Иванов уже третий год как исключен из коллегии адвокатов.

Правомерны  ли действия суда и адвоката Иванова?

Решение

В данном случае не будут правомерными ни действия суда, ни действия адвоката Иванова. Суд  должен был изучить документы, доказывающие право Иванова на занятие адвокатской  деятельности и не допустить его  участие. А участие Иванова в  судебном разбирательстве в качестве адвоката и согласие его на предложение  Ильина не влекут за собой наступления  данного предложения, так как  Иванов не имеет права выступать  адвокатом в суде.

Список использованной литературы

1. Конституция Украины. Режим доступа: http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80
2. Гражданский кодекс Украины. Режим доступа: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/435-15/page
3. Гражданско – процессуальный кодекс Украины. Режим доступа: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/1618-15/page
4. Закон Украины «Об адвокатуре». Режим доступа: http://jurinkom.com.ua/ru/advokatura
5. Представительство в гражданском процессе (Научно-прктический комментарий к статье 38 ГПК Украины). Электронный ресурс. Режим доступа: http://pravo-ks.com.ua/info/predstavitelstvo-v-grazhdanskom-protsesse-nauchno-prakticheskiy-kommentariy-k-state-38-gpk-ukrainy
6. Кілічава Т. М. Цивільне процесуальне право. Навчальний посібник. – К.: Центр учбової літератури, 2007. – 352 с.
7. М. Й. Штефан. Цивільний процес. Електронний ресурс