Брачный договор

Плюс ко всему сюда также можно отнести мнимость и притворность сделок.

Мнимая сделка совершается лишь для вида без  намерения создать соответствующие  ей правовые последствия и, как правило, с целью ввести кого-либо в заблуждение. Например, муж, желающий избежать обращения  взыскания на его долю в общем  имуществе супругов по своим долгам, заключает с женой брачный  договор. По условиям этого договора все нажитое супругами имущество  становится собственностью жены. По иску кредитора такая сделка будет  признана судом недействительной, если кредитору при рассмотрении дела удастся доказать фиктивность данного  брачного договора.

Притворная  же сделка совершается с целью  прикрыть другую сделку.

Брачный договор, который суд после судебного  процесса признает недействительным, не влечет юридических последствий, то есть не создает права и обязанности  супругов по такому договору с момента  его заключения, за исключением последствий, которые связаны с недействительностью  брачного договора. Эти последствия  отражены в ГК РФ.

Кроме оснований  для признания недействительности брачного договора, указанных в ГК РФ, СК РФ в статье 44 определяет еще  одно основание. Так, суд может признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Например, если все имущество которое было у жены в собственности до брака  и все совместно нажитое имущество  супругов по требованию заключенного между ними брачного договора после  развода переходит к мужу. Условия  брачного договора, нарушающие другие требования п. 3 ст. 42 СК РФ являются ничтожными.

Хотя ничтожность  таких условий не требует признания  их недействительными судом, заинтересованные лица часто обращаются в суд с  заявлением о признании их недействительными. В такой ситуации суд должен принять  такое заявление к своему рассмотрению и вынести решение по существу.

Более того обратиться в суд с таким заявлением имеют  право не только один из супругов, но и другие лица, например, родители, другие родственники супруга. Последствием такой  сделки является возврат каждой стороной всего полученного по сделке, а  при наличии умысла стороны в  заключение сделки, совершенной с  целью, противной основам правопорядка и нравственности, полученное ею взыскивается в доход РФ (ст. 169 ГК РФ), что не исключает привлечения виновной стороны к публичной ответственности. Для исков о применении последствий  недействительности ничтожных сделок законом установлен 10-летний срок исковой  давности, который начинает течь со дня, когда началось ее исполнение (ст. 181 ГК РФ).

Также часто  бывают такие ситуации, когда не все, а только некоторые условия  заключенного брачного договора являются недействительными. Тогда брачный  договор в остальной части  сохраняет свое действие.

Специальные основания для  признания брачного договора недействительным

Специальным основанием изменения или расторжения  договора является предусмотренное  ст.451 ГК существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при  заключении договора. В ст.451 ГК указано, что изменение обстоятельств  признается существенным, когда они  изменились настолько, что, если бы стороны  могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно  отличающихся условиях. В п.2 этой статьи указаны конкретные основания, которыми должен руководствоваться суд при  принятии положительного решения. Однако эти основания рассчитаны на гражданско-правовые отношения и связаны в основном с конъюнктурой рынка. Они непосредственно  не применимы к отношениям, возникающим  из брачного договора, для которого существенные изменения, по-видимому, ограничатся изменением материального  или семейного положения супругов. Имеет смысл такие изменения  тоже заранее определить в брачном  договоре в качестве оснований его  изменения и расторжения.

При нарушении  условиями брачного договора других требований Семейного кодекса с  учетом очевидности их противоправности условия брачного договора являются ничтожными даже независимо от констатации  данного факта судом.

В соответствии со ст.453 ГК при расторжении брачного договора обязательства сторон прекращаются на будущее время с момента  достижения соглашения сторон, а при  разрешении спора судом - с момента  вступления решения суда в законную силу. По требованию любой из сторон суд определит последствия расторжения  договора.

При изменении  условий договора права и обязанности  сторон сохраняются в измененном виде. Договор сохраняет свое действие на будущее время, но изменяются его  отдельные условия и содержание обязательства.

Специальные основания признания брачного договора недействительным установлены в  следующих статьях. П.2 ст.44 СК - суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 настоящего Кодекса, ничтожны. Это основание вытекает из основных принципов семейного законодательства, которые должны соблюдаться супругами и в брачном договоре. И п.3 ст.42 СК - брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства. Можно предположить, что признание брачного договора недействительным по данному основанию будет распространенным в судебной практике, тем более что здесь супругу не нужно доказывать, что брачный договор был заключен им вследствие стечения тяжелых обстоятельств. При наличии таких нарушений условие брачного договора является ничтожным, что означает его недействительность с самого начала включения его в договор.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Случаи  признания брачного договора оспоримым

Брачный договор  может быть признан недействительным по требованию одного из супругов, если были нарушены условия о дееспособности или свободе волеизъявления при  заключении договора. В этом случае брачный договор является оспоримым. К таким сделкам относятся  сделки, совершенные лицом, ограниченным в дееспособности (ст.176 ГК), лицом, не способным понимать значения своих  действий или руководить ими (ст.177 ГК), сделки, заключенные под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение (ст.178 ГК), совершенные под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств (ст.179 ГК), а  также содержащие такое условие  брачного договора, которое ставит супруга в крайне неблагоприятное  положение ("кабальные сделки"). Во всех таких случаях заявление  о признании договора недействительным вправе предъявить только супруг, а  не его родители или другие родственники, но при его недееспособности - его  законный представитель. Срок давности для оспаривания таких сделок установлен в ст.181 ГК в один год.

Разберем  более подробно условия оспоримости  брачного договора.

Порядок и  условия ограничения дееспособности граждан по решению суда определены правилами ст.30 ГК.

НО несмотря на судебное ограничение их дееспособности, граждане вправе самостоятельно совершать мелкие бытовые, а также другие сделки с согласия попечителя.

Однако, в статье нет специальных требований к форме согласия попечителя, и поэтому следует считать, что такое согласие должно даваться в форме, предписанной для совершения соответствующей сделки.

Последствия недействительности сделки определяются ст.171 ГК:

Ничтожна  сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства.

Каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его  стоимость в деньгах.

Дееспособная  сторона обязана, кроме того, возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб, если дееспособная сторона знала  или должна была знать о недееспособности другой стороны.

 В интересах  гражданина, признанного недееспособным  вследствие психического расстройства, совершенная им сделка может  быть по требованию его опекуна  признана судом действительной, если она совершена к выгоде  этого гражданина.

Согласно  п.1 правила статьи 177 ГК РФ применяются  в отношении дееспособных граждан, оказавшихся в ситуации, когда  они не способны понимать значение своих действий. Следует, однако, давать п.1 расширительное толкование и распространять его действие также в отношении  сделок частично дееспособных граждан (малолетние и несовершеннолетние - ст.26, 28 ГК), если при совершении разрешенных  им сделок они оказываются не способными понимать значение своих действий. Фактическая и юридическая ситуация в этих случаях аналогична.

В порядке  аналогии закона следует считать  возможным применение правил данной статьи также к сделкам юридических  лиц, если гражданин, имеющий полномочия совершать сделку в качестве органа или представителя юридического лица, не мог понимать значение своих  действий или руководить ими.

 Неспособность  понимать значение своих действий  или руководить ими должна  иметь место в момент совершения  сделки, который по-разному определяется  для отдельных видов сделок (двусторонние  и односторонние сделки), а также  зависит от формы совершаемой  сделки.

Причины, вызвающие  неспособность гражданина понимать значение своих действий и руководить ими, правового значения не имеют. Иногда они вызываются посторонними для  сделки обстоятельствами (гибель близких, физическая травма, стихийное бедствие и т.д.), но могут зависеть и от поведения самого гражданина (алкогольное, наркотическое опьянение).

Факт совершения гражданином сделки в момент, когда  он не был способен понимать значение своих действий и руководить ими, должен быть соответствующим образом  доказан. Свидетельские показания, обычно, бывают недостаточными, нужно  заключение соответствующих медицинских  органов, а также может оказаться  необходимым проведение экспертизы.

Сделка, которая  совершена под влиянием кого-то или  чего-то, перестает отвечать признакам  сделки, ибо выражает волю ее участников неправильно, искаженно и соответственно приводит к иному результату, нежели тот, который они имели в виду. В интересах защиты прав ГК предусматривает  возможность признания такой  сделки недействительной по иску заблуждавшейся стороны, которой может быть как  гражданин, так и юридическое  лицо.

В п.1 ст. 178 ГК РФ названы случаи заблуждения, имеющие  существенное значение – существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению, заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения. Этот перечень следует считать исчерпывающим, ибо широкая трактовка существенного заблуждения ставит под угрозу устойчивость имущественного оборота и надежность сделок.

Заблуждение должно иметь место на момент совершения сделки и быть существенным. При  этом оно может выражаться как  в неправильном представлении о  названных в ст.178 обстоятельствах, так и незнании их.

Насколько существенным было заблуждение в случае спора  оценивает суд с учетом всех обстоятельств  дела. Так, судебная практика не признавала существенным заблуждением наличие  в предмете сделки – обмениваемом транспортном средстве - незначительных и легкоустранимых дефектов. Обоснованность этой практики ныне подтверждается четкой редакцией п.1 ст.178 ГК.

Причины существенного  заблуждения значения не имеют. Ими  могут являться вина самого участника  сделки, его неправильное поведение, неправильное поведение его контрагента  и третьих лиц, а так же иные сопровождающие заключение сделки обстоятельства. Это легко заметить в смысле ст.178.

Согласно  п.1 статьи 178 не является существенным заблуждение относительно мотивов  сделки. Мотивы лежат вне сделки, они разнообразны и индивидуальны, и учет их при определении действительности сделки создавал бы неустойчивость имущественного оборота.

Также не должно признаваться существенным заблуждением неправильное представление о правах и обязанностях по сделке. Законы должны быть известны каждому, и ссылка на их незнание не может признаваться основанием для оспаривания заключенных сделок. Исключением является названное в п.1 ст. 178 существенное заблуждение относительно смысла сделки.

Однако существенное заблуждение нужно отличать от обмана, наличие которого влечет совсем иные правовые последствия.

В случае признания  сделки недействительной ввиду наличия  существенного заблуждения применяются  правила п.2 ст.167. То есть при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Кроме того, допускается заявление сторонами требования о возмещении причиненного реального ущерба, взыскание которого зависит от причин заблуждения и виновности в действиях сторон.

Если заблуждение  возникло по вине обоих участников сделки, следует считать возможным  применение так называемой смешанной  ответственности на основании правил п.1 ст.404 ГК и распределять реальный ущерб между обеими сторонами  соответственно степени их вины.