Брачный договор

Рассмотрим  очень важную в вопросе недействительности сделок 179 статью ГК РФ.

1. Сделка, совершенная  под влиянием обмана, насилия,  угрозы, злонамеренного соглашения  представителя одной стороны  с другой стороной, а также  сделка, которую лицо было вынуждено  совершить вследствие стечения  тяжелых обстоятельств на крайне  невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась  (кабальная сделка), может быть  признана судом недействительной  по иску потерпевшего.

2. Если сделка  признана недействительной по  одному из оснований, указанных  в пункте 1 настоящей статьи, то  потерпевшему возвращается другой  стороной все полученное ею  по сделке, а при невозможности  возвратить полученное в натуре  возмещается его стоимость в  деньгах. Имущество, полученное  по сделке потерпевшим от другой  стороны, а также причитавшееся  ему в возмещение переданного  другой стороне, обращается в  доход Российской Федерации. При  невозможности передать имущество  в доход государства в натуре  взыскивается его стоимость в деньгах. Кроме того, потерпевшему возмещается другой стороной причиненный ему реальный ущерб.

Правила статьи 179 ГК РФ, имеющие общий характер, относятся к сделкам как граждан, так и юридических лиц, притом совершаемым и лично, и через  представителя.

Общей чертой названных в ст.179 сделок является искажение реальной воли стороны, вступающей в сделку, что необходимо для признания  сделки действительной. Поэтому, независимо от различных причин такого искажения  воли, сделка должна быть признана недействительной, и ГК предусматривает единые последствия  недействительности таких сделок.

Применительно к сделкам, совершенным под влиянием обмана, насилия и угроз, не имеет  значения, от кого именно исходили такие  действия: от контрагента по сделке или от третьих лиц, действующих  в его интересах или заинтересованных в совершении сделки.

Обман - умышленное введение другой стороны в заблуждение  с целью вступить в сделку. Обман  может относиться как к элементам  самой сделки, так и к мотивам, если они имели значение для формирования воли участника сделки. Обманные действия могут совершаться в активной форме или же состоять в бездействии, такое как умышленное умолчание о фактах, которые могли бы воспрепятствовать совершению сделки.

Насилием - причинение участнику сделки физических или  душевных страданий с целью принудить  его к совершению сделки. Душевные страдания могут быть причинены  также путем насилия в отношении  лиц, близких участнику сделки. Насилие  должно выражаться в незаконных, но не обязательно уголовно наказуемых действиях, так например, насилием может  быть воздействие на волю контрагента  посредством использования служебного положения или применения физической силы. 

Угроза - психическое  воздействие на волю лица посредством  заявлений о причинении ему какого-либо зла в будущем, в случае если оно  не совершит сделку. Так же как и насилие, угроза может быть направлена и в сторону лиц, близких участнику сделки.

Между насилием и угрозой есть существенная разница, во первых, во-первых, угроза состоит  в совершении только психического, но ни в коем случае не физического  воздействия, и, во-вторых, в угрозе могут быть как неправомерные  так и правомерные действия, например, угроза лишить наследства или наложить арест на имущество, если они направлены на принуждение контрагента вступить в сделку. Основанием для признания  сделки недействительной должна считаться  не каждая угроза, а та, которая значительна  и носит реальный, а не предположительный  характер.

Неаккуратность  представителя при совершении сделки и заключение ее на невыгодных условиях не служат основанием для ее оспаривания. Последствия такого отношения к  сделкк падают на представляемого, который  может требовать возмещения убытков  от представителя. Специальные правила  установлены для случаев совершения представителем действий, выходящих  за рамки полученного им полномочия, они указаны в 183 статье ГК РФ.

Стечение  тяжелых обстоятельств само по себе не является основанием недействительности сделки. Для этого необходимы два  условия:

• заключение сделки под влиянием таких обстоятельств на крайне невыгодных условиях
• наличие действий другой стороны, свидетельствующих о том, что она такими тяжелыми обстоятельствами воспользовалась

Даже не требуется, чтобы эта другая сторона производила активные действия для того, чтобы воспользоваться тяжелым положение партнера, будет достаточно самого заключения сделки. Например, семья продает квартиру за полцены, чтобы получить деньги на операцию тяжелобольного ребенка за границей, а кто-то пользуется их ситуацией и покупает её у них, это является основанием для применения правил ст.179 о недействительность сделки.

В отношении  сделок между юридическими лицами, прежде всего коммерческими, применение правил ст.179 о кабальных сделках  в условиях неустойчивости современного рынка грозит практическими трудностями. При неблагоприятном положении  дел на рынке предприниматели  могут идти на заключение сделок на явно невыгодных для себя условиях, опасаясь дальнейшего ухудшения экономической обстановки. Такие сделки не могут признаваться невыгодными для них. Равным образом не должны признаваться невыгодными сделки, совершенные предпринимателями с явными коммерческими просчетами, поскольку предпринимательская деятельность осуществляется на их риск.

Сделки между  юридическими лицами являются оспоримыми, и суд вправе признать их полностью  или частично действительными или  нет (ст.180 ГК). Это возможно при частичном исполнении сделки и необратимости произведенного исполнения, а также в интересах потерпевшего. Учитывая неправомерный характер рассматриваемых сделок, основания для их сохранения в силе по общему правилу будут отсутствовать.

Последствия недействительности рассматриваемых  сделок именуются односторонним  возвращением имущества и носят  конфискационный характер для контрагента  потерпевшей стороны. Помимо того, это  лицо обязано возместить потерпевшему причиненный ущерб, который должен быть доказан. Для применения правил ст.1103 ГК о неосновательном обогащении нет оснований.

Частью сделки являются одно или несколько ее условий, которые относятся к содержанию сделки. Возможность признания недействительной не всей, а части сделки отвечает требованиям правопорядка, который не может признавать неправомерность даже отдельных условий сделки. Так же это соответствует интересам участников сделки, ибо они по общему правилу желают сохранить заключенную ими сделку не полностью, а хотя бы частично, потому что в таком случае сделку не придется оформлять заново.

Если часть  сделки недействительна, это значит, что часть её может быть либо ничтожной, либо оспоримой. Основанием признания части сделки недействительной могут быть все предусмотренные ГК случаи недействительности сделки представлены в статьях 168 – 179. Последствия после исключения части сделки могут быть разными.

Но ГК исключает  случаи признания части сделки недействительно  только лишь потому, что её участник недееспособен, так как если кто-либо из участников сделки не имеет дееспособность вся сделка полностью сразу же признается недействительной.

Так же вследствие особого правового значения основных условий сделки невозможна недействительность тех ее условий, которые являются существенными в силу требований законодательства для договоров (ст.432 ГК). Просто потому, что в этом случае остающиеся условия сделки окажутся лишенными правовой силы и не будут  создавать сделку.

Предпосылкой  для признания недействительности одной из частей сделки согласно ст.180 является наличие предположения, что  сделка была бы совершена и при  отсутствии недействительной ее части. То есть это значит, что в сделке есть ненужная часть, которая ничего не привносит и не дополняет.  Иногда существование такого предположения  вытекает из соответствующих норм законодательства. В других случаях необходимо учитывать  все обстоятельства, относящиеся  к сделке, и прежде всего ее содержание. Бремя доказывания лежит на заявителе  требования.

Недействительность  части сделки при сохранении в  силе остальных ее условий может  предусматриваться законом, и в  ГК названы некоторые такие случаи. Согласно п.2 ст.329 недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительность основного обязательства. В силу п.2 ст.400 соглашение об ограничении  размера ответственности должника по договору, в котором кредитором является гражданин - потребитель, ничтожно, если размер ответственности определен  законом и соглашение заключено  до наступления обстоятельств, влекущих ответственность.

Обособленные  случаи недействительности частей сделок предусматриваются и в других законах. Так, в силу ст.16 Закона о  защите прав потребителей условия договора, которые ущемляют права потребителя  по сравнению с правилами, установленными законами или другими правовыми  актами Российской Федерации, признаются недействительными.

Что касается срока давности сделок, так у каждого  вида сделки существует свой срок давности.

Для недействительных сделок срок давности в интересах  правопорядка значительно увеличен по сравнению с общим сроком в  три года (ст.196 ГК), который начинает течь, когда началось исполнение этой самой сделки. Не имеет значения, кем из участников ничтожной сделки исполнение было начато и было ли оно  завершено. Возможны случаи, когда исполнение было начато не участником ничтожной сделки, а третьим лицом по заданию участника сделки. Субъективный фактор - знание о начале исполнения - правового значения не имеет.

Однако для  оспоримых сделок срок давности, наоборот, является сокращенным по сравнению  со сроком для всех остальных сделок и начинает течь в зависимости  от вида оспоримой сделки.

К срокам исковой  давности по недействительным сделкам  применяются в силу прямого указания п.2 ст.197 ГК общие правила о давности, в том числе о приостановлении  срока давности (ст.202), перерыве ее течения (ст.203) и восстановлении давности (ст.205).

Заключение

Итак, брачный  договор был придуман в зарубежных странах довольно давно. Скорее всего  он был нужен некоторым слоям  общества, которые нуждались в  защите своего имущества, а так же, что не менее важно, прав.

Для нашей  страны непривычно еще такое понятие  как брачный договор. Составление  такого рода документов кажется проявлением  недоверия к супругу, особенно когда  в семейной жизни все хорошо.

В заключение необходимо отметить, что брачный  договор призван укреплять институт семьи, позволяя более полно учитывать  интересы каждого из супругов, уменьшить  количество споров и конфликтов между  ними, но, а если чувства прошли, на случай развода и раздела имущества - способен только облегчить жизнь  разводившимся супругам, т.е. решить это цивилизованным способом.

Список  использованной литературы

1. Семейный  кодекс Российской Федерации

2. Гражданский  кодекс Российской Федерации

3. Электронный  ресурс - www.urisconsult.spb.ru

4. Электронный  ресурс - www.notarius-spb.ru