Апелляция

     4. Полномочия суда  апелляционной инстанции 

     Районный  суд, рассматривая дела в апелляционном  порядке, реализует предоставленные  ему полномочия. Полномочия суда апелляционной инстанции - те права и обязанности, которые обеспечивают рассмотрение дела в апелляционном порядке, т.е. определяют его правовую судьбу.

     В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд  апелляционной инстанции вправе:

     1) оставить решение мирового судьи без изменения, а жалобу, представление - без удовлетворения. Данное полномочие подлежит реализации в том случае, если суд признает, что решение является законным и обоснованным. Это означает, что, с одной стороны, оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в согласовании с нормами материального права, применимыми к данному правоотношению, а с другой - все факты, имеющие значение для дела, подтверждены соответствующими доказательствами, которые отвечают требованиям об их относимости и допустимости. При этом суд выносит определение, где указывает мотивы, по которым доводы жалобы, представления признаны неправильными и не являющимися основанием для отмены решения мирового судьи (ч. 2 ст. 330 ГПК РФ);

     2) изменить решение мирового судьи  или отменить его и принять новое решение. Данное полномочие подлежит реализации в том случае, если суд признает, то решение мирового судьи является незаконным и необоснованным. Также необходимо отметить, что данное полномочие определено исходя из понятия полной апелляции, подразумевающей возможность суда вынести новое решение по существу на основе исследованных доказательств и установленных фактов без передачи его на рассмотрение в суд первой инстанции. Часть 1 ст. 330 ГПК РФ указывает, что решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 362 - 364 ГПК РФ.

     Таким образом, основаниями для отмены или изменения в апелляционном  порядке решения мирового судьи  являются:

• неправильное определение обстоятельств дела, имеющих значение для дела;
• недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
• несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
• нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.

     При этом в соответствии с ч. 2 ст. 362 ГПК  РФ правильное по существу решение  суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям. Решение суда изменяется, когда спор по существу разрешен правильно, но необходимо внести в него некоторые поправки или уточнения;

     3) отменить решение мирового судьи  полностью или в части и  прекратить судебное производство  либо оставить заявление без  рассмотрения. В этом случае производство  по делу будет прекращено по правилам ст. 220, 221 ГПК РФ, а процедура оставления заявления без рассмотрения - в соответствии со ст. 222, 223 ГПК РФ.

     В соответствии со ст. 329 ГПК РФ постановление  районного суда принимается в  форме апелляционного решения или  определения.

     Апелляционное решение выносится, если судья изменил  решение мирового судьи или отменил  его и вынес новое решение  по делу на основе исследования как  имеющихся в деле материалов, так  и представленных дополнительно.

     Решение суда апелляционной инстанции по форме и содержанию должно соответствовать требованиям, предъявляемым к решениям суда первой инстанции (гл. 16 ГПК РФ).

     Апелляционное определение выносится, если: решение  мирового судьи оставляется без  изменения; решение отменяется полностью  или в части, производство по делу прекращается или заявление оставляется без рассмотрения (ст. 328 ГПК РФ). Постановление суда апелляционной инстанции в форме определения должно отвечать требованиям ч. 1 ст. 225 ГПК РФ.

     Решения и определения апелляционной  инстанции выносятся в совещательной комнате, вступают в законную силу со дня их принятия и кассационному обжалованию не подлежат (ст. 329 ГПК РФ).

     Заключение 

     Сущность  апелляционного обжалования в гражданском  судопроизводстве заключается в  том, что лица, участвующие в деле, имеют право обратиться в установленном законом порядке с апелляционной жалобой на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи в районный суд как суд апелляционной инстанции. Обращение лица, участвующего в деле, в апелляционную инстанцию обязывает ее проверить законность и обоснованность постановления мирового судьи по правилам производства в суде первой инстанции, т.е. апелляционная инстанция вправе вторично рассмотреть дело по существу.

     Судопроизводство  в апелляционной инстанции ведется в соответствии со ст.327 ГПК по правилам производства в суде первой инстанции.

     Право апелляционного обжалования возникает  у сторон и других лиц, участвующих  в деле, в соответствующий районный суд через мирового судью со дня  вынесения решения мировым судьей.

     Анализ  апелляционного производства позволяет  выделить наиболее существенные моменты, с которыми связана целесообразность введения в Российской Федерации  данного института.

     Во-первых, институт апелляции позволяет более  полно гарантировать реализацию права на судебную защиту, поскольку апелляция предполагает вторичное рассмотрение дела по существу.

     Во-вторых, институт апелляции позволяет обеспечить определенную быстроту и четкость в  осуществлении правосудия.

     В-третьих, введение апелляционного обжалования судебных актов служит ориентиром для судов первой инстанции, что позволяет уменьшить вероятность судебной ошибки.

     Таким образом, существование в гражданском  судопроизводстве РФ апелляции необходимо, так как данный институт является дополнительной гарантией справедливости судебного постановления и в наибольшей степени призван обеспечить защиту прав и интересов заинтересованных лиц, что соответствует принципам права развитого демократического государства, где права и свободы человека являются высшей ценностью.

     Но  апелляционное обжалование имеет  и недостатки. Например, защита нарушенного  права в апелляционном суде осуществляется медленнее из-за повторного рассмотрения дела. Но рассмотрение дела в апелляционной  инстанции предоставляет и возможность  лицам, участвующим в деле, ссылаться на новые факты, представлять новые доказательства. К тому же апелляционный суд не всегда рассматривает все дело в целом.

     Таким образом, недостатки апелляции не могут  оказать существенного влияния  на общую положительную в целом характеристику данного института гражданского и арбитражного процесса. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Список  использованной литературы

1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ в ред. от 03.12.2011// Справочная правовая система КонсультантПлюс.
2. Гражданский процесс : учебник / отв. ред. проф. В. В. Ярков. Изд. 5-е, перераб. и доп. М. : Волтерс Клувер, 2004г.
3. Гражданский процесс: Учебник (издание второе, переработанное и дополненное)/Под ред. М.К. Треушникова. – М.: ОАО «Издательский Дом «Городец», 2007г.
4. Жилин Г.А. Задачи и цели суда в апелляционном и кассационном пересмотре //Арбитражный и гражданский процесс. 2005г.
5. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова. – М.: ОАО «Издательский Дом «Городец», 2007г.
6. Липатова Т.Б. Пересмотр решений мирового судьи в апелляционном порядке//Мировой судья. 2007г. № 7.
7. Настольная книга судьи по гражданским делам. – 2-е издание, переработанное и дополненное / Под ред. Н.К. Толчеева. – М.: ТК Велби, Издательство «Проспект», 2008г.
8. Осокина Г. Л. Гражданский процесс. Общая часть. М. : Юристъ, 2006г.
9. Хрестоматия по гражданскому процессу. - М., 2005г.

     Размещено на Allbest