Апелляционное производство в гражданском процессе

Закон вступает в силу с 1 января 2012 года. Нормы Закона, уточняющие порядок обжалования решений судов по делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (они будут обжаловаться в суде апелляционной инстанции), вступили в силу с 1 марта 2011 года, при этом с указанной даты и до 1 января 2012 года функции апелляционной инстанции для обжалования указанных решений будут выполнять кассационные инстанции.

Поэтому представляется, что законодатель в своей дальнейшей работе по усовершенствованию гражданских процессуальных норм учтет и это обстоятельство, что, в свою очередь, обеспечит более эффективную защиту законных прав и интересов лиц, участвующих в деле.

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Целью рассмотрения дела в апелляционной инстанции является устранение ошибок допущенных судом первой инстанции. В любой области человеческой деятельности возможны ошибки. И не составляют исключения в этом отношении и суды. Опасность ошибок в судебной работе обусловлена как сложностями выяснения действительных взаимоотношений лиц, участвующих в деле, так и сложностью правоприменения. Именно на устранение этих ошибок направлено рассмотрение дел судами апелляционной инстанции.

С одной стороны защита нарушенного права в апелляционном суде будет осуществиться медленнее из-за повторного рассмотрения дела. Следует признать, что при существовании апелляционного обжалования имеет место определенная медлительность производства, но и в настоящее время в российском судопроизводстве при кассационном обжаловании не приходится говорить о быстроте судебной защиты. С другой стороны рассмотрение дела в апелляционной инстанции предоставляет и возможность лицам, участвующим в деле, ссылаться на новые факты, представлять новые доказательства, а апелляционному суду исследовать эти и представленные ранее доказательства и другие материалы дела и выносить в результаты рассмотрения дела свое решение. К тому же, апелляционный суд не всегда рассматривает все дело в целом. Если сторона обжаловала не все судебное решение в целом, а лишь его часть, с которой она не согласна, то только в этой части и происходит повторная проверка дела. Возвращение к апелляционному обжалованию в гражданском процессе вызвало большой интерес к самой идее апелляционного обжалования, что может свидетельствовать о новом этапе развития апелляции в России.

Положительные черты апелляции:

1) ее психологическое  значение, возможность изменить  ситуацию. Мысль о том, что решение  суда первой инстанции не окончательно, что оно может быть пересмотрено  более опытными и квалифицированными  судьями, которые не подвержены местным влияниям, благоприятно и успокаивающе действует как на ли участвующих в деле, так и на все общество в целом;

2) позволяет более полно  гарантировать реализацию права  на судебную защиту, т.к. апелляция  предполагает вторичное рассмотрение  дела по существу;

3) обеспечивает определенную  быстроту и четкость в осуществлении  правосудия;

4) формирование апелляционных  судов будет служить ориентиром  для судов первой инстанции, что  позволит уменьшить вероятность  судебной ошибки.

Таким образом, апелляционное обжалование имеет свои преимущества в отношении других видов обжалования судебных постановлений, так и свои недостатки. Однако последние не могут оказать существенного влияния на общую положительную в целом характеристику данного института гражданского процесса. Существование в гражданском судопроизводстве России апелляции необходимо, т.к. данный институт является дополнительной гарантией справедливости судебного постановления и в наибольшей степени призван обеспечить защиту прав и интересов заинтересованных лиц, что соответствует принципам права развитого правового демократического государства, где права и свободы человека являются высшей ценностью.

Резюмируя сказанное, следует заметить, что при принятии и обсуждении президентского законопроекта у законодателя есть уникальный шанс учесть все выявленные теорией и практикой гражданского процессуального права недостатки действующего апелляционного производства, сделав его эффективным процессуальным средством защиты прав и законных интересов физических лиц и организаций.

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУР

 

1. Нормативные правовые  акты РФ

1.1. Конституция Российской  Федерации. // СЗ РФ. 26.01.2009. № 4. Ст. 445

1.2. ФЗ «О мировых судьях  в Российской Федерации» от 17.12.1998 № 188-ФЗ (ред. от 23.12.2010). // СЗ РФ. 21.12.1998. № 5. Ст. 6270

1.3.  ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР» от 07.08.2000 № 120-ФЗ. // СЗ РФ. 14.08.2000. № 33. Ст. 3346

1.4. ФЗ «О внесении изменений  в Гражданский процессуальный  кодекс Российской Федерации» от 09.12.2010 № 353-ФЗ. // СЗ РФ. 13.12.2010. № 50. Ст. 6611

1.5. Гражданский процессуальный  кодекс Российской Федерации. // СЗ  РФ. 18.11.2002. № 46. Ст. 4532

2. Судебная практика

2.1. Постановление Пленума Верховного  Суда РФ от 19. 12. 2003 № 23 «О судебном решении» // «Российская юстиция», № 2, 2004.

2.2. Обзор судебной практики Верховного  Суда РФ «Обзор судебной практики  Верховного Суда Российской Федерации  за второй квартал 2011 года» / СПС  КонсультантПлюс. 2010.

2.3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31. 05. 2007 № 27 (в ред. от 20. 05. 2010) «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений квалификационных коллегий судей о привлечении судей судов общей юрисдикции к дисциплинарной ответственности»// «Бюллетень Верховного Суда РФ», № 8, август, 2007.

2.4. Решение Верховного суда РФ  от 05. 04. 2011 по делу № 3-8/11 О признании  недействующим (в части) Закона Республики  Саха (Якутия) от 16. 06. 2005 252-З № 511-III «О  защите населения и территорий  республики от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» / «Гражданский процесс», № 51, 03. 08. 2011.

2.5. Решение Московского городского  суда РФ от 19. 03. 2010 по делу № 2-1165-10 «О признании недействительным  отказа МУ «Департамент жилищных  отношений» в постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий / «Гражданский процесс», № 27, 07. 05. 2011.

3. Специальная литература

3.1. Базаров Б. При апелляционном  производстве возможно нарушение  принципа состязательности // Российская  юстиция. - 2002. - № 3. - С. 15-17.

3.2. Батяев А.А. Судитесь  правильно - Ростов-на-Дону: Феникс, 2009. С. 369.

3.3. Борисова Е.А. Апелляция  в гражданском процессе. - М.: Юристъ, 2010. С. 219.

3.4. Борисова Е.А. Институт  апелляции в гражданском процессе. - М.: СПАРК, 2008. С. 322.

3.5. Борисова Е.А. О гарантиях  судебной защиты на стадиях  апелляционной, надзорной проверки  судебных решений. // Арбитражный  и гражданский процесс. - 2009. - № 1. С. 24-26.

3.6. Борисова Е.А. Проверка  судебных постановлений в гражданском  процессе: изменения в ГПК РФ //Закон. - 2009. - № 12. - С. 171-173.

3.7. Будак Е.В. Апелляционное  производство в России и Австрии. - М.: Городец, 2010. - 168 с.

3.8. Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс. - Саратов, 1998. С. 279.

3.9. Власов А.А. Гражданское процессуальное право. - М.: Юристъ, 2009. С. 649.

3.10. Власов В. Мировой суд  как форма народного самоуправления // Российская юстиция. - 1995. - № 7. - С. 20-24.

3.11. Высоцкая О. Защита  адвокатом нарушенных прав граждан  в апелляционной инстанции в  гражданском судопроизводстве. // Право и экономика. - 2008. - № 3. - С. 81-83

3.12. Гражданский процесс. - М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2008. С. 580.

3.13. Гражданский процесс. - М.: ОАО «Издательский дом «Городец», 2007. С. 614.

3.14. Гражданское процессуальное  право России. - М.: Юрайт, 2009. С. 523.

3.15. Гукасян Р.Е. Избранные  труды по гражданскому процессу. - М.: Юристъ, 2006. С. 480.

3.16. Данилов Е.П. Учебник  гражданского права. - «Юрайт-Издат», 2008. С. 328.

3.17. Елина П. Апелляция  для всех. // Ваше право. - 2011 - № 5. С. 14.

3.18. Жилин Г. Апелляция: полная  и неполная. // Юрист. - 2008. - № 21. С. 4-5.

3.19. Коваленко А.Г. Гражданский  процесс. - М.: «КОНТРАКТ», «ИНФРА-М», 2009. С. 425.

3.20. Лапин Б.Н., Чечина Н.А. Реформа гражданского судопроизводства  в странах СНГ // Правоведение. - 2000. - № 4. - С. 139-143.

3.21. Макарова Е. Рассмотрение  дел в апелляционной инстанции - видение ВАС РФ. // Корпоративный  юрист. - 2009. - № 10. С. 84-90.

3.22. Подвальный И.О. Апелляция  и кассация в арбитражном процессе  Российской Федерации. - М. «ТК ВЕЛБИ», 2009. С. 315.

3.23. Псковская судная грамота. Памятники русского права. Вып.2. - М., 1953. С. 219.

3.24. Сайпуллаев У.А. Обжалование  решения суда в апелляционной  инстанции. // Мировой судья. - 2009. - № 2. - С. 23-27.

3.25. Симонян С. Проблемы апелляционного производства по гражданским делам // Российская Юстиция. - 2009. - № 11. - С. 12-15.

3.26. Система судов общей  юрисдикции: настоящее и будущее // Российская юстиция. - 1998. - № 10. - С. 5-9.

3.27. Смыкалин А. Судебная  система России в начале XX века // Российская юстиция. - 2001. - № 12. - С. 39-42.

3.28.Степанова Е.А. Апелляция  в России: историко-правовой аспект  и перспективы развития. - Екатеринбург, 1999. С. 308.

3.29. Сторожкова Е.В. Апелляционное  производство в гражданском процессуальном праве // Российская юстиция. - 2011. - № 3. - С. 24-26.

3.30. Толчеев М.Н. Общий  обзор ключевых элементов изменений  в Гражданский процессуальный  кодекс в части апелляционного, кассационного и надзорного производства // Юрист. - 2011. - № 11. - С. 24-30.

3.31. Треушников М.К. Гражданский  процесс. - М.: Городец, 2007. С. 784. 

3.32. Устюжанинов В., Сапожников  С. Апелляционное производство по  пересмотру решений и определений  мировых судей. // Российская юстиция. - 2008. -№ 2 – С. 52 64

3.33. Червоткин А.С. Апелляция  и кассация. - М.: Проспект, 2010. С. 402.

3.34. Щепалов С.В. Апелляция  в гражданском процессе : к вопросу  о составе суда. // Российская юстиция. - 2009. - № 6. - С. 42-45

3.35. Шакарян М.С. Гражданское  процессуальное право. - М.: Проспект, 2004. С. 482.

3.36. Шакарян М.С. Учебник  по гражданскому процессу. - М.: «Норма», 2007. С. 314.

3.37. Шакирьянов Р.В. Апелляционное  производство по гражданским  делам в районном суде. // Российская  юстиция. - 2008. -№ 10. С. 48-54

3.38. Шакирьянов Р.В. О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении гражданских дел в суде апелляционной инстанции: изменения в ГПК РФ // Российская юстиция. - 2011. - № 10. - С. 38-42.

3.39. Шакарьянов Р.В. Основания  перехода судом апелляционной  инстанции к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции // Российская юстиция. - 2011. - № 4. - С. 38-41.

3.40. Шакирьянов Р.В. Пределы  рассмотрения дела судом апелляционной  инстанции // Арбитражный и гражданский  процесс. - 2008. - № 1. - С. 24-29.

3.41. Шерстюк В.М. Право  быть выслушанным и быть услышанным - принцип гражданского процессуального  права. Заметки о современном  гражданском и арбитражном процессуальном  праве. - М.: Норма, 2004. 432 с.

1 Лапин Б.Н., Чечина Н.А. Реформа гражданского судопроизводства в странах СНГ // Правоведение. - 2000. - № 4. - С. 140.

2СЗ РФ. 18.11.2002. № 46. Ст. 4532. (Далее по тексту – ГПК РФ).

3 Гражданский процесс / Под ред. М.К. Треушникова. - М., 2004. - С. 96..

4 Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации  от 19.06.2012 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства в суде апелляционной инстанции»

5 Гражданский процессуальный кодекс от 14.11.2002 N 138-ФЗ в ред. от 10.01.2014

6 Жилин Г. Апелляция: полная и неполная // эж-ЮРИСТ. - 2003. - № 21. - С. 17-19..

7СЗ РФ. 13.12.2010. № 50. Ст. 6611.

8  Елина П. Апелляция для всех. // Ваше право. - 2011 - № 5. С. 14.

9 Поспелов Б.И. Спорные вопросы нового законодательного регулирования апелляционного производства в гражданском процессе. // Юрист. - 2011. - № 6. С. 4.

10  Елина П. Апелляция для всех. // Ваше право. - 2011 - № 5. С. 14.

11 Поспелов Б.И. Спорные вопросы нового законодательного регулирования апелляционного производства в гражданском процессе. // Юрист. - 2011. - № 6. С. 6.

12  Шакирьянов Р.В. Основания перехода судом апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции: изменения в ГПК // Российская юстиция. - 2011. - № 4. - С. 38.

13 Борисова Е.А. Проверка судебных постановлений в гражданском процессе: изменения в ГПК РФ //Закон. - 2009. - № 12. - С. 171.

14  СЗ РФ. 18.11.2002. № 46. Ст. 4532.

15 Базаров Б. При апелляционном производстве возможно нарушение принципа состязательности // Российская юстиция. - 2002. - № 3. - С. 15.

16 Шерстюк В.М. Право быть выслушанным и быть услышанным - принцип гражданского процессуального права. Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве. - М.: Норма, 2004. С. 57.

17 Шакирьянов Р.В. Основания перехода судом апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции: изменения в ГПК // Российская юстиция. - 2011. - № 4. - С. 40.