Адвокат в гражданском процессе

 

Третьему лицу с самостоятельными требованиями на предмет спора предоставляется  слово в объяснениях после  выступлений всех остальных лиц, участвующих в деле. Такое выступление  адвоката-представителя третьего лица с самостоятельными требованиями строится так же, как и выступление истца, так как им обосновывается самостоятельное  требование доверителя на предмет спора.

 

Выступление в объяснениях  сторон представляет собой предварительный  рассказ каждой стороны о том, в чем она собирается убедить  суд на последующих этапах судебного  заседания. Поэтому эта речь должна быть четкой, логичной, позволяющей  судье создать представление  о происходившем. Указывая на правовое основание исковых требований или возражений, адвокат тем самым предоставляет не просто рассказ о прошлых событиях, а предлагает юридическую квалификацию этих событий, которую судья может в дальнейшем использовать для обоснования своего решения.

 

Так как эта речь произносится в самом начале судебного разбирательства, у каждой из сторон есть возможность  заранее подготовить свое выступление. Однако не стоит составлять письменный текст своего выступления для того, чтобы потом его зачитать суду. Судьи не любят слушать зачитываемый текст и нередко прямо просят представителя стороны изложить обстоятельства, не зачитывая подготовленный текст. Такое замечание легко сбивает выступающего. Отложив в сторону многостраничный труд, адвокат нередко теряется, забывает целый ряд важных обстоятельств или их правовое обоснование. Его судебная речь оказывается скомканной и неубедительной.

 

Выступление в суде подчиняется  законам ораторского искусства, потому мало тщательно продумать правовую сторону дела и подготовить доказательства. Адвокатам целесообразно, готовясь к судебному заседанию, уделить внимание подготовке самой речи с объяснениями в суде.

 

 

5. Прения сторон

 

 

Участие в прениях можно  считать самой важной частью работы адвоката в судебном заседании и  одновременно самой сложной. Выступление  в прениях невозможно заранее  подготовить в окончательном  виде в отличие от речи в объяснениях. Выступление в прениях должно учитывать сказанное другими лицами, участвующими в деле, в их объяснениях, а также результаты исследования доказательств, заключение прокурора или представителя государственных органов или органов местного самоуправления, если они участвуют в судебном разбирательстве.

 

Нередко в судебном заседании  неожиданно появляются новые доводы противной стороны, возражения против доказательственной силы представленных документов, показаний свидетеля  или иных доказательств. Об этих доводах, возражениях необходимо помнить, и  умело вплетать их опровержение в  логичную речь о том, почему исследованные  доказательства подтверждают обстоятельства, на которые сторона ссылается, и  почему доказательства противной стороны  не обладают доказательственной силой, а ее правовое обоснование несостоятельно.

 

Выступление адвоката в суде иногда осложняется тем, что судья, используя свое полномочие задавать вопрос в любой момент выступления, прерывает адвоката на полуслове, задает вопросы об обстоятельствах, о которых  адвокат пока не успел сказать, требует  немедленно показать какой-то документ. Адвокат при этом вынужден отвечать на вопрос судьи, удерживая в памяти слова, на которых остановился, а  нередко перестраивать на ходу части  своего выступления, переставлять акценты  с одних обстоятельств и доказательств  на другие.

 

Как правило, в арбитражном  и гражданском процессах суд  не выделяет специальное время на подготовку речи в прениях. В редких случаях может быть объявлен перерыв  на несколько минут, в течение  которых адвокат должен суметь собраться  с мыслями. Таким образом, выступление  в прениях - всегда экспромт.

 

Невозможно точно предсказать, что произойдет в судебном заседании, но готовиться к выступлению в  прениях можно и нужно.

 

Выяснение всех возможных  обстоятельств дела во время беседы с представляемым и тщательное изучение доказательств до судебного заседания  позволит адвокату предположить возможные  возражения противной стороны и  подготовиться к ним. Если не удалось отложить судебное разбирательство в связи с заявленными новыми обстоятельствами и предъявленными новыми доказательствами, представителю истца в прениях придется не только обосновывать свои требования, но и отвечать на возражения ответчика, анализировать доказательственную силу представленных им доказательств.

 

Завершаются прения сторон репликой. Слово для произнесения реплики  предоставляется лицам, участвующим  в деле, для того, чтобы с учетом всего сказанного в прениях сформулировать последние убедительные доводы в  обоснование своих требований и (или) возражений. Реплика является возможностью подвести итог всему сказанному в судебном заседании и обратить внимание судьи на те обстоятельства и доказательства, которые подтверждают обоснованность предъявленных требований или возражений. Реплика не должна быть простым повторением основного выступления в прениях, но должна учитывать высказанные в прениях доводы других лиц, участвующих в деле.

 

По сложившемуся обыкновению, реплика не должна быть продолжительной. Последним реплику произносит ответчик, и это его священное право, так как он изначально является более  слабой стороной с точки зрения его  процессуального положения: ответчик защищается в процессе. В некоторых  случаях можно наблюдать, как  представитель стороны отказывается от произнесения реплики. С точки  зрения тактики ведения процесса такой отказ, несомненно, является ошибкой, так как судья - это прежде всего человек и он лучше всего запомнит то, что услышит в последние минуты. Поэтому реплика должна быть краткой и яркой, содержащей какой-то ключевой довод. В таком случае судья при вынесении решения начнет восстанавливать приведенные стороной доводы именно с реплики.

 

 

6. Выступление адвоката  в вышестоящей инстанции

 

 

Выступление адвоката при  пересмотре дела в вышестоящей инстанции  обладает некоторыми особенностями. Прежде всего при пересмотре дела один из судей докладывает дело и только затем предоставляется слово лицам, участвующим в деле. Первому предоставляется слово тому из лиц, участвующих в деле, кто подал жалобу. При этом, как правило, суд не позволяет излагать все обстоятельства, которые доказывались в суде первой инстанции, а ограничивает выступления сторон только пределами заявленных в жалобе доводов и возражениями на эти доводы. Кроме того, при пересмотре дела, ограничены возможности представления новых доказательств (кроме пересмотра дела в порядке апелляции в гражданском процессе). Соответственно, лицо, представляющее новые доказательства на этих стадиях процесса, должно обосновать наличие условий представления новых доказательств. Если при пересмотре дела не исследуются доказательства, то отсутствует такая часть заседания, как прения, включая реплику.

 

Все эти правила диктуют  требования к форме и содержанию выступления адвоката в судебном заседании по пересмотру дела. Такое  выступление должно быть тщательно  продуманным, так как адвокату, не раскрывая всех обстоятельств дела, необходимо суметь выстроить перед  судьями картину событий, на которых  основаны требования или возражения представляемой стороны. Выступление  должно быть кратким и емким, предоставляющим  судьям возможность логически связать  все доводы жалобы или возражений на нее с обстоятельствами дела.

 

В гражданском процессе особое внимание должно быть уделено обоснованию  требования применить определенные полномочия суда вышестоящей инстанции  по пересмотру судебного постановления, не вступившего в законную силу, которые различны для каждой из вышестоящих инстанций. Так, суд апелляционной инстанции не вправе возвратить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Суд кассационной инстанции обладает полномочием или принять новый судебный акт, или направить дело на новое рассмотрение в нижестоящий суд, отменив или изменив решение суда нижестоящей инстанции. Условия, при которых суд вправе применить одно из названных полномочий, указаны в ч. 2 и 3 ст. 361 ГПК РФ. Полномочие, которое необходимо применить, должно быть указано и обосновано лицом, предъявляющим жалобу (п. 4 ч. 1 ст. 339 ГПК РФ)[1].

 

Участие адвоката в судебном процессе является одним из самых  интересных видов юридической деятельности. Произнесение судебной речи - наиболее яркая часть этой работы.

 

Судебная речь в гражданском  процессе, когда дела рассматриваются  только профессиональными судьями, должна быть строгой, т.е. выдержанной  с точки зрения логики и юридически обоснованной, но не должна быть сухой  и невыразительной. Задача адвоката, выступающего в суде, состоит в  том, чтобы убедить суд в обоснованности требований или возражений представляемого. Судьи, как и все люди, воспринимают информацию прежде всего субъективно. Это означает, что судья может "не услышать" адвоката, потому что речь будет монотонной и скучной. Либо мимика, жесты, поза адвоката будут противоречить всему им сказанному, что вызовет у судьи на подсознательном уровне недоверие к словам адвоката[1].

 

 

 

 

Заключение

 

 

Таким образом, на основании  всего вышеизложенного, можно сделать  следующие выводы.

 

В качестве профессиональных представителей по гражданским делам  обычно выступают адвокаты, которые  оказывают юридическую помощь заинтересованным лицам в защите прав и охраняемых законом интересов и одновременно помогают суду в осуществлении правосудия и соблюдении законности, тем самым  являясь, в сущности, самостоятельным  процессуальным субъектом.

 

Адвокатская деятельность является особой разновидностью социально-правовой деятельности, которая, хотя и осуществляется преимущественно в частных интересах, в целом носит публичный характер. Во многом благодаря именно этой деятельности обеспечивается действенность правового  регулирования, в том числе создаются  условия для соблюдения и использования  гражданами действующих в обществе правовых норм, а также для осуществления  контроля за правильностью применения законов органами государственной власти, учреждениями, общественными объединениями, органами местного самоуправления и должностными лицами.

 

Адвокатская деятельность является основным средством обеспечения  гарантируемого частью первой статьи 48 Конституции Российской Федерации  права каждого на получение квалифицированной  юридической помощи.

 

Приняв поручение на ведение  дела, судебный представитель становится самостоятельным участником гражданского процесса и наделяется процессуальными  правами.

 

Таким образом, защищая права  своих доверителей, реализуя тем  самым профессиональную функцию, адвокаты содействуют защите прав человека и  основных свобод, признанных российским и международным правом, действуют  независимо и добросовестно в  соответствии с законом и нормами  корпоративной этики, повышают роль и авторитет адвокатуры как института  гражданского общества.

 

Право адвоката на участие  в суде в качестве представителя  удостоверяется ордером, выданным соответствующим  адвокатским образованием, а его  полномочия на совершение процессуальных действий от имени представляемого должны быть определены в доверенности.

 

На основании ст. 50 ГПК  РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место  жительства которого неизвестно, а  также в других предусмотренных  случаях.

 

До настоящего времени  механизм оказания этой бесплатной юридической  помощи гражданам не разработан. Представляется, что если гражданин, принадлежащий  к одной из перечисленных групп  граждан, в судебном заседании по делу выразит желание иметь представителей, суд обязан обеспечить его адвокатом  на основании ст. 50 ГПК РФ.

 

Адвокат вправе собирать сведения, необходимые для оказания юридической  помощи, в том числе запрашивать  справки, характеристики и иные документы  от органов государственной власти, органов местного самоуправления, а  также общественных объединений  и иных организаций. Указанные органы и организации в порядке, установленном  законодательством, обязаны выдать адвокату запрошенные им документы или их заверенные копии не позднее чем в месячный срок со дня получения запроса адвоката.

 

Список используемой литературы

 

 

Нормативно-правовые акты и  судебная практика

 

Конституция РФ (принята всенародным  голосованием 12.12.1993) // Российская газета. № 237. 1993.

 

Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.

 

Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной  деятельности» // Собрание законодательства РФ.1995. № 33. Ст. 3349.

 

Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» // Собрание законодательства РФ. 2002. № 23. Ст. 2102.

 

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» // Российская газета. № 260. 2003.

 

Адвокат: навыки профессионального  мастерства / Под ред. Л.А. Воскобитовой, И.Н. Лукьяновой, Л.П. Михайловой. М.: Волтерс Клувер, 2006.

 

Алимова Н.А. Участие гражданина в гражданском процессе. М.: Норма, 2006.

 

Белик В.Н. Обеспечение конституционного права на квалифицированную юридическую помощь и нормы профессиональной этики адвоката // Уголовное судопроизводство. 2007. № 1.

 

Брюховецкий Н. Ордер как основание для сбора информации адвокатом в гражданском процессе // Адвокатская практика. 2007. № 1.

 

Войтович Л.Права и обязанности  представителя в гражданском  судопроизводстве // Арбитражный и  гражданский процесс. 2006. № 5.

 

Гражданское процессуальное право / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2004.

 

Ивакин В. К вопросу  о целях судебного представительства  по гражданским делам // Арбитражный  и гражданский процесс. 2006.

 

Тарло Е.Г. Профессиональное представительство в суде. М., 2004.

 

1 Гражданский процесс / Под ред. проф. В.В. Яркова. М.: Волтерс Клувер, 2004. С. 237.

 

2 Войтович Л.Права и  обязанности представителя в  гражданском судопроизводстве // Арбитражный  и гражданский процесс. 2006. № 5. С. 16.

 

3 Белик В.Н. Обеспечение конституционного права на квалифицированную юридическую помощь и нормы профессиональной этики адвоката // Уголовное судопроизводство. 2007. № 1. С. 56.

 

1 Ивакин В.Н.порные вопросы оформления полномочий адвоката-представителя в гражданском процессе // Российская юстиция. № 6. июнь 2007. С. 2.